"Смерть культуры" в ситуации постмодерна (original) (raw)

"Смерть культуры" в ситуации постмодерна

2020, БИОГРАФИЯ И ПАМЯТЬ КУЛЬТУРЫ II международная конференция: сборник материалов. Под редакцией Л.Е. Артамошкиной, Д.Е. Прокудина (отв. ред.), Б.Г. Соколова.

Доклад посвящен явлению «смерти культуры» - культуры, которая ориентирована на человека, является «духовным обеспечением» его бытия, как бытия человеческого. Ни поэзия, ни философия больше не являются приоритетными и ценимыми в социуме занятиями. Ещё Шпенглер предупреждал, что на смену творцам гуманитарной культуры придут инженеры и технологи. Через полвека после выхода «Заката Европы» произошло событие, ознаменовавшее окончательный слом социокультурной системы модерна. Молодёжная революция 1968г. сопровождалась активным вбросом идей контркультуры, а затем и продуктов контркультурного творчества с их специфическими психоделическими обертонами. В результате в массовом сознании пошатнулся авторитет высокой культуры, на место прежней элиты пришли богемные молодые люди, центральное место заняла массовая культура, размыв прежнюю границу между элитарным и массовым. Как покажут докладчики, культура после 1968 г. перестала выполнять свою прежнюю роль в социуме - роль идеологии, чего-то обязательного и обязывающего, легитимирующего наши действия. Постмодерный социум, переструктурировав свои властные структуры, в этой функции культуры больше не нуждался. Философы постмодерна вели активную атаку против любой идеологии, как источника насилия. И культура как сфера идеалов, «больших смыслов», метанарративов была окончательно скомпрометирована. Сегодняшний человек, позиционирующий себя как человек культуры и даже носитель её духа - оказывается в исторически новой ситуации: дело культуры уже не является «общим делом», за его заботой о культуре больше не стоит авторитет социума, эта забота становится его личным делом. Освобождённая от идеологии и утратившая авторитет культура обращается напрямую к личности, а последняя обращается к культуре в силу необходимости быть человеком, целостным существом, личностью, а не роботоподобным исполнителем социальных функций. Цель доклада - показать радикальность произошедших за полстолетие перемен в отношениях человека и культуры. Авторы доклада констатируют, что сегодняшняя социокультура всё в меньшей степени способствует «очеловечиванию человека», что и ведёт к неизбежному кризису социальных форм жизни. Согласно докладчикам, следует отличать господствующую социокультуру - от культуры, востребуемой личностью. В сегодняшней ситуации культура является свободным экзистенциальным выбором личности. Мотивом выбора является стремление к бытию во всей полноте его подлинного человеческого содержания. Ключевые слова: Культура, бытие, личность, модерн, социокультура, контркультура, постмодерн The report is devoted to the phenomenon of the "death of culture", focused on a human being, culture as a "spiritual support" of one's being as a human being. Neither poetry nor philosophy is a priority and valuable occupations in society anymore. Spengler already warned that engineers and technologists would come to replace the creators of humanitarian culture. Half a century after the release of "The Decline of the West", an event that marked the final breakdown of the sociocultural system of modernity took place. The youth revolution of 1968 was accompanied by an active injection of counterculture ideas, and then products of countercultural creativity with their specific psychedelic overtones. As a result, the authority of high culture in the mass consciousness was shaken, bohemian youth took the place of the former elite, and mass culture took the central place, blurring the former border between the elite and the mass. As the report will show, the culture after 1968 ceased to fulfill its former role in society - the role of ideology, something obligatory that legitimizes our actions. The postmodern society, having restructured its power structures, no longer needed this cultural function. Postmodern philosophers led an active attack against any ideology as a source of violence. And culture as a sphere of ideals, “big meanings,” “metanarratives” was completely compromised. Today the human being, positioning oneself as a human being of culture and even a bearer of its spirit, finds oneself in a historically new situation: the cause of culture is no longer a “common cause”, the authority of society no longer stands behind one's concern for culture, this concern becomes one's personal affair. A culture freed from ideology and having lost its authority turns directly to the personality, and the latter turns to culture due to the need to be a human being, an integral being, a personality, and not a robotic performer of social functions. The purpose of the report is to show the radical nature of the changes that have been taking place for over half a century in the relationship between human being and culture. The authors of the report state that today's socioculture is less and less conducive to the "humanization of human being" which leads to an inevitable crisis of social forms of life. It is claimed that the dominant socioculture should be distinguished from the culture demanded by the personality. In today's situation, culture is a free existential choice of personality. The motive for choice is the quest for being in the fullness of its true human content. Keywords: being, personality, Modern Age, socioculture, counterculture, postmodernism