Controversia sobre la obligación de reparar las injusticias y los daños causados contra cualquier clase de bienes humanos de Martín de Eusa (original) (raw)
Related papers
La obligación legal y moral en Alcestis de Eurípides
Agora: papeles de Filosofía, 1970
Eurípides se distingue entre los autores de tragedia por la habilidad con que transforma los estereotipos mitológicos en seres con una identidad personal concreta. Son distintas las estrategias a las que recurre con este fin. Una de ellas consiste en presentarlos a través de otros mostrando a la vez su actuación y sus condicionantes psicológicos; otro recurso que utiliza es dejar entrever el ἦθος de los personajes en los discursos que pronuncian, así como sus capacidades retóricas. Una tercera técnica es la de crear enfrentamientos entre dos parejas de personajes de las que uno es un dios y otro un mortal. En todas estas técnicas, que maneja con gran pericia retórica, hay siempre una idea que subyace y que sirve de filtro y de fondo de discusión. En el caso de Alcestis, la piedra de toque del ἦθος es el νόμος, la ley o costumbre y la interpretación que de ella hacen los protagonistas.
Dilemas en la filosofía del derecho de daños
Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 2018
En la teoría general y la filosofía del derecho del daño extracontractual son dos las grandes orientaciones en las que podemos encuadrar las doctrinas concurrentes. Una es aquella que cree que esta rama del derecho tiene su sentido, fundamento y razón de ser en una concreta y específica pauta de justicia. La otra gran orientación es la que corresponde a las doctrinas que a menudo se denominan instrumentalistas, en que el daño es nada más que el pretexto o el factor desencadenante para una medida que debe incrementar algún resultado socialmente beneficioso. Ese es el planteamiento del análisis económico del derecho, en la que el fin social en cuestión suele describirse como el de eficiencia, en cuanto maximización de los recursos sociales disponibles.
Las ‘reparaciones no satisfactorias’ y el análisis económico del derecho
Suplemento de Responsabilidad Civil y Seguros, La Ley, Año XV, Nº 5, mayo 2013, ps. 104-124.
JUDICIAL Título: Las "reparaciones no satisfactorias" y el análisis económico del derecho Autor: Ylarri, Juan Santiago Publicado en: RCyS2013-V, 104 Fallo comentado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala ~ 2012-06-13 ~ Desia, Leandro Martín c. Maynar AG S.A. y otro s/ordinario Sumario: I. Introducción. II. Los hechos del caso. -III. La sentencia de primera instancia. -IV. La solución propiciada por la Cámara de Apelaciones. -V. Los consumidores y usuarios en la Constitución Nacional. -VI. Las reparaciones no satisfactorias del artículo 17 LDC. -VII. Los jueces y el análisis económico del derecho. -VIII. Conclusiones.
Editorial Jurídica THĒMIS, 2018
Artículo en co-autoría con el Dr. César Landa Arroyo. ¿Es posible la tutela constitucional integral de la responsabilidad civil? Si fuese posible ¿cómo y de qué manera? ¿Cuál sería la relación entre los procesos constitucionales de la libertad (por ejemplo, el amparo) y los procesos civiles como el de indemnización por daños y perjuicios? ¿Cuál debería ser el criterio que adopten los órganos jurisdiccionales? En: CAMPOS, Héctor and José GABRIEL (Coordinadores). "La Responsabilidad Civil. De la comparación a la aplicación". Lima: Editorial Jurídica THĒMIS . 2018.
La obligación de reparar violaciones de derechos humanos: el papel del amparo mexicano
En México existe la obligación constitucional de reparar las violaciones de derechos humanos. Esta obligación es acorde con el derecho internacional de los derechos humanos, conforme al cual, cualquier violación de derechos humanos debe ser reparada. En nuestro país, el recurso de protección de derechos humanos es el amparo. Esto hace replantearnos cómo responde éste –o puede responder–, como un recurso efectivo, a las obligaciones de garantía de los derechos humanos y a la reparación de las violaciones a éstos. Así pues, una de las preguntas más importantes que debe contestarse en la actualidad respecto del amparo mexicano es qué es lo que pretende proteger y cómo puede evolucionar una figura que surgió para responder a realidades y contextos diferentes a los actuales. En el presente artículo intento demostrar cómo, a través de varias decisiones, la Suprema Corte de Justicia mexicana ha dado alcances reparatorios al amparo como juicio protector de derechos humanos, más allá del clásico efecto restitutorio.
La imprescriptibilidad del derecho a obtener reparación integral de las víctimas de Lesa Humanidad
Derechos en Acción
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido un nuevo estándar convencional en reciente jurisprudencia: la imprescriptibilidad del derecho a reparación integral en los aspectos civiles del daño ocasionado por delitos de lesa humanidad, a las víctimas de delitos de lesa humanidad. Ello en consonancia con la evolución del derecho internacional de los derechos humanos.
AfronomicsLaw, 2020
El propósito de este artículo es examinar el concepto de diligencia debida. Al basarse en una noción común a los ámbitos del derecho corporativo y del de los derechos humanos, la debida diligencia se convirtió en un puente para el campo de empresas & derechos humanos (EDH). A fin de satisfacer las expectativas de las víctimas de los abusos empresariales, la debida diligencia en el ámbito de EDH deberá desarrollar su propio concepto, en particular en el ámbito de las reparaciones y el acceso a recursos para las víctimas.
Derechos y obligaciones en la moral universalista
In which sense is the modern moral standpoint universal? This question is discussed regarding the form of morality (metaethics), its content and the motivational basis. Traductora: Marian Sanclemente Santiago