Meldepflichtige Tierseuchen diagnostiziert am Institut für Veterinärpathologie der Universität Zürich zwischen 1988 und 2004 (original) (raw)
Related papers
2023
Die Frage, welche Prüfungsbefugnis den Behörden im Bewilligungsverfahren für Tierversuche zukommt, wird sowohl in der Schweiz als auch in der Europäischen Union immer wieder intensiv diskutiert, etwa in einem erst kürzlich durchgeführten und letztlich eingestellten Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland, welches diese Frage betraf. Auch in der Schweiz wirft das jüngst ergangene «Zebrafinken-Urteil» des Verwaltungsgerichts Zürich Fragen zur Rolle der kantonalen Bewilligungsbehörden und Tierversuchskommissionen auf. Insbesondere ist klärungsbedürftig, wie intensiv die zuständigen Behörden aufgrund ihres gesetzlichen Auftrags ein Tierversuchsgesuch prüfen dürfen und müssen. Diese Entwicklungen geben Anlass, die Zuständigkeiten sowie die Prüfungsbefugnis und-pflicht der im Bewilligungsverfahren beteiligten Behörden in der Schweiz und der EU genauer zu beleuchten.
In der vorliegenden Arbeit wird die Wissenschaftspopularisierung als ein Aspekt, der in der Historiographie über das k. k. Naturhistorische Hofmuseum bzw. Naturhistorische Museum in Wien wenig bis kaum berücksichtigt wurde, diskutiert. Der Autor versucht mittels historischer Quellenforschung an Museumsführern und anderen Quellen, sowie Methoden der Kulturwissenschaften einerseits die Veränderungen der Darstellung von Tieren in den Schausammlungen der späten Habsburgermonarchie und Ersten Republik nachzuverfolgen und andererseits die wissenschaftlichen und politischen Kontexte zu beleuchten, auf welche diese Tiere als Zeichen referierten. In diesem Sinne wird das Wiener Naturhistorische Museum vor allem als Repräsentationsfläche der Monarchie und der Wissenschaften und als Ort, in dem die Spannungsverhältnisse zwischen Natur und Kultur, sowie wissenschaftlicher Rigorosität und populärer Aufbereitung beispielhaft deutlich werden, verstanden und analysiert. Neue Darstellungsformen, die gleichzeitig neue wissenschaftliche Konzeptionen innerhalb der Biologie waren, ermöglichten der Ausstellungsgestaltung, Tiere nicht nur steril und taxonomisch zu systematisieren, sondern auch geographisch, „in ihrer Lebenswelt“, und letztlich politisch zu verorten und für politische Zwecke nutzbar zu machen. Die Taxonomie blieb nichtdestotrotz die wegweisende Konzeption der Ausstellung, die durch diese neuen Elemente eher ergänzt statt verdrängt wurde. Die Repräsentation von Tieren veränderte sich dabei nur mäßig, sodass viele Kontinuitäten beobachtbar sind und „monarchische“ Tiere in die Erste Republik mitgenommen wurden, aber als Zeichen neu besetzt werden mussten, um dem neuen politischen Umfeld zu entsprechen. Sowohl in der Monarchie, als auch in der Ersten Republik erfüllten die ausgestellten Tiere dabei verschiedene Aufgaben und erfüllten diverse Bedürfnisse, die von der wissenschaftlichen Naturalisierung politischer Grenzen bis zur Identitätsstiftung von BetrachterInnen reichten.
Naturschutzforschung am Auerhuhn in der Schweiz: eine Übersicht
2008
BOLLMANN, K., L. JENNI, N. PERRIN & W. SUTER (2008): Conservation biology of Western Capercaillie Tetrao urogallus in Switzerland: an overview. Ornithol. Beob. 105: 5–16. The Western Capercaillie Tetrao urogallus is a large forest grouse with narrow habitat preferences and large home ranges. As Capercaillie populations are declining in most of their central European range and the species has been shown to be an umbrella for high species richness, a profound knowledge of the species’ ecology is essential for the conservation of the charismatic bird. This issue of «Der Ornithologische Beobachter» presents the main results of Capercaillie research that has been conducted in Switzerland during the last nine years. Several institutes were involved in these studies, the leading ones being: the Swiss Federal Research Institute WSL, the Swiss Ornithological Institute and the University of Lausanne. This article provides the historic background information on changes of Capercaillie habitat ...
Our knowledge of early alpine settlements and transit routes above the timberline are unfortunately still patchy due to limited and somewhat random explorations made up to date. This lack of systematic spatial and cross-epochal investigations reflects missing interest and lack of funding from government authorities. Nevertheless archaeologists try at least to catch up in small steps wherever and whenever they can. One of these settlements was the one this paper deals about. Herein we present an analysis of 229 animal bone remains from the 13th-15th century alpine settlement Brienz-Axalp, Chüemad, Canton of Berne, Switzerland (6070 feet above sea level). Cattle is predominant species, followed by pig and goat. Although present, evidence for wild animals like chamois, fox and mole is very rare and offers no indication of local hunting practice. The archaeozoological data suggest that Brienz-Axalp, Chüemad was a typical alpine summer settlement where cattle and goats were driven out to...
Mertensiella 27, 2018
In the second half of the 20th century, the first Swiss cantons began to regulate the keeping and handling of animals by law. In 1981, the first nationwide animal protection law with the associated animal protection ordinance came into force. Since then, a holding permit has been mandatory in Switzerland for keeping the following amphibians and reptiles: giant salamanders, goliath frogs, giant and sea turtles, crocodiles, chameleons, monitor lizards, beaded lizards, tuataras, poisonous snakes and giant snakes that grow to more than 3 m in length (except Boa constrictor). Minimum requirements regulate the terrarium sizes, furnishings, nutrition, etc. From 2000 onwards, the legal regulations were tightened several times and new species were also subject to the authorization requirement (e.g. large iguanas, large tejus, Moloch horridus, Draco). During the revision of 2008, the Swiss Federal Veterinary Office (BLV) laid down a number of hair-raisingly incorrect legal requirements in the Animal Welfare Ordinance, e.g. dimensions of terrariums that do not meet the needs of the animals, incorrect specifications for nutrition or the setting up of terrariums. Some regulations were even clearly cruel to animals, such as the obligation to hibernate poison dart frogs, the aestivation of giant salamanders or large pools for salamanders that cannot swim at all. With the exception of giant snakes (boas, pythons), all snakes in Switzerland have been considered poisonous by law since 2008! A list of 422 taxa - including almost Colubridae - defines the "harmless poisonous snakes" for which no permit is required. Under pressure from the Swiss DGHT national group, at least the worst errors in the minimum requirements for amphibians and reptiles were corrected in the 2016 revision. Unfortunately, the officials of the BLV also wrote new errors in the regulation. For example, the same husbandry parameters were prescribed for all anoles, although the > 400 species of this lizards have very different lifestyles and must also be kept differently depending on the species. Specifications regarding the dimensions of terrariums (e.g. upright format enclosures for burrowing or aquatic snakes) or that a terrarium for a large python must be larger than an enclosure for a pair of lynxes are also technically incomprehensible. This article not only summarizes the facts of the different legal text versions, but also explains the background of how these regulations came about. And how the DGHT Swiss national group has been campaigning for species-appropriate regulations regarding the keeping of amphibians and reptiles for decades.