Media and War Events: the Influence of Media Information about Kosovo war (original) (raw)
Sociological Evaluation of Media Representaions of War
Wars have taken place throughout history, yet media coverage of recent conflicts like the War on Terror (The Independent, 2014), conflict in Syria (BBC, 2014) and the Crimean War (The Economist, 2014) persist in displaying culturally biased reports of events, suggesting that little improvement in this area has taken place in this area of media. This essay shall cover possible reasons for this, and also explore which groups are most likely to be affected by such news reports.
THE KOSOVO WAR IN MEDIA: BETWEEN WAR JOURNALISM AND FOREIGN POLICY OF NATO MEMBERS
Significant links between the media and war have been identified for well over a century. Media often plays a key role in today's conflict. Basically, their role can take two different and opposed forms. Either the media takes an active part in the conflict and has responsibility for the increased violence, or stays independent and out of the conflict, thereby contributing to the resolution of conflict and alleviation of violence. Indeed, throughout the Yugoslav crisis of the 1990s, it often seemed that the media were dictating policy to Western governments. The implications of the conflict were broad and did not exhaust themselves in its military aspects. A key player in the conflict was the media, both the tightly controlled media in Yugoslavia, which came under increasing pressure in the months before the Kosovo war, and the Western media, largely unaware of the background to the conflict. The aim of this work is to show the media coverage on the Kosovo war. Although, how much influenced the foreign policies of states that have to find the solutions? The study includes the research done on Balkans (including Turkey), European and American Press.
The Kosovo war in the media: Analysis of a global discursive order
Conflict & communication …, 2002
The Kosovo War in the Media-Analysis of a Global Discursive Order Kurzfassung: Der vorliegende Aufsatz diskutiert Untersuchungsergebnisse zur Medienberichterstattung über den Kosovo-Krieg aus diskursanalytischer Perspektive. Die zugrundeliegenden Studien umfassen das gesamte Spektrum von der Nachrichtenproduktion bis hin zur Rezeption. In theoretischer Hinsicht werden dabei verschiedene, wenngleich verwandte Diskurse zusammengeführt: der Nachrichten-und Propagandadiskurs und der Diskurs des globalen Mitgefühls. Auf Grundlage von Fairclough´s Konzept der "globalen Diskursordnung", wird herausgearbeitet, wie diese Diskurse miteinander vermischt sind und wie sie miteinander interagieren. Im ersten Teil des Aufsatzes werden die sozialen und historischen Kontexte der genannten Diskurse diskutiert. Der zweite Teil des Aufsatzes referiert die Ergebnisse eines Forschungsprojektes, das aus einer Reihe von Einzelstudien zur Medienberichterstattung über den Kosovo-Krieg besteht. Ziel des Projektes war es, zu untersuchen, wie die Medien und die Leserschaft mit diesem globalen Ereignis umgingen und wie sie es interpretierten. Die Studien wurden in Schweden (einem nicht-NATO-Land) und in Norwegen (einem Nato-Land) durchgeführt. Darüber hinaus wurde auch eine britische Studie zur Nachrichtenproduktion mit eingeschlossen. Der journalistische Prozess wurde mittels Interviews untersucht, die Medienberichterstattung mittels Textanalyse und die Rezeption mittels Fokusgruppen. Einige Ergebnisse: Der Diskurs des globalen Mitgefühls hatte einen starken Einfluss auf die Medienberichterstattung. Medien in Schweden und Norwegen waren gleichermaßen vom Schicksal der Zivilbevölkerung eingenommen und thematisierten ihr Leiden, sowohl unter dem Terror am Boden als auch unter den NATO-Luftangriffen. Die Leserschaft reagierte auf das von den Medien angebotene emotionale Engagement in unterschiedlicher Weise: entweder mit Mitgefühl oder mit Indifferenz und Desinteresse. Die Medien stellten die Alleinverantwortung des Feindes Milosevic und die von der NATO proklamierten Motive des Kosovo-Krieges niemals ernsthaft in Frage. Dasselbe gilt für die Leserschaft. Allerdings zeigte die norwegische Öffentlichkeit generell größere Bereitschaft, die NATO Propaganda zu akzeptieren, als die schwedische Öffentlichkeit. Im Vergleich zu den norwegischen Medien hatten die schwedischen Medien zu Beginn eine weit stärker artikulierte kritische Stimme. Aber unter dem Einfluss der folgenden Ereignisse, insbesondere den irrtümlichen Angriffen auf albanische Flüchtlinge, zeichneten die Medien in beiden Ländern ein überwiegend kritisches Bild der NATO-Bombenangriffe. Eine gewisse Ambivalenz gegenüber den Bombenangriffen war auch unter der Leserschaft in beiden Ländern verbreitet. Hinsichtlich anderer Aspekte, z.B. bezüglich der Darstellung der Rolle Russlands in dem Konflikt, blieben die Unterschiede zwischen den norwegischen und den schwedischen Medien während des gesamten Krieges bestehen. Die Unterschiede spiegelten die verschiedenen sicherheits-und außenpolitischen Traditionen der beiden Länder wider.
2017
In this article, we explore various forms of travel writing, media reporting, diplomatic record, policy-making, truth claims and expert accounts in which different narrative perspectives on the Balkan wars, both old (1912–1913) and new (1991–1999), have been most evident. We argue that the ways in which these perspectives are rooted in different temporalities and historicisations have resulted in the construction of commonplace and time-worn representations. In practical terms, we take issue with several patterns of narratives that have led to the sensationalism of media industry and the essentialisation of collective memory. Taken together as a common feature of contemporary policy and analysis in the dominant international opinion, politics and scholarship, these narrative patterns show that historical knowledge is conveyed in ways that make present and represent the accounts of another past, and the ways in which beliefs collectively held by actors in international society are co...
Media Reporting in Serbia: About the War between Russia and Ukraine
Belgrade: Serbian Sociological Association, 2023
When reporting about the war, media play a key role as a source of public information, including the control of public opinions, whereas the political factor is a very important component. War rhetoric, often with sensationalist inputs, has almost become integral part of media reporting in Serbia, while the practice of factual reporting is rather rare. The subject of this paper is the writing about Russian-Ukrainian war in online editions of dailies Politika (politika.rs), Danas (danas.rs) and Kurir (kurir.rs). The aim of this paper is to use the qualitative-quantitative content analysis in order to determine whether online media in Serbia, with regard to the war between Russia and Ukraine, appear in one-sided manner, i.e. whether they observe the principle of objectivity and professionality in reporting, or whether they are committed to support one side in the war. The paper starts from the presumption that the Russian-Ukrainian war takes the key place in the above-mentioned Internet portals as a sensationalist or emotionally involved event, which substantially reduces the informative effect and increases the persuasive function.
Television News and Audience Understanding of War, Conflict and Disaster
Journalism Studies, 2002
This article shows (1) that the decisions made by broadcasters (on commercial criteria) about what viewers would desire to watch have produced very negative responses in television audiences towards the developing world and war, con ict and disaster within it. (2) That audiences are misinformed because of the low level of explanation and context that is given and because some explanations that are present in television reporting are partial and informed by what might be termed "neocolonial" beliefs. (3) That a change in the quality of the explanations that are given-for example showing the international economic and political links that underpin the continuance of a war-can radically alter both attitudes and the level of audience interest.