La Violación a Los Derechos Humanos De Las Familias Afectadas en Conflictos Armados Internos en Colombia y Peru en La Corte Interamericana De Derechos Humanos (original) (raw)
Related papers
2017
El siguiente artículo tiene como finalidad acercar al lector a los pronunciamientos realizados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la reparación integral de víctimas en el contexto del conflicto armado en Colombia. Se quiere, en primer lugar, dar a conocer las generalidades del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, los estándares de la reparación integral en la materia y el desarrollo de la reparación en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, teniendo en cuenta que, dentro del contexto colombiano, el asunto es bastante complejo en el marco de la justicia transicional. Este escrito surge a partir de la siguiente pregunta de investigación: ¿Cuáles son los estándares que sustentan la reparación integral de las víctimas de desaparición forzada, en el marco del conflicto armado, a partir de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Abstract The text aims to teach the reader about the pronouncements made by the Inter-American Court of Human Rights, hereinafter the Inter-American Court, in everything related to comprehensive reparation to victims, in the context of the armed conflict in Colombia. We want, in the first place, to make known the generalities of the Inter-American Human Rights System (hereinafter the Inter-American System), the standards of comprehensive reparation in the matter, and the development of reparations in the jurisprudence of the Inter-American Court. Bearing in mind that in the Colombian context the matter is quite complex in the framework of transitional justice, this paper arises from the following research question: What are the standards that support the integral reparation of the victims of enforced disappearance, in the context of the armed conflict, based on the decisions of the Inter-American Court of Human Rights?
Estudios Políticos, 2021
Las personas LGBTI son víctimas de diferentes tipos de violencia que pueden constituir delitos ordinarios, crímenes de prejuicio y crímenes de lesa humanidad. El propósito de este artículo es analizar las debilidades y fortalezas del marco normativo de investigación y juzgamiento de las violencias contra este tipo de población cometidas en el conflicto armado interno en Colombia, según las anteriores categorías. Se recurre al método dogmático jurídico con revisión doctrinal y análisis documental. El estudio concluye que formas de violencia contra personas LGBTI como asesinato, violencia sexual, tortura, desplazamiento y desaparición forzada en el conflicto armado deben investigarse y sancionarse como crímenes de lesa humanidad, a pesar de que tal tipificación no esté contemplada en el derecho penal doméstico.
LA FAMILIA HOMOPARENTAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Sumario: 1. El caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile y su potencial. – 2. Los hechos del caso Riffo y el procedimiento ante la Comisión. – 3. La sentencia Riffo: la interpretación de la prohibición de la discriminación. – 4. Sigue. La noción de familia. – 5. Sigue. La investigación disciplinaria contra la jueza Riffo. – 6. Sigue. Las reparaciones y el cumplimiento de sentencia. – 7. La interpretación evolutiva de la CADH a través de los estándares internacionales de protección de los derechos humanos… – 8….y la cuestión del «margen de apreciación». – 9. Evolución en materia de familias homoparentales en el sistema interamericano.
El Derecho Internacional Humanitario en las sentencias de la Corte Interamericana: Un análisis de los casos colombianos, 2018
El Derecho Internacional Humanitario – DIH - ha sido aplicado como fuente auxiliar en los casos en los que la Corte Interamericana se ha enfrentado con violaciones de derechos humanos producidas en los diferentes países que suscribieron la competencia de la misma y la Convención Interamericana. Si bien es cierto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos – CoIDH -, tiene como referente de competencia la Convención Interamericana de Derechos Humanos y los protocolos que la complementan, el omitir como corpus iuris de sus estatutos al DIH, ocasiona que se fragmenten los derechos humanos, concebidos desde la doctrina como indivisibles e interdependientes y, asimismo, conlleva una desprotección de las víctimas de diferentes conflictos armados, como el colombiano, frente a la aplicación de la justicia transicional en sus garantías de reparación integral y, sobre todo, de no repetición.