Las reformas al poder judicial en México ¿Allanando el camino al Lawfare? (original) (raw)

El poder judicial en la transición democrática de México

2014

Hablar de democracia en nuestro país no es aún conveniente ni mucho menos correcto, pues la transformación política que ella implica es todavía un proyecto económico y social que compromete y responsabiliza a todos los mexicanos por igual. Lo que es un hecho es la alternancia política en el poder, limitada por cierto, promovida por el Partido Acción Nacional (PAN), después de la derrota electoral del PRI el 6 de julio de 1999. Sin embargo, a pesar de ello, la democracia en nuestro país no se ha podido consolidar debido a los demonios y residuos del régimen anterior que la naciente sociedad no ha podido superar.

Un nuevo camino para la reforma judicial

2005

SUMARIO: I. Pa sa do y pre sen te. II. Algu nas ini cia tivas re cien tes. III. Vien tos de cam bio. IV. Cómo mul ti pli car este nue vo po ten cial: el diá lo go ar gen tino. V. Los ta lle res para la cons truc ción de es ce narios fu tu ros. VI. Obje ti vos ins ti tu cio na les. VII. Prime ros con sen sos. VIII. Pers pec ti vas. I. PASADO Y PRESENTE El buen funcionamiento de la justicia es una pieza clave del mapa institucional a organizar para hacer realidad la reconstrucción argentina. Tras profundas actividades de diagnóstico y propuesta 1 que fueran * Juez de Pri me ra Instan cia en lo Con tra ven cio nal y de Fal tas de la Ciu dad Au tó noma de Bue nos Ai res; Con se je ro del Con se jo de la Ma gis tra tu ra de la Ciu dad Au tó no ma de Bue nos Ai res; pro fe sor de la asig na tu ra Orga ni za ción y ges tión ju di cial (post gra do, UBA). ** Coor di na dor del Pro gra ma Inte gral de Re for ma Ju di cial (Mi nis te rio de Jus ti cia, Segu ri dad y De re chos Hu ma nos); pro fe sor ti tu lar de la asig na tu ra Impac to de las nue vas tecno lo gías en el de re cho (ca rre ra de es pe cia li za ción en de re cho pe nal, Co le gio de Abo ga dos de San Isi dro, UBA). 1 Entre ellos, "La jus ti cia: un plan in te gral de re for mas al sis te ma ju di cial ar gen ti no" (Fo res Lynch, Ho ra cio y Ca rril, Enri que del, Fun da ción Ban co de Bos ton, 1993); "El con cepto de re for ma or gá ni ca del ser vi cio de jus ti cia" (Biel sa, Ra fael, Bue nos Ai res, Cua der nos de FUNDEJUS, di ciem bre de 1993); "La jus ti cia ar gen ti na: in for mes Ban co Mun dial" (va rios au to res, Ban co Mun dial-Mi nis te rio de Jus ti cia de la Na ción, di ciem bre de 1994); "Jus ti cia & de sa rro llo eco nó mi co y jus ti cia in me dia ta" (Lynch, Ho ra cio, Enri que Del Ca rril, Adrián Guissa rri, Ger mán C. Ga ra va no, y otros au to res, FORES-CACBA, Con se jo Empre sa rio Argen tino, 1997 y Con ven ción Na cio nal de Ban cos, agos to de 1998); "Plan na cio nal de re for ma judi cial" (Ger mán Ga ra va no (dir.) y otros au to res, Jus ti cia Si glo XXI, Mi nis te rio de Jus ti cia de la Na ción, di ciem bre de 1998); en lí nea http://www.re for ma ju di cial.jus.gov.ar

Juridismo y Lawfare: ¿hacia la extinción del Estado de Derecho?

Polemos, 2019

En los últimos tiempos se ha extendido, especialmente en los países del Sur, la utilización del neologismo inglés "Lawfare", que intenta fundir los términos law (ley o derecho) y warfare (guerra), para designar a aquellos procesos de persecución judicial y humillación mediática de colectivos sociales y líderes políticos. Como señala Susan Tiefenbrun, el lawfare es "un arma diseñada para destruir al enemigo mediante el uso, mal uso y abuso del sistema legal y los medios de comunicación en orden a levantar la protesta pública contra ese enemigo" (2010: 29). Para Tiefenbrun, es el mismo estado de derecho el cual es utilizado abusivamente como arma de guerra para empoderar regímenes autoritarios y afectar la libre expresión. Pero ¿cómo es esto posible? Es decir ¿cuáles transformaciones o acontecimientos nos han conducido a la época en que la referencia moderna por antonomasia del límite a los autoritarismos -el estado de derecho-deviene en arma de un empuje ilimitado? En primer lugar, consideramos que estos fenómenos contemporáneos -como el lawfare-no pueden analizarse cabalmente sin advertir los profundos cambios de nuestra época. Como señala Todd McGowan nuestro tiempo se caracteriza estructuralmente por el paso de las sociedades de la prohibición y el sacrificio a las sociedades del empuje al goce o del goce comandado (2004). O, como hemos señalado más extensamente en otros textos, de las sociedades marcadas por el predominio del orden de los discursos -en términos lacanianos-y específicamente el del discurso del amo, hacia los conglomerados sociales dominados por el (pseudo) discurso capitalista: en donde todo lazo social, capaz de servir de defensa o trinchera al sujeto frente a la demanda ilimitada a gozar, es recurrentemente socavado. Es en este marco que el campo jurídico necesita interrogarse acerca del estatuto del derecho en la época. Si las leyes ya no operan como contención o límite, si tienden a abandonar su lugar de la prohibición ¿cuál es su sunción en las sociedades del goce comandado o del (pseudo) discurso capitalista? Aquí recurriremos al neologismo juridismo, acuñado por Pierre Legendre, para referir a los dispositivos jurídicos que, al tiempo que se presentan como puros instrumentos técnicos, se erigen en dóciles reflejos del mandato ilimitado de la época. La paradoja constitutiva del juridismo entonces nos muestra que mientras más despolitizadas se presentan a las estructuras jurídicas más sometidas están al empuje a gozar del discurso capitalista. Un empuje ilimitado que bien puede graficarse con la dinámica de la sociedad de consumo, en donde la promesa del acceso a una satisfacción plena es constantemente instalada y reinstalada por la parafernalia publicitaria y relanzada su imaginarización en el terreno del ciberespacio. Pero que no acaba allí, porque lo que nodalmente está en juego es la liberación de las pulsiones más agresivas y mortíferas. El lawfare se articula aquí no como una excepcionalidad. Nada excepcional hay en la reducción del derecho a lawfare. Sino pura sumisión de las estructuras jurídicas al (pseudo) discurso capitalista: allí donde el lawfare circula, circula la lógica del linchamiento por la cual el ataque al enemigo ya carece de mediaciones simbólicas adecuadas a los rituales jurídicopolíticos y deviene en forma de judicialización/humillación a todo aquello capaz de representar lo heterogéneo. Es decir, a todo aquello capaz de representar alguna forma de amenaza al goce narcisista del individuo neoliberal. En definitiva, el lawfare no es sino un arma de guerra -en una guerra sin límites-sino principalmente un dispositivo capaz de ofrecer a los ciudadanos/consumidores algo con lo cual gozar: el regodeo con la caída, segregación y degradación del otro. No faltará quien pretenda ver en estos procesos contemporáneos a sujetos receptores-espectadores pasivos frente al espectáculo

Reforma al poder judicial: un análisis para enriquecerla

El juego de la Suprema Corte: Blog de la Revista Nexos, 2024

Toda proposición que contenga razones debe ser considerada, evaluada, debatida, y enriquecida para su eventual aceptación o rechazo. Esto es un signo esencial de la democracia y una regla para la mejor convivencia y el avance en todas las áreas del saber humano. Este es el caso de la iniciativa de reforma constitucional al poder judicial enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. En este artículo propongo razones sobre aspectos que podrían enriquecerse y cuáles deberían esperar un análisis más ponderado y un debate más amplio. En particular me centro en el proceso de designación del personal con funciones jurisdiccionales que se contiene en la propuesta de reforma del llamado Plan C.

Lawfare en Argentina: el desafío de repensar las estructuras de poder

NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 2021

La finalidad del presente trabajo consiste en realizar un análisis del Lawfare en Argentina a los fines de determinar si existen herramientas que -de regularse adecuadamente- podrían evitar este fenómeno. Se busca poner en tela de juicio la organización constitucional del poder, y para ello se analizarán algunos factores desde una óptica regional, ya que se considera al Lawfare como una maniobra colonialista que opera sobre países de la región. En este sentido, se propone analizar los elementos que confluyen para su realización. En primer lugar, un breve desarrollo histórico del accionar del totalitarismo financiero como un factor de dominación en la región. En segundo término, los medios de comunicación, la necesidad de su regulación y se examinan algunos ejemplos de reformas constitucionales latinoamericanas en las que se han incluido. Por último, la estructura del poder político en Argentina, haciendo principal hincapié en el poder judicial, ya que es una de las herramientas fund...

El sistema de justicia en México: la tentación de una reforma equivocada

Revista del posgrado en derecho de la UNAM, 2020

En México, durante los últimos meses, se ha discutido intensamente la posibilidad de emprender una reforma a nuestro sistema de justicia, el cual se encuentra profundamente anquilosado. Existe la tentación de concebir soluciones desde una óptica que reduce el problema a un asunto de reformar normas, endurecer reglas, incrementar sanciones, mantener políticas reactivas o reducirlas al ámbito penal. El artículo plantea-a partir de una revisión de distintas aproximaciones teóricas-que los esfuerzos deben orientarse a cambios en los procesos, en las personas y en las prácticas detrás del sistema de justicia. Para ello, se ofrece un panorama de dicho sistema a partir de estudios empíricos especializados en la materia.

Altibajos históricos de la reforma al sistema de justicia en México

Metapolítica, 2010

Este ensayo busca enfocar el reflector de las reformas hacia esos elementos que introduzcan cambios en los patrones de conducta tanto en los operadores del sistema como en los usuarios. Se parte del supuesto que cualquier intento de reforma al sistema de justicia se verá limitado en buena medida por la actitud, el comportamiento, las percepciones y los hábitos de los actores del sistema, y dado el irreversible proceso de cambio, se sugiere que las próximas reformas deberán prestar atención a la “cultura jurídica” predominante dentro del sistema.

La reforma al sistema de justicia penal en México

El objetivo de la presente publicación es contribuir a la copiosa bibliografía sobre los recientes cambios al sistema de justicia en México y en concreto a la incorporación del sistema adversarial en el derecho penal; proporcionando un análisis de las disposiciones constitucionales y los cambios que se están realizando en el país, al igual que una evaluación de los procesos estatales de reforma. Además, este volumen proporciona ejemplos de procesos concretos en algunas entidades, así como análisis sobre figuras específicas que se incorporan al marco jurídico mexicano.