Gobierno de Barack Obama: una explicación desde el institucionalismo (original) (raw)

El análisis institucional mas allá del nuevo institucionalismo

Resumen: Este ensayo analiza y presenta una propuesta de clasificación de las principales perspectivas institucionales contemporáneas, buscando distinguir los atributos propios de distintas interpretaciones sobre lo que son y hacen las instituciones. Se enfatiza en especial que la etiqueta “nuevo institucionalismo” difícilmente permite destacar las particularidades y aportes de la diversidad de enfoques existentes en el análisis institucional. Se argumenta que es necesario desarrollar un enfoque capaz de integrar contribuciones generadas en los últimos años desde diferentes corrientes teóricas. Desde esta perspectiva, un enfoque explicativo más complejo requiere reconocer la importancia de elementos endógenos y exógenos en el análisis, identificar forma de conducta endógena más allá de equilibrios en las expectativas de los actores, así como integrar mayor énfasis en capacidades institucionales, historia institucional y principios rectores. Abstract: This essay analyzes and presents a proposal for the classification of contemporary institutional perspectives, seeking to distinguish the different elements of interpretations of what institutions are and do in social life. Emphasizes that the “new institutionalism” label hardly allows us to recognize the particularities and contributions of the diversity of approaches for institutional analysis. Argues that it is necessary to develop a theoretical approach capable of integrating contributions from different perspectives. From this perspective, a more complex explanatory approach requires recognizing the importance of endogenous and exogenous elements for the analysis, to identify endogenous form of conduct beyond equilibrium expectations and to confer greater emphasis on institutional capacities and institutional history and of guiding principles.

Notas sobre la nueva institucionalidad del ciclo de gobierno kirchnerista

Cátedra Paralela, 2020

Este trabajo problematiza la construcción de una nueva institucionalidad, que se cimienta en nuestro país durante el ciclo de gobierno kirchnerista (2003- 2015) en la tensión que se genera entre lo normativo definido por un profuso corpus legislativo y la normalidad de lo instituido.

Raíces del problema institucional argentino: una reflexión

2015

This paper seeks to provide a reflection on the evolving conditions of patronage networks in Argentina. Bourdieu and Luhmann’s sociological theories offer different perspectives from which it is possible to understand the dichotomy between individualism and institutional order in a society marked by mistrust. Then, Donati and Archer’s relational sociology can outline a way to overcome the patrimonial regimes that destroy social life.

Institucionalismo Informal: Tras las huellas de un discurso institucionalista informal

Perfiles Latinoamericanos, 2016

El nuevo institucionalismo representó el retorno de las instituciones al centro de la teoría social y política. Sin embargo, aun cuando enfatiza la importancia de las reglas informales, las formulaciones teóricas sobre las mismas continúan como asignatura pendiente. Se rastrea en busca de rasgos de un posible texto institucionalista informal a partir de la investigación teórica. El objetivo es identificar los componentes articuladores de un discurso institucionalidad informal. ____ The new institutionalism represented the return of the institutions at the center of social and political theory. However, even when it emphasizes the importance of informal rules, theoretical formulations about them continue as pending. It tracks for traces of a possible informal institutionalist speech from theoretical research. The aim is to identify the components articulators of informal institutional discourse.

"El institucionalismo norteamericano y el estructuralismo latinoamericano: ¿discursos compatibles?"

por Carlos Mallorquín Nosotros, los abajo firmantes, estamos preocupados ante el peligro que presenta para la economía el monopolio intelectual. Economistas hoy imponen el monopolio del método o el de las suposiciones centrales, defendidas, a menudo, sin mejor argumento de que constituyen el ´enfoque central'. Los economistas abogan por la libre competencia, pero no la practican en el mercado de las ideas. 4 Por ejemplo, recientemente, el ex-presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, un poco desmemoriado, criticó las políticas económicas del gobierno actual señalando las graves desigualdades sociales, sin mencionar que sus ejes centrales provienen de su administración al igual que los funcionarios de alto rango, ejecutores de las mismas políticas; véase la revista, Nexos, del mes de abril, México, 1999. 5 No hay espacio aquí para demostrar la falaz, pero exitosa campaña neoliberal, sobre el "estructuralismo" difundida a los cuatro vientos y menos aun para indicar algunas de las lagunas teóricas propias de los estructuralistas que podrían explicar las razones de su actual marginación; al respecto puede verse Carlos Mallorquín, Ideas e historia en torno al pensamiento económico latinoamericano, Plaza y Valdes, México, 1998. 2 6 Para una descripción y crítica de la fábula de la globalización véase: Paul Hirst y Grahame Thompson, Globalization in Question. The International Economy and the Possibilities of Governance, Polity Press & Blackwell Publishers Ltd., 1996, Gran Bretañ. Realicé una reseña del mismo en la revista: Estudios Sociológicos, El Colegio de México, núm. 50, mayo-agosto, 1999 (pp. 587-590).

Cómo entender a las instituciones y su relación con la política: lo bueno, lo malo y lo feo de las instituciones y los institucionalismos

Índice Prólogo y agradecimientos del compilador 11 Carlos H. Acuña Introducción: qué hacemos en estos volúmenes y por qué lo hacemos 13 Carlos H. Acuña 1. Cómo entender las instituciones y su relación con la política: lo bueno, lo malo y lo feo de las instituciones y los institucionalismos 19 Carlos H. Acuña Mariana Chudnovsky parte i la institucionalidad y la dinámica política de las arenas gubernamentales 2. La presidencia y las organizaciones estatales como constructoras de institucionalidad en la Argentina 71 Roberto Martínez Nogueira 3. Representación política, política pública y estabilidad institucional en el Congreso argentino 121 Ernesto Calvo 4. La lógica político-institucional del Poder Judicial 157 en la Argentina Martín Böhmer 8 ¿cuánto importan las instituciones? 5. Las contradicciones aparentes del federalismo argentino y sus consecuencias políticas y sociales 209 Marcelo Leiras parte ii instituciones, organización y comportamiento de los actores sociopolíticos 6. Los partidos políticos en la Argentina: condiciones y oportunidades de su fragmentación 249 Ana María Mustapic 7. La "doble alianza" gobierno-sindicatos en el kirchnerismo (2003-2012): orígenes, evidencia y perspectivas 291 Sebastián Etchemendy