De las psicopatologías críticas a la crítica de la psicopatología (original) (raw)

De la crítica del psicologismo a la critica de la psicologia

El presente texto tematiza el tratamiento del problema del psicologismo después de las “Investigaciones lógicas”. Con esto se procura superar una ausencia en la literatura husserliana sobre el tema, la cual, concentrándose en la obra mencionada, otorga un tratamiento indiferenciado a la posición posterior, no considerando la posibilidad de una evolución en la misma.

La evolución de la crítica fregueana al psicologismo

RESUMEN -Existe una evolución en la crítica fregueana al psicologismo, siendo de particular relevancia las diferencias que existen entre la posición de 1884 y la de 1893, momento a partir del cual la misma comienza a fundarse en una revisión de la teoría psicologista de la subjetividad.

Psicoanálisis y psicología crítica

Pavón-Cuéllar, D. (2020). Psicoanálisis y psicología crítica. En A. Colín (coord.), Diálogo psicoanalítico (pp. 89-109). Querétaro: Universidad Autónoma de Querétaro. , 2020

El presente capítulo aborda la relación entre el psicoanálisis y la psicología crítica. Se distinguen primeramente dos formas principales adoptadas por esta relación: una en la que el enfoque psicoanalítico es el objeto criticado y otra en la que se utiliza como un medio teórico para volverse críticamente hacia el campo psicológico. En la revisión de la crítica del psicoanálisis como objeto, después de recordarse brevemente el trabajo de los pioneros Voloshinov, Politzer y Vygotsky, se presta especial atención a los importantes cuestionamientos realizados por Holzkamp y Parker. Luego, al revisarse el empleo de la teoría freudiana como recurso de la psicología crítica, se muestra cómo el psicoanálisis repolitizado ha inspirado a los psicólogos radicales, a los exponentes de la psicología crítica psicoanalítica alemana y a otros autores afines, mientras que el psicoanálisis despsicologizado ha nutrido el trabajo de los seguidores de Althusser y Lacan. Finalmente, se ahonda en los principales planteamientos de quienes se adscriben actualmente a la corriente lacaniana de psicología crítica.

Tres criticas sobre el psicoanalisis

Psicología desde el Caribe, 2019

* Universidad Cesmag (Colombia) Resumen. Desde diversos escenarios han aparecido algunas críticas al psicoanálisis, en tanto dispositivo clínico, desde hace muchos años. Estas diatribas, que se plantean desde lugares comunes como la salud mental, las diferentes formas de concepción del psiquismo, círculos académicos, ámbitos universitarios, instancias de investigación o la ciencia, diversos medios de comunicación e, inclusive, la opinión popular (doxa), podrían resumirse concretamente en tres: ¿para qué es necesario un psicoanálisis si es largo, costoso y no es efectivo? ¿Pero son verosímiles estas críticas? O, por el contrario, ¿aparecen como mitos no comprobados sobre el psicoanálisis y su forma de operar? Para dar una respuesta plausible, en primera instancia, los aportes de Sigmund Freud y Jacques Lacan, así como de algunos autores contemporáneos, permitirán dilucidar las problemáticas que se erigen en torno a la duración que puede llegar a tener un psicoanálisis, qué estatuto tiene el dinero en el dispositivo analítico y cómo puede entenderse el término de efectos terapéuticos; en segundo lugar, las cuestiones aquí planteadas son reflexionadas en el marco de algunos momentos históricos específicos, como son la primacía actual del discurso capitalista y el advenimiento de las sociedades democráticas.