Rhétorique administrative, stratégies discursives et mauvaise nouvelle (original) (raw)

Canadian Journal for Studies in Discourse and Writing/Rédactologie

In argumentative discourse, writers strategize to present the reader with a vision of the world that appears to have the credibility of truth. This article analyses a corpus of annual reports and examines the discursive strategies that writers employ to construct the image of"truth" that supports and "justifies" a poor .financial peiformance. Le discours argumentatif prend forme dans le langage, instrument de symbolisation, qu'un énonciateur s'approprie pour rendre compte de sa schématisation du monde et pour convaincre un destinataire qu'il dit vrai. Nous examinons ici les stratégies discursives à l'oeuvre dans un corpus de rapports annuels, de manière à construire l'effet de sens vérité recherché par l'énonciateur, alors qu'il doit justifier de mauvais résultats financiers. 1 ARGUMENTATION ET POUVOIR SONT AU COEUR DES REIATIONS HUMAINES en société, tout est enjeu, tout est à définir en fonction des intérêts de chacun et des groupes d'influence, qui se disputent les différents pouvoirs d'une communauté. Le discours argumentatif est le lieu de médiation de ces intérêts souvent contradictoires, tout au moins lorsqu'il n'est pas remplacé par des actes violents. Ce qui fait dire à Georges Vignaux (1978 : 137) que, «Le discours du pouvoir passe par le pouvoir du discours.» :Cun configure l'autre, et vice versa : l'argumentation, construite en fonction d'une stratégie de pouvoir, trouve son expression privilégiée dans le discours, qui légitimera subséquemment le pouvoir qu'il a contribué à façonner. :Censemble de ces manipulations de nature symbolique laisse des traces apparentes dans le discours. Quelqu'un parle, se manifeste dans tout discours. Entre la réalité et le discours argumentatif, donc, se glisse irrémédiablement un énonciateur ayant pour but d'établir, d'édifier des faits et des vérités, de les