Палеонтологические материалы из палеолита Монголии в контексте палеофаунистических комплексов Северной Евразии (original) (raw)

Новые данные по палеофауне позднего плейстоцена Монголии (по материалам памятника Мойлтын ам) (In Russ)

Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири м сопредельных территорий , 2019

One of the main problems in reconstructing the paleoenvironment of human habitation in the Late Pleistocene in Mongolia is the scarcity of faunal remains found at archaeological sites. Faunal finds furnish archaeological research with data such as the type of paleolandscape, species of hunting animals, and samples for radiocarbon dating. Excavation works of 2019 yielded small faunal collection which enriched the data already known from other Paleolithic sites in Mongolia, indicating that steppe was predominant in the Khangai Mountains in the Late Pleistocene with typical mammals for this type of landscape, many of which became extinct in the Holocene. An important discovery was a relative homogeneity of the hunting species known in Northern and Central Mongolia. Horses (together with onagers) became the main hunting species in the strategy of food acquiring. Recently, the number of faunal finds identified as belonging to the Bovidae family of the MIS 3 has increased at the sites of the Late Pleistocene in Mongolia. The remains of the Tarbagan marmot from Moiltyn-am can be described as accidental findings, since this animal still inhabits the valley of the Orkhon River. However, Tarbagan marmots could have been the hunting species as well, although the traces of butchering have not been observed on their bones. The faunal assemblage of the Orkhon valley is important for understanding the spread of the teriofauna, especially horses, because geographically this territory had a passage with open steppe landscapes leading to the Gobi.

Хроностратиграфические исследования среднего палеолита на памятнике Орхон-1 (Центральная Монголия) (In Russ)

Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий, 2018

Долина Орхона в Центральной Монголии является одним из тех редких регионов, для которых археологически подтверждается интенсивное заселение в палеолите. Здесь в 1980-х гг. обнаружены и изучены стратифицированные памятники Орхон-1, -7 и Мойлтын ам, найдены стоянки с экспонированным материалом – практически каждая выположенная площадка второй надпойменной террасы Орхона была заселена на протяжении как минимум 13 км берега, в верхнем плейстоцене. Поскольку памятники изучались несколько десятилетий назад, назрела необходимость получения новой серии дат, особенно для комплексов среднего палеолита, не обеспеченных надежными радиоуглеродными определениями. В 2018 г. были проведены раскопки памятника Орхон-1 с целью получения образцов для радиоуглеродного и ОСЛ-датирования.

Палеолитическое заселение Монголии: по данным абсолютной хронологии

Izvestiya of Altai State University, 2016

* Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ № 14-06-00163 и мол_а_вед № 15-36-20820 и гранта Министерства образования и науки РФ (постановление № 220), полученного ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет», договор № 14.Z50.31.0010, проект «Древнейшее заселение Сибири: формирование и динамика культур на территории Северной Азии».

Дашковский П. К. Курган эпохи палеометалла из могильника Ханкаринский дол (Горный Алтай) // Народы и религии Евразии. 2019. № 3 (20). С. 19–33

Курган эпохи палеометалла из могильника Ханкаринский дол (Горный Алтай), 2019

Статья посвящена предварительным результатам исследования кургана 28 на могильнике Ханкаринский дол, расположенном в Краснощековском районе Алтайского края (Северо-Западный Алтай). Указанный памятник входит в состав Чинетинского археологического микрорайона. Исследованный объект позволяют дополнить сведения по эпохе энеолита Южной Сибири. Анализ планиграфии, погребального обряда позволил провести сравнительный анализ между курганом 29 могильника Ханкаринский дол и ранее раскопанными курганами 4–9 на могильнике Инской дол, которые были разделены на две группы. Первая группа курганов (4–5, 9) имела типичные для афанасьевской культуры признаки и датирована XXIX–XXVII вв. до н. э. Вторая микрогруппа курганов (6–7) отнесена к так называемому куротинскому типу погребений и датирована предварительно серединой III тыс. до н. э. В результате исследования было отмечено, что курган 28 могильника Ханкаринский дол имеет больше общих черт с объектами 6–7 некрополя Инской дол и может быть предварительно датирован серединой III тыс. до н. э. Дальнейшее изучение памятника Ханкаринский дол, а также проведение радиоуглеродного анализа позволит получить новые данные для хронологической атрибутации объектов эпохи палеометалла.

Одонтологическое исследование материалов из Фофоновского могильника (Юго-Восточное Прибайкалье)

Лейбова Н.А., Жамбалтарова Е.Д. Одонтологическое исследование материалов из Фофоновского могильника (Юго-Восточное Прибайкалье) // "В этой связи..." М.: Буки-веди, 2019. С. 86-99.

The article presents results of the odontological study of materials from the Fofanovо burial ground of the South-East Pribaikal region of the Neolithic and early Bronze Age. The research base consists of anthropological materials from the funds of the Museum of the Buryat Scientific Center (BNC) of Siberian Branch of Russian Academy of Science (Ulan-Ude), Museum of Anthropology and Ethnography (MAE) of Russian Academy of Science (Kunstkamera, St. Petersburg) and Institute of Ethnology and Anthropology (IEA RAS) (Moscow). A total of 22 individuals from the burials of the Kitoi stage and 15 of Glazkovsky stage were studied according to the dental anthropology program. Both groups belong to the maturized Mongoloid odontological variants, but the varieties represented by the early and late group have each their own peculiarities. Results of investigation proved mosaic weakening of mongoloid odontological pattern in the series under consideration from the Kitoi to the Glazkov, and consiquently they could be considered as different Siberian versions of the Mongoloid odontological complex. Key words: Physical Anthropology, Odontology, Fofan burial ground, Neolith of Pribaikal region