LAS CLAVES DE LA ARGUMENTACIÓN (original) (raw)
Related papers
- Introducción: la argumentación y los elementos de la comunicación Argumentar es aportar razones para defender una opinión, un punto de vista.
LÍMITES DE LA ARGUMENTACIÓN POR ANALOGÍA
Resumen. Woods y Hudak (2020, p. 123) mantienen que los argumentos por paridad de razones se sostienen o caen juntos y lo hacen porque están relevantemente en paridad, porque poseen estructuras profundas similares que hacen que coincidan en forma lógica. Argumento que el funcionamiento de los argumentos por paridad de razones es más complejo de lo que sugiere la descripción de Woods y Hudak. Que dos argumentos sean análogos solo garantiza que están sujetos a las mismas excepciones y modificadores, cuya ocurrencia es una cuestión fáctica. Mostraré también que eso explica por qué la contraanalogía es mucho más frecuente que la analogía directa. Palabras clave: argumentación por analogía, contraanalogía, dialéctica argumental, disanalogía, excepciones, modificadores, paridad de razones, recusación. Abstract. Woods and Hudak (2020, p. 123) hold that arguments by parity of reasons stand or fall together and do so because they are relevantly in parity, because they possess similar deep structures that make them coincide in logical form. I argue that the operation of arguments by parity of reasons is more complex than Woods and Hudak's description suggests. That two arguments are analogous only guarantees that they are subject to the same exceptions and modifiers, whose occurrence is a factual matter. I will also show that this explains why counteranalogy is much more frequent than direct analogy. Keywords: argumentation by analogy, argument dialectics, counteranalogy, disanalogy, exceptions, modifiers, parity of reasons, rebuttal.
Un ensayo argumentativo es un escrito en el que el autor intenta llegar a una conclusión después de haber evaluado honestamente una postura sobre un tema de debate, tomando en cuenta todas las evidencias posibles.
INTRODUCCIÓN A LA ARGUMENTACIÓN
2021
(2021) Resumen Este artículo forma parte de una serie de documentos destinados a introducir a alumnos universitarios en la escritura académica. Persigue que el alumno se apropie de algunas herramientas para construir de manera reflexiva y crítica sus propios argumentos en torno a un tema controversial; y a partir de ellos elabore un discurso argumentativo, sin recurrir al corta y pega de ideas ajenas, del que lamentablemente hacen uso con frecuencia. No es una teoría sobre la argumentación, sino una metodología para introducirse en la producción de discursos de este tipo. Empleadas en el aula, las propuestas que aquí se presentan son útiles para promover el diálogo y la reflexión crítica sobre problemáticas actuales y cercanas, con el fin de que el estudiante defienda su postura y sus ideas de manera convincente y las fundamente de manera clara, coherente y organizada. INTRODUCCIÓN La argumentación supone la intencionalidad de modificar las representaciones que un individuo o un grupo de personas tienen sobre un aspecto de la realidad material o inmaterial. Esto también suele ocurrir cuando proveemos información sobre un tema cualquiera. Compartimos nuestras representaciones con otros individuos, quienes las aceptarán si las creen confiables y las rechazarán si sus propias representaciones las contradicen en alguna forma. Es lo que ocurre en una clase, por ejemplo, cuando actualizamos la información sobre una materia y
LA ARGUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA
Es un trabajo de investigación que abarca el estudio de 99 doctrinas administrativas, atreves del tiempo, contempla el análisis entre doctrinas, filosofías y justificaciones. Destaca la problemática que radica por qué en determinadas épocas de la historia una doctrina es más aceptada que otra. Identificando el poder de la retórica, que subyace en la respuesta a este interrogante y concentrándose en el factor de aceptación como línea investigativa.