Evaluación y clasificación de revistas arbitradas en el área de administración de empresas publicadas en español (original) (raw)
Related papers
Academia Revista Latinoamerica de Administracion
This article presents a ranking of business administration journals published in Spanish based on a survey completed via the Internet. A profile of participants is constructed based on the following criteria: country of origin, degree and academic ranking, number of peer reviewed publications, language and time devoted to research. Fifty five journals were selected using the Latindex catalogue and a raking established based on these factors: journal’s national origin, experts’ level of experience in research and their degree of participation on the journal
2008
Resumen: En este artículo se evalúan y clasifican las revistas españolas de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte (CCAFD), atendiendo a su calidad global. Para ello se aplica un modelo de evaluación, validado con anterioridad, que combina 23 indicadores relativos a diferentes características de las revistas (formales, de contenido científico y difusión). De esta manera pueden clasificarse las publicaciones periódicas en cuatro categorías de calidad: 'muy alta', 'alta', 'media' y 'baja'. Los resultados indican que ninguna de las 28 publicaciones existentes alcanza la categoría superior, el 25% obtiene una calidad 'alta', el 50% una calidad 'media' y otro 25% una calidad 'baja'. Aunque se observa una mejoría general de las revistas respecto a otras evaluaciones anteriores, todavía se aprecian deficiencias en la normalización, un uso no mayoritario del sistema de revisión 'ciego por expertos' y una visibilidad limitada, sobre todo, en bases de datos. Palabras clave: revistas científicas, calidad, evaluación, Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, ranking Abstract: This paper evaluates and classifies Spanish Physical Activity and Sports Science journals according to their overall quality. A previously validated assessment model combining 23 indicators of style, scientific content and diffusion characteristics was used for this purpose. This model classifies journals into four quality categories: 'very high', 'high', 'medium' and 'low'. None of the 28 journals studied fell into the top category, 25% fell into the 'high' category, 50% into the 'medium' category, and the remaining 25% into the 'low' category. A general improvement was observed compared to previous assessments of these journals, although deficient standardization and a non frequent use of the blind peer review process were still evident. In addition, their visibility (especially in databases) remains limited.
Proceso de arbitraje para la calidad de las revistas científicas
Odontoestomatología
La revisión por pares representa uno de los pilares más importantes sobre los que se sustentan las revistas científicas. Es un proceso complejo y riguroso realizado por expertos nacionales y/o extranjeros que permite la evaluación crítica de los manuscritos. En el área salud, este proceso toma una dimensión relevante sobre todo en la valoración de la credibilidad de los resultados de investigaciones y en la descripción de procedimientos y resolución de casos. Palabras clave: revisión por pares, evaluación de expertos, proceso arbitral.