Колесник А.В., Зоров Ю.Н., Данильченко А.Ю., Е.А. Константинов, Титов В.В. Новые памятники раннего и среднего палеолита в Северо-Восточном Приазовье (original) (raw)
Related papers
Археология, этнография и антропология Евразии Том 51, № 3, 2023
Представлены материалы нового памятника палеолита, обнаруженного в 2020 г. на правом берегу Миусского лимана недалеко от места впадения реки в Таганрогский залив Азовского моря, на южной окраине с. Николаево-Отрадное Неклиновского р-на Ростовской обл. Зачисткой участка берегового обрыва высотой до 10 м выявлена сложная стратиграфия субаквальных и субаэральных пород позднего и среднего плейстоцена, определены горизонты с каменными изделиями и костями ископаемых животных. Установлено, что культурные остатки, найденные в береговом обнажении и в стратиграфическом разрезе, включают археологические материалы раннего и среднего палеолита. Ранним этапам заселения Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Подонья соответствуют изделия раннего палеолита, залегавшие в субаквальных отложениях слоев 5 и 6 (МИС 9–11, ок. 420–270 тыс. л.н.). Сильно окатанную, патинизированную коллекцию составляют нуклевидное изделие, скребла различной типологии, долотовидное орудие, отщепы и чешуйки. Этот комплекс дополняет известные раннепалеолитические ансамбли изучаемого региона, в т.ч. синхронные. Наибольший научный интерес вызывает среднепалеолитическая индустрия слоя 4 под каменской (?) почвой (слой 3, МИС 7). Комплекс состоит из диагонального скребла и чешуйки, обнаруженных в разрезе, а также радиальных и леваллуазских нуклеусов, различных скребел, частично двустороннего орудия, сколов и чешуек – в береговом обнажении. Технико-типологические характеристики (прежде всего леваллуазская технология) и хронологическая оценка неокатанного патинизированного комплекса позволяют отнести его к раннему среднему палеолиту юга Русской равнины. Сделан вывод о том, что культурные остатки раннего среднего палеолита возрастом 243–191 тыс. л.н. обнаружены в регионе впервые; заполняет географическую лакуну в раннем среднем палеолите региона; на соседних территориях такие комплексы известны с конца XX в.
The authors report preliminary results of 2007–2014 surveys in the Sredniy Hadjoh river valley near town of Kamennomostsky (Adygea Republic, NorthWestern Caucasus), as a result of which two new stratified Middle Paleolithic sites — open-air camp-workshops of Hadjoh-2 and Hadjoh-3 located on a raw material source — have been discovered. This paper provides a detailed description of the Hadjoh–3 site. The Shahan flint source, on which the camp-workshops are located, was served as an important source of raw materials for the Neanderthal cave sites in the region. The study of camp-workshops provides a lot of information about a stone knapping technology, functional variability of sites, mobility and raw-material adaptations of Neanderthals.
Нижневолжский археологический вестник, 2017
The article is devoted to the publication of security excavation materials of three burial mounds from the Peschanokop district of Rostov-on-Don region. Each burial mound contained only one looted tomb. The tomb in the shaft-in-chamber from the mound Bogoroditsky IV with featureless inventory and western orientation belongs to sarmatian culture of the 3rd – 1st century BC. Infill of the tomb contained parts of two unevenaged men’s skulls, handmade pottery parts and a gray-clay wheeled bowl. The pottery has North-Caucasian origins, but it is not exactly dated. The tomb from mound 6 of the burial mound Peschanokop belongs to the undermound Sarmatian catacombs dated by Roman period. A censer and a gray-clay wheeled bowl have meotian analogies, dated by the 2nd century AD. The dating of the tomb is confirmed by the golden pendant-medallions incrusted by the red carnelian insertion which belonged to the Greek-Roman polychrome style. The analogies are found in the Volga-Don and Kuban regions. The tomb from mound 6 of the burial mound Peschanokop belongs to the Bulgarian variant of Saltov-Mayaki culture and is dated by the 8th – 9th centuries AD. The main features of the mound include the western orientation of the man’s skeleton, horse remains in particular and parts of the sacrificial sheep, remains of the coffin and mat. There was also a shaft-in-chamber near the feet of deceased in the end wall – the feature of the proto-Bulgarian tombs. The ways of the mound’s looting are also various. A tomb from the burial mound Bogoroditsky IV was destructed with the triangulation station mark. Early medieval mound 7 of the burial mound Peschanokop was looted in ancient times with the excavated vertical shaft in the center, under the tomb. The Sarmatian catacomb of mound 7 was looted by the knowledgeable contemporary looters with only enrichment motivation. They got exactly into the shaft of the catacomb and pull out the bones and the artefacts from the burial chamber through the inlet. Although it might be a tomb desecration by the unfriendly families’ members.