Організована злочинність: фантом чи реальна загроза? (original) (raw)
Related papers
СУЧАСНИЙ СТАН ОРГАНІЗОВАНОЇ ЗЛОЧИННОСТІ В УКРАЇНІ/ Current Situation with Organized Crime in Ukraine
2016
The article provides analysis of organized crime in Ukraine for the period from 2006 to 2015. Based on official statistics data it has been revealed that quantitative and qualitative records of crimes, committed by organised groups (OG) and criminal associations (CA), are declining rapidly. The number of detected OGs and CAs in Ukraine from 2006 to 2015 decreased by 3,5 times, the number of detected criminal individuals decreased threefold. In particular, 466 OGs and CAs were identified in 2006, while in 2015 only 166 were identified. The number of persons convicted for crimes committed within stable organized structures were as follows: in 2013 – 587 persons, in 2014 – 492 persons and in 2015 – 228 persons. The last figure makes only 0, 2% of the total (both within and outside organized structures) convicted persons in 2015. In overall the law enforcement agencies identified the following number of OGs and CAs with transnational links in resent years: in 2014 – ten, in 2015 – four, in 10 months in 2016 – four. On average, a criminal group consists of four members. According to official records, during the period of 2014-2015 not a single gram of cocaine and heroin has been confiscated. The author observed a research of victimologist Jan van Dijk, which demonstrated that in 2003 Ukraine was among 15 countries with the highest levels of organized crime (Composite Organized Crime Index – COCI). Emphasis was made on the limitations of official statistics which does not always adequately reflect the actual level of organized crime. The aforementioned statistics for the past 10 years reflect the inefficiency of law enforcement agencies in identifying undercover, disguised criminal activity. The author explains the situation by various factors, among them one of the most important is corruption in law enforcement agencies. Comprehensive studies of organized crime latency is suggested to be conducted at the state level.
Теоретичні та прикладні проблеми протидії організованій злочинності в європейських країнах
2010
The thesis addresses theoretical and practical problems of organized crime in Europe. The currently existing fundamental theoretical models of determining the concept of organized crime have been summarized and investigated for the purpose of identifying the specific characteristics of such phenomenon; the basic strategies of statistics data collection and organized crime recording in the EU member countries have been clarified; the legal and regulatory framework in the sphere of counteracting organized crime in the EU and the Council of Europe has been investigated and analyzed; the criminal law of the European countries has been studied and compared to certain provisions of the Criminal Code of Ukraine; the theory of local criminology has been enriched to include knowledge about basic strategic directions in the sphere of preventing organized crime in contemporary Europe, and a new arsenal of preventive measures has been presented. Recommendation regarding reforming and improving certain provisions of the Ukrainian law (criminal, criminal procedure), practice of combating organized crime (prevention on the social level and on criminological level) have been developed and presented taking into account the results of investigated positive and negative experience of European countries and common trends in developing the European law in the sphere of combating organized crime.
Як кваліфікувати бандитизм: чи народжується істина у полеміці?
Вісник Асоціації кримінального права України, 2024
У літературі та судовій практиці існує дві протилежні позиції щодо кваліфікації нападів, вчинених у складі банди або спільно з нею. Відповідно до першої з них, напади повністю охоплюються складом бандитизму і не потребують додаткової кваліфікації. Прихильники другого підходу вважають за необхідне всі напади кваліфікувати окремо, а також ставити у вину і власне бандитизм. У наукових публікаціях частіше зустрічається перший підхід, у судовій практиці панує останній. Автори дотримуються різних поглядів на те, яким чином слід кваліфікувати бандитизм, що вирізняє цю статтю з-поміж інших публікацій, написаних у співавторстві. У полемічному ключі кожен із них викладає та обґрунтовує власну правову позицію щодо кваліфікації бандитизму, пропонуючи читачам визначати, яка з них заслуговує на більшу підтримку. Відповідні питання розглядаються крізь призму низки принципів права, зокрема non bis in idem, in dubio pro reo, юридичної визначеності, повноти і точності кримінально-правової кваліфікації. Автори також торкаються проблем диференціації кримінальної відповідальності, сукупності кримінальних правопорушень, так званих складених складів правопорушень та фактичного «поглинення» одного складу іншим. Окрім цього у статті подано стислий аналіз судових вироків за ст. 257 КК України, що доступні у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також проілюстровано істотні вади цього реєстру. Відмінність у підходах до застосування чинних кримінально-правових норм не виключає єдності поглядів на майбутній розвиток кримінального законодавства, які викладено у висновках. Ключові слова: кримінально-правова кваліфікація, принципи права, злочинна організація, організована група, банда, напад, сукупність кримінальних правопорушень.
Родовий Об'Єкт Злочинів, Що Посягають На Здійснення Судової Влади
2018
Розглянуто питання, що стосуються визначення кола тих суспільних відносин, що забезпечують здійснення судової влади, які повинні охоплюватися родовим об'єктом злочинів проти правосуддя. Визначено, що до родового об'єкта злочинів проти правосуддя належать лише ті з зазначених суспільних відносин, що забезпечують реалізацію судовою владою функцій у сфері відносин щодо здійснення судочинства. Зроблено висновок про те, що не охоплюються родовим об'єктом<em> </em>злочинів, передбачених розділом ХVIII КК України, суспільні відносини, що виникають у зв'язку із здійсненням організаційно-управлінських відносин (так званих функцій судового управління). На основі проведеного дослідження зроблено висновок про те, що відповідальність за посягання на суспільні відносини, що забезпечують встановлений законом порядок діяльності Вищої ради правосуддя, має встановлюватися у розділі ХV Особливої частини КК України; на основі цього сформульовано пропозиції щодо зміни статей ...
Детермінанти насильницьких злочинів, що вчиняються в Україні етнічними організованими злочинними групами, 2020
На сьогодні українська держава ставить серед пріоритетів роботи Національної поліції протидію латентній, організованій, міжрегіональній та етнічній злочинності. Підхід до етнічної організованої злочинності як соціального негативного явища передбачає прийняття відповідної стратегії протидії їй, що спрямована на недопущення причин, що породжують її, умов, які сприяють їх вчиненню та виявлення окремих осіб чи груп, які причетні до неї.
«Просвітницький» напрям теорій причин злочинності: ідея, сутність, наслідки
ПРОСВІТНИЦЬКИЙ» НАПРЯМ ТЕОРІЙ ПРИЧИН ЗЛОЧИННОСТІ: ІДЕЯ, СУТНІСТЬ, НАСЛІДКИ Досліджено погляди діячів Просвітництва на причини злочину та злочинності, систематизовано, визначено основну ідею «просвітницького напряму» теорій причин злочинності, його сутність і наслідки для формування інших напрямів теорій причин злочинності.