On a Wakhi cattle husbandry taboo (original) (raw)

В данной статье рассматриваются предикативные посессивные конструкции, встречающиеся в восточных диалектах хантыйского языка. Целью данной статьи является определение как наиболее продуктивных и частотных типов предикативных посессивных конструкций, так и пе-риферийных случаев выражение посессивности предикативными средствами. В статье мы рас-сматриваем, как взаимодействуют бытийные, локативные и посессивные конструкции. Ядер-ными конструкциями выступают бытийные / локативные посессивные конструкции, в которых посессор кодируется локативно-маркированной именной группой, а в качестве предиката высту-пает глагол-копула «быть». К периферийным предикативным посессивным конструкциям мы от-носим транзитивные посессивные конструкции с глаголом обладания «иметь, держать, владеть»; посессивные конструкции с глаголами положения «сидеть», «стоять», «лежать»; эквативные/ин-клюзивные/атрибутивные проприетивные конструкции, в том числе, редкий тип атрибутивных предикативных конструкций с посессивной-проприетивной семантикой с суффиксом-предика-тором /-aki/. Преобладание бытийных/локативных конструкций обусловлено, на наш взгляд, кон-тактным взаимодействием с русским языком в условиях билингвизма. В соответствии с типоло-гией Стассена (2009), в восточнохантыйских диалектах наиболее частотна локативная стратегия (the locational possessive). Глагольная стратегия (the have-possessive) встречается существенно реже, и в настоящее время, судя по имеющимся данным, теряет специфическую сферы примене-ния за счет расширения сферы локативных конструкций. Комитативная стратегия (the with-possessive) в диапазон восточнохантыйских посессивных конструкций не включается, так как имеет отличные характеристики и дистрибуцию, используясь в основном с глаголами движения. Ключевые слова: предикативные посессивные конструкции, стратегии предикативной по-сессивности, восточные диалекты хантыйского языка. Введение Посессивность в языке представляет собой комплексное явление, которое выходит на несколько языковых уровней и отражает множество связей и принципов, определяющих все разнообразие «посессивных» значений и способов их выражения. Здесь и далее в тексте тер-мин «посессивный» в некоторых случаях выделен кавычками, поскольку спектр значений, выражаемых посессивными конструкциями, настолько широк, что они используются не только для выражения принадлежности и обладания, – собственно посессивных значений – но и для выражения непосессивных значений (например, ассоциативных и релятивных от-ношений). Более того, концептуальная область посессивности представляет собой сложную структуру, состоящую из нескольких доменов, из которых ядерным является домен отчуж-даемой принадлежности, а периферийные домены разнообразны и культурно обусловлены. Вслед за Л. Стассеном (2009: 20), к периферийным доменам можно отнести неотчуждаемую принадлежность, временную принадлежность и абстрактную принадлежность. Границы между доменами часто расплывчаты и четко не определяются. Возможно, такая сложность не позволяет системно и исчерпывающе подойти к описанию посессивности в каждом кон-кретном языке: до сих пор не существует полного описания категории посессивности на ма-териале языков обско-енисейского языкового ареала (хантыйского языка, в частности). Бо-лее того, в настоящее время отсутствует типологическая анкета, которая содержала бы ис-1 Исследование выполняется при финансовой поддержке РГНФ: грант № 15-04-00406а «Типология категории по-сессивности на материале языков Обско-Енисейского ареала».