Breaking the circular argument: the rights of indigenous and other socio-ethnic distinct peoples in Brazil (original) (raw)

2011

Abstract

This thesis argues that the current interpretation of constitutionally recognized rights of indigenous and other socio-ethnic distinct peoples in Brazil is entrenched in a circular argument logical fallacy. The argument consists in the denial by the State of the full enjoyment of constitutionally recognized rights of indigenous peoples, and to some extent, other socio-ethnic distinct peoples, by maintaining that these peoples lack agency to exercise such rights. The circularity of the argument resides in the fact that this perceived lack of agency is often the result of State practice. The perpetuation of the circular argument within decision-making processes of all branches of government is described and their connection to patterns of exclusion promoted by the State is established. A pluralist constitutional reinterpretation perspective is presented as a potential contribution to break the circular argument. %%%%Cette these propose que l'interpretation actuelle des droits constitutionnellement reconnus aux peuples autochtones et d'autres peuples socio-ethniquement differencies au Bresil est consolide par un faux raisonnement classifie ici comme un argument circulaire. L'argument repose sur la negation, par l'Etat, de la pleine jouissance des droits constitutionnellement garanties aux peuples autochtones et, dans une certaine mesure, d'autres peuples socio-ethniquement differencies, sur l'affirmation que ces peuples ne possedent pas l'autonomie cognitive pour exercer ces droits. La circularite de l'argument reside dans le fait que cette apparente absence d'autonomie cognitive est souvent le resultat des actions de l'Etat. La perpetuation de l'argument circulaire dans les processus de prise de decisions des trois pouvoirs gouvernementaux est decrite et sa connexion avec les modes d'exclusion promues par l'Etat est mise en evidence. Une perspective de reinterpretation constitutionnelle pluraliste est alors proposee comme une contribution potentielle a la rupture de l'argument circulaire.

Melissa Martins Casagrande hasn't uploaded this paper.

Let Melissa know you want this paper to be uploaded.

Ask for this paper to be uploaded.