Auctions and sales of disentailed mortmain in Colombia: The case of the sovereign State of Bolivar, 1861-1875 (original) (raw)
Related papers
2014
This article discusses the behavior of disentailment of mortmain in the Sovereign State of Bolivar through the analysis of auctions and real estate sales, ecclesiastical census and livestock. Given that the disamortization was a national policy in the United States of Colombia, the Bolivar state is compared with each of the sovereign states that made up the Union in order to determine, first the link between regional autonomy and centralized measures, and secondly, how the disentailment of mortmain process was operated and who were the “new” owners after this reform.
Este artículo analiza algunos aspectos del proceso de apropiaciónde tierras públicas (baldíos y ejidos) y privadas en la Colombia del periodo federal (1857-1885), los recursos empleados por los interesados en esepropósito, la racionalidad geográficay económica de esas apropiaciones y la instrumentalización del Estado llevada a cabo por algunos sectores interesados en las tierras. Nuestro análisis descansasobre la idea derecuperar el protagonismo queva adquiriendo la relación sectores sociales-Estado acorde con las circunstancias de las localidades y provincias que integraban el entonces Estado Soberano de Bolívar.
El Proceso Jurídico Político De La Desamortización De Bienes De Manos Muertas en Colombia, 1766-1887
El artículo muestra que la desamortización de bienes de manos muertas fue un proceso jurídico político instaurado por la monarquía española en la segunda mitad del siglo XVIII y que pervivió en el siglo XIX con las mismas características. Para tal fin se presentan los argumentos desamortizadores de los teóricos de Carlos III y la ejecución del proceso por Carlos IV en España y América. Se pone de manifiesto también los argumentos políticos jurídicos que a través del siglo XIX esgrimieron los gobernantes para utilizar esta práctica como la predilecta para solucionar el déficit fiscal y la modernización del estado a través de la desconcentración de la tierra que estaba en calidad de mano muerta y la puesta en circulación de la misma en el mercado. Al final se establecen los elementos comunes de la desamortización en los episodios de 1766 de 1804 y de 1861 y como el conflicto con la iglesia por la desamortización de sus bienes se soluciona con la constitución de 1886 y la firma del concordato con el papado romano en 1887.
HISTORIA Y SOCIEDAD No. 18, (Medellín, Universidad Nacional, 2010), pp. 15-42. (Coautores: Roicer Flórez / William Malkún). ISSN: 0121-8417
En este artículo estudiamos la estructura de poder que se consolidó en el Estado Soberano de Bolívar, Colombia. Argumentamos que el Estado era un elemento de fuerza de equilibrios territoriales, en las que algunas familias mantenían un dominio sólido sobre “sus” provincias, gracias a sus redes familiares y comerciales y a su relación privada con las autoridades locales y algunos jefes militares. Estas familias eran, en su mayoría, comerciantes y ganaderos, las que utilizaban el poder político del que gozaban con el fin de proteger y ensanchar sus intereses económicos y personales. Los caciques y gamonales eran los elementos esenciales en el funcionamiento de estas relaciones de poder. In this article we study the structure of power was consolidated in the Sovereign State of Bolivar, Colombia. We argue that the state was an element of regional balance of power in which some families maintained a strong control over “their” provinces, through their networks of family and private business and its relationship with local authorities and some military leaders. These families were mostly merchants and farmers, who used the political power they enjoyed in order to protect and expand their economic and personal interests. The chiefs and bosses were the key elements in the operation of these power relations.""""