A Golden Age of Civic Involvement: The Client Centered Disadvantage for Lawyers Acting as Public Officials (original) (raw)

Dual Office Holding and the Role of Lawyer in Public Policy

Jurnal Hukum & Pasar Modal, 2016

It is not inconceivable that among those who have entered into public offices are a few advocates who actually have a strong motivation to substantiate good government under the rule of law from within, as a continuance of their (previous) struggle to achieve that aspiration from the outside. No one can deny that the intellectual capacity possessed by advocates could be very useful to undertake certain specific state's tasks. Many advocates holding public offices can still preserve or even increase their professional orientation to serve for the best of public interest and protect their integrity.

Lawyering and the Public Interest in the 1990s

Fordham Law Review, 1991

for affording me the opportunity to speak on the juxtaposition of public policymaking and the public interest. These engagements and the ensuing responses helped me refine my thinking on these topics. I also wish to thank my colleagues Ron Collins and Peter Kahn for criticism and comments, and the students in my Law and Public Policy class, particularly Susan Engelman and Michele Reifsnyder Danilowicz, for their research and their opinions. Of course, all the mistakes are mine.

Loyalty, Legality and Public Sector Lawyers

SSRN Electronic Journal

Sessional Professor, Faculty of Law (Common Law), University of Ottawa and former Chief Legislative Counsel in the Department of Justice (Canada). The author acknowledges the very helpful comments of Amy Salyzyn, John Sims, Charles Feldman and the CBR peer reviewers on earlier drafts of this article. He also dedicates the article to the memory of Deborah MacNair who blazed a trail in professional ethics for public sector lawyers. LA REVUE DU BARREAU CANADIEN [Vol. 97 130 ne devraient être poursuivies à tout prix. La loyauté est essentielle pour le maintien du respect et de la confiance accordés par les fonctionnaires aux avocats qui les conseillent. Et malgré leur rôle fondamental de soutien au respect de la loi par le gouvernement, il est tempéré par l'incertitude inhérente à maints aspects du droit liés aux enjeux de politique publique et par le rôle des tribunaux qui consiste à régler ces incertitudes. Les avocats du secteur public doivent respecter et appuyer les choix faits par les fonctionnaires du gouvernement qu'ils conseillent, sauf en cas d'illégalité flagrante. Le seuil de la contestation publique de la légalité des décisions du gouvernement est très élevé et reflète la norme reconnue par la Cour d'appel fédérale dans l'affaire Schmidt, à savoir l'absence de tout argument crédible étayant la légalité, sous peine de risquer de nuire à l'influence que les avocats du secteur public exercent sur les fonctionnaires qu'ils servent et, en fin de compte, de nuire à la primauté même du droit.