Les plateformes de la gratuité marchande et la controverse autour du Free Digital Labor : une nouvelle forme d’exploitation ? (original) (raw)

Abstract

Le capitalisme cognitif et la révolution informationnelle sont allés de pair avec un effritement des frontières entre temps de travail et temps libre. Au centre de cette évolution se trouve l'essor du capitalisme des plateformes et notamment des plateformes de la « gratuité marchande » qui, à l'image de Google et Facebook, ont désormais conquis le premières places dans le classement des firmes mondiales en termes de capitalisation boursières et de rentabilité. Leur modèle de profit repose sur la logique des marchés multi-versants et associe la vente de la publicité en ligne et l'extraction des données des usagers. Ces derniers représentent ainsi à la fois le produit et les producteurs de la principale matière première à la base de l'organisation du marché publicitaire des plateformes de la gratuité marchande. C'est ce que l'on nomme le Free Digital Labor. Par ce concept on désigne le travail à la fois gratuit et apparemment libre qu'une multitude d'individus effectue sur internet, souvent inconsciemment, au profit des grands oligopoles du numérique et des data industries. La thèse du Free Digital Labor suscite une vive controverse. Elle est souvent rejetée au moyen de trois principaux arguments : ce serait, non le travail, mais le capital immatériel de l'algorithme qui, par un processus automatisé, extrairait et créerait l'essentiel de la valeur ; le Free Digital Labor échapperait non seulement aux critères canoniques du travail salarié, mais aussi à la définition anthropologique du travail vu comme une activité consciente et volontaire orientée vers un but ; les services gratuits offerts par les plateformes correspondraient à une rémunération en nature excluant tout rapport d'exploitation. Notre contribution se propose d'élucider les termes de ce débat et de répondre à ces objections par une analyse historique et théorique des mutations du rapport capital/travail intervenues sous l'égide du capitalisme des plateformes. ABSTRACT. Cognitive capitalism and the informational revolution have gone hand in hand with a blurring of the boundaries between work and leisure time. At the heart of this evolution is the rise of platform capitalism, and in particular the "merchantable gratuitousness" platforms, like Google and Facebook, which have now taken first place in the ranking of world firms in terms of stock market capitalisation and profitability. Their profit model is based on the logic of multi-sided markets and combines the sale of online advertising and the extraction of user data. The users thus represent both the product and the producers of the main raw material underlying the organisation of the advertising market for merchantable gratuitousness platforms. This is called Free Digital Labor. This concept refers to the activity, apparently both gratuitous and self-governing, performed, often unknowingly, by a multitude of individuals on the internet for the benefit of big internet oligopolies and data industries. The Free Digital Labor thesis is highly controversial. It is often rejected by means of three main arguments: 1. it would be, not labor, but the intangible capital of the algorithm which, through an automated process, would extract and create most of the value; 2. the Free Digital Labor would escape not only the canonical criteria of wage labor, but also the anthropological definition of labor as a conscious and voluntary goal-oriented activity; 3. the free services proposed by the platforms would be remuneration in kind, excluding any relationship of exploitation. Our contribution aims to clarify the terms of this debate and to respond to these objections through a historical and theoretical analysis of the changes in the capital-labor relationship that occurred under the aegis of platform capitalism. MOTS-CLÉS. capitalisme cognitif, capitalisme des plateformes, marches multi-versants, données, Algorithmes, Free Digital Labor, Karl Marx.

Loading...

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

References (37)

  1. CARDON D., CASILLI A., Qu'est -ce que le Digital Labor ?, INA Éditions, Bry-sur-Marne, 2015. [CAR 19] CARDON D., Culture numérique, Sciencespo-Les Presses, Paris, 2019.
  2. CENTRE D'ANALYSE STRATÉGIQUE, « Évaluation et valorisation financière de la propriété intellectuelle : nouveaux enjeux, nouveaux mécanismes », La note de veille, N°111, Octobre 2008. En ligne : http://archives.strategie.gouv.fr/cas/system/files/noteveille111.pdf (consulté le 5 avril 2020)
  3. CASILLI A., « Le digital labor: une question de société », Rédaction INAGLOBAL, 2019. En ligne : http://gesd.free.fr/casilli116.pdf (consulté le 29 mars 2020).
  4. CASILLI A., En attendant les robots, Seuil, Paris, 2019.
  5. CICCARELLI R., Forza Lavoro. Il lato oscuro della rivoluzione digitale, Derive/Approdi, Roma, 2018.
  6. CITTON Y., L'économie de l'attention: Nouvel horizon du capitalisme ?, La Découverte, Paris, 2014. [CNN 16] CONSEIL NATIONAL DU NUMÉRIQUE, Travail emploi numérique : les nouvelles trajectoires, Rapport rendu au Ministre du Travail, de l'Emploi, de la Formation professionnelle et du dialogue social, 6 janvier, 2016. [COA 37] COASE R., « The nature of the firm », Economica, N° 4, p. 386-405, 1937.
  7. DELEUZE G., « Post-scriptum sur les sociétés de contrôle », dans Pourparlers, Les éditions de Minuit, Paris, 1990. En ligne : https://sites.google.com/site/deleuzemedia/textes/post-scriptum-sur-les-societes-de-contrôle (consulté le 29 mars 2020).
  8. DURAND C., « L'envers de l'économie numérique : Un capitalisme intellectuel monopoliste », Note de recherche IFRIS N°7, 2018. En ligne : http://ifris.org/wp-content/blogs.dir/1/files/2018/05/WP7-Cédric-Durand.pdf (consulté le 7 avril 2020).
  9. FARCHY J., MÉADEL C., SIRE G., La Gratuité, à quel prix ? Circulation et échange de biens culturels sur Internet, Presses des Mines, Cahiers de l'EMNS, Paris, 2015.
  10. FEDERICI S., « Women, Land Struggles, and the Reconstruction of the Commons », Working USA, The Journal of Labor and Society (WUSA), vol. 14, 1, p. 41-56, 2011.
  11. FEDERICI S., Caliban and the Witch: Women, the Body and Primitive Accumulation, Autonomedia, Brooklyn, NY, 2004.
  12. FUCHS C., « Dallas Smythe today: The audience commodity, the digital labour debate, Marxist political economy and critical theory », TripleC, 10(2), p. 692-740, 2012. En ligne : http://www.triple- c.at/index.php/tripleC/article/view/443 (consulté le 29 mars 2020).
  13. FUCHS C., Digital Labour and Karl Marx, Routledge, New York, 2014.
  14. GORZ A., Métamorphoses du travail, Quête du sens -Critique de la raison économique, éd. Galilée, Paris, 1988.
  15. GORZ A., Misère du présent, richesse du possible, éd. Galilée, Paris, 1997.
  16. HARRIBEY J-M., La richesse, la valeur et l'inestimable. Fondements d'une critique socio-écologique de l'économie capitaliste, Les Liens qui Libèrent, Paris, 2013.
  17. LIPIETZ A., « L'Après-Fordisme et son espace », Les Temps Modernes, N. 5, Avril, p. 75-114, 1988. http://lipietz.net/IMG/article\_PDF/article\_381.pdf, (consulté le 29 mars 2020)
  18. MAR 71] MARX K., Un chapitre inédit du capital, Traduction de l'Allemand et présentation de Roger Dangeville, Union générale d'Éditions, Collection Le Monde, Paris, 1971. En ligne : http://classiques.uqac.ca/classiques/Marx\_karl/capital\_chapitre\_inedit/capital\_chapitre\_VI\_inedit.pdf (consulté le 29 mars 2020).
  19. MARX K., Le Capital, Livre I, Quadrige, PUF, Paris, 1993.
  20. MEZZADRA S., NEILSON B, « Entre extraction et exploitation : des mutations en cours dans l'organisation de la coopération sociale », Actuel Marx, n. 63, p. 97-113, 2018.
  21. MORVAN M., « Pourquoi je ne suis (presque) pas sur Academia.edu », 2018. En ligne : http://malomorvan.free.fr/textes/academia.pdf (consulté le 29 mars 2020).
  22. OBERSON P., La genèse des communautés virtuelles, Mémoire de Diplôme d'Études Supérieures Spécialisées, Université de Genève, 2003. En ligne : http://tecfa.unige.ch/tecfa/maltt/memoire/Oberson2003.pdf (consulté le 29 mars 2020).
  23. PASQUINELLI M., Animal Spirits: A Bestiary of the Commons, NAi Publishers / Institute of Network Cultures, Rotterdam, 2008.
  24. REED D. P., « That Sneaky Exponential: Beyond Metcalfe's Law to the Power of Community Building », Context Magazine, spring, 1999. Http://www.contextmag.com/archives/199903/digitalstrategy reedslaw.asp, consulté le 29 mars 2020).
  25. REY P.J., « Alienation, Exploitation, and Social Media », American Behavioral Scientist, vol. 54, n° 4, p. 399- 420, 2012.
  26. ROCHET J.C., TIROLE J., « Cooperation among Competitors: Some Economics of Payment Card Associations », Rand Journal of Economics, 33(4), p 549-570, 2002.
  27. ROCHET J.C., TIROLE J., « Platform Competition in Two-Sided Markets », Journal of the European Economic Association, vol. 1, no 4, p. 990-1029, 2003.
  28. ROSS A., « Le travail gratuit, stade ultime du capitalisme », Courrier international, 2011. En ligne : https://www.courrierinternational.com/article/2011/06/09/le-travail-gratuit-stade-ultime-du-capitalisme (consulté le 29 mars 2020).
  29. SCHOLZ T., Digital Labour: The Internet as Playground and Factory, Routledge, New York, 2012. [SIM 18] SIMONET M., Travail gratuit : la nouvelle exploitation, Textuel, Paris, 2018.
  30. SMYRNAIOS N., Les GAFAM contre l'internet. Une économie politique du numérique, INA, Paris, 2017.
  31. SMYTHE D.W., « Communications: Blindspot of Western Marxism », Canadian Journal of Political and Society Theory, 1 (3), p. 1-28, 1977.
  32. SRNICEK N., Capitalisme de plateforme, Lux, Montréal, 2018.
  33. TERRANOVA T., « Free Labor. Producing Culture for the Digital Economy », Social Text, Vol. 18, n. 2, p. 33- 58, 2000. [TIR 18] TIROLE J., Économie du bien commun, PUF, Paris, 2018.
  34. VERCELLONE C., « La nouvelle articulation rente, salaire et profit dans le capitalisme cognitif », European Journal of Economic and Social Systems, Vol. 20, n°1, p. 45-64, 2007.
  35. VERCELLONE C. (dir), BRANCACCIO F., GIULIANI A., PULETTI F., ROCCHI G., VATTIMO P., Data-driven distruptive commons-based models, Report D 2.4, DECODE (Decentralised Citizens Owned Data Ecosystem), programme européen Horizon 2020, axe Information and Communication Technologies, October 31st, 2018. En ligne : https://decodeproject.eu/publications/data-driven-disruptive-commons-based-models-0 (consulté le 29 mars 2020).
  36. VERCELLONE C., DUGHERA S., « Metamorphosis of the theory of value and becoming-rent of profit: An attempt to clarify the terms of a debate », dans Cognitive Capitalism, Labour and Welfare. The Commonfare Hypothesis, Routledge, London, pp. 33-60, 2019.
  37. WOOD E.M., L'origine du capitalisme, Une étude approfondie, Lux, Québec, 2009.