First Results of Kyrgyzstan’s Membership in EAEU : Economic Dimension (original) (raw)
Related papers
Analysis of Problems of Kazakhstan’s Economic Integration in the EAEU
Journal of Advanced Research in Law and Economics, 2020
Ключевые слова: строительство, управление, инвестиции, реальная экономика Аннотация Предмет. Рассмотрены сущность и характерные черты управления общестроительной и сопутствующей строительству деятельностью, а также ее инвестиционным обеспечением. Показано, что собой представляет инвестиционностроительный комплекс, объяснено, почему именно он является объектом управленческого воздействия. Цели. Показать пути создания системы управления инвестиционно-строительным комплексом. Дать характеристику инвестиционно-строительного комплекса как слабо структурированного сообщества разнообразных рыночных структур, экономические интересы которых не всегда совпадают. Сформулировать и обосновать модель взаимоотношений, в рамках которой технологически связанным участникам инвестиционно-строительного комплекса экономически выгодно работать совместно. Методология. Использованы научно-аналитический, сравнительный, диалектический методы, метод логической последовательности и др. Результаты. Формирование системы управления инвестиционно-строительным комплексом-задача однозначно выполнимая. Основанием для такого утверждения является потребность в строительной продукции у всех без исключения слоев общества. Строительное производство функционирует несмотря ни на какие экономические, финансовые, технические, экологические, социальные, политические и другие сложности. Это требует от участников совместных и согласованных действий, управляемых из единого центра, проводящего единую государственную политику и имеющего единую цель. Выводы. Концептуальной базой создания системы управления инвестиционностроительным комплексом является неразрывное сочетание горизонтальных (построенных на началах равенства) и вертикальных (построенных по принципу «власть-подчинение») взаимоотношений участников строительного производства. Это означает, во-первых, что оба вида взаимоотношений являются партнерскими и конструктивными, во-вторых, что органы публичной власти, будучи формально внеэкономическими, органично встроены в рыночную среду, а воздействие на участников строительного производства осуществляют в рамках институциональной, то есть управляемой и регулируемой государством экономики. Наличие системы управления инвестиционно-строительным комплексом сформирует благоприятные условия, при которых все его участники будут экономически заинтересованы в создании строительной продукции.
The competitiveness of the economy of Kazakhstan in the EAEU
Trade policy, 2018
Конкурентоспособность экономики Казахстана в рамках ЕАЭС Рассмотрены перспективы повышения и конкурентноспособности национальной экономики, а также изменения условий, форм и методов конкурентной борьбы в условиях интеграции страны в ЕАЭС. Исследованы факторы региональной конкурентоспособности предприятий: наращивание производства, увеличение ассортимента и повышение качества продукции, а также необходимость осуществления соответствующей государственной политики в области повышения конкурентоспособности экономики Казахстана в условиях ЕАЭС. Ключевые слова: Евразийский экономический союз, конкурентноспособность, инфляция, валовой внутренний продукт, устойчивое развитие.
Social-demographic processes in the EAEU: Notes on the scientific events in Kyrgyzstan
RUDN Journal of Sociology
On April 22-23, 2022, the Yeltsin Kyrgyz-Russian Slavic University in Bishkek (Republic of Kyrgyzstan) hosted the International Scientific Forum “World Science and Contemporary Challenges in the Era of Globalization and Digital Transformation”. Prominent scientists from Russia, Kyrgyzstan, Uzbekistan, Kazakhstan, Great Britain, Turkey, Serbia and Singapore made presentations to discuss various economic, social-demographic and environmental questions, the solution of which can ensure the sustainable development of the countries of the Eurasian economic integration.
First results and challenges for the future of The Eurasian Economic Union
Bulletin of the L.N. Gumilyov Eurasian National University. Political Science. Regional Studies. Oriental Studies. Turkology Series., 2020
The Eurasian Economic Union (EAEU) was established on the basis of the Treaty on the EAEU, signed on May 29, 2014 in Astana and entered into force on January 1, 2015. Thus, at present, this integration association is celebrating the first five years of its development. Traditionally, in the analysis of integration processes, there is Euro centricity and comparison with trends and successes in the development of the European Union. Recently, however, researchers are increasingly using the theory of new open regionalism and allow the development of integration without the rigid framework of classical regionalism and integration. The article gives a brief analysis of the development of Eurasian integration and the Eurasian Economic Union over the past five-year development period. Statistics are presented that demonstrate a generally positive track in the development of integration processes. The analysis of foreign and domestic trade, the EAEU rating and the current agenda in digitali...
Sanctions risks for Uzbekistan in case of joining the EAEU
New Geopolitics Research Network, 2020
The article assesses the risks and threats to fall under US and EU sanctions in the event of Uzbekistan joining the EAEU. The author provides an overview of the challenges for Tashkent in the financial, trade, investment spheres. Please note that the translation from the original Russian version into English has been prepared by the publishing organization.
RUDN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 2018
In the future, the Eurasian Economic Union can become one of the most important actors of the global economy, a regional and even a global leader, if the Union ensures positive economic and social effects for every participating country. The main challenge of the economic development of the EAEU is the development and diversification of national industries: three of the EAEU countries out of five almost completely depend on the export of resources (Russia and Kazakhstan - energy resources, Kyrgyzstan - precious metals). The other challenges for all participating countries are as follows: low competitiveness of production; inadequate development of the transport infrastructure for the current needs of integration; the lack of trade and investment cooperation between different countries; the lack of budget for the program of projects’ co-financing. The international experience proves that the higher the level of national economic development, the greater the share of high-tech industries in its economy, the more diversified its exports, and the greater opportunities the country has to maintain stable cooperation ties and division of labor with countries at different levels of industrial development. The successful realization of cooperation within the EAEU largely depends on the support of the population of participating countries. Despite the fact that according to sociological surveys the attitude of the population to the Eurasian Economic Union is rather positive there is a negative trend. The authors suggest the ways for the innovative modernization of the eco-nomies, which in turn will stimulate scientific-technological cooperation, enhance the level and quality of life, and contribute to the positive public perception of the integration, stability and viability of the EAEU and development of the Eurasian values’ system.Евразийский экономический союз потенциально может стать одним из значимых субъектов мировой экономики, региональным и даже глобальным лидером, в случае если объединение обеспе-чит положительный экономический и социальный эффект, который должна получать каждая страна-участница. В то же время важнейшей проблемой экономического развития стран ЕАЭС стала про-блема развития и диверсификации национальной промышленности. Три страны ЕАЭС из пяти прак-тически полностью зависят от экспорта ресурсов (Россия и Казахстан — энергетические ресурсы, Кыргызстан — драгоценные металлы). Проблемами для всех стран остаются: низкая конкурентоспо-собность продукции большинства производителей, несоответствие развития транспортной инфра-структуры современным потребностям интеграционного объединения, практически отсутствие тор-гового и инвестиционного сотрудничества между отдельными парами стран, отсутствие бюджета программного финансирования совместных проектов и др. При этом мировая практика показывает, что чем выше уровень экономического развития страны, чем больше доля в ее промышленности высокотехнологичных производств, тем более диверсифицирован ее экспорт и тем больше у нее возможностей поддерживать устойчивые кооперационные связи и разделение труда со странами, находящимися на различных уровнях промышленного развития. Успешная реализация возможно-стей совместного сотрудничества и кооперации, как показывает международный опыт, во многом зависит от поддержки населения стран — членов интеграционного объединения. Несмотря на то, что в настоящее время, согласно социологическим опросам, отношение населения стран — членов ЕАЭС к Евразийскому экономическому союзу пока в целом можно оценить как позитивное, дина-мика изменения отношения показывает негативный тренд. В статье предлагаются пути создания условий для инновационной модернизации экономик стран, которая в свою очередь будет стиму-лировать научно-техническое и технологическое сотрудничество, способствовать повышению уров-ня и качества жизни населения, благоприятному отношению населения к интеграционному объеди-нению, способствовать сохранению устойчивости и жизнеспособности ЕАЭС, формированию сис-темы евразийских ценностей.
Основные тенденции и итоги внешнеэкономического сотрудничества Казахстана со странами ЕАЭС
Проблемы постсоветского пространства / Post-Soviet Issues, 2020
Пять полных лет функционирования Евразийского экономического союза (ЕАЭС) дают возможность для выделения основных тенденций сотрудничества в рамках объединения и подведения некоторых их итогов. В статье рассматриваются тенденции и итоги внешнеэкономического сотрудничества Казахстана со странами ЕАЭС по основным направлениям, включая взаимную торговлю, взаимные инвестиции, а также некоторые другие. В ходе проведенного анализа выявлено, что в большинстве сфер сотрудничества Казахстана со странами ЕАЭС в период существования союза наблюдалась опережающая динамика, что свидетельствует о позитивных для национальной экономики итогах первых пяти лет функционирования в составе интеграционного объединения.
О перспективах вступления стран Центральной Кавказии в Евразийский экономический союз
Central Asia and the Caucasus (Russian Edition), 2019
В статье изучается вопрос возможного расширения Евразийского экономического союза (ЕАЭС) за счет тех стран постсоветского пространства, которые образуют геополитический регион Центральной Кавказии. Три страны этого региона: Армения, Казахстан и Кыргызстан — уже являются членами ЕАЭС. Открытым остается вопрос о вступлении в это объединение других стран Центральной Кавказии — Азербайджана, Грузии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. С этой точки зрения проанализированы главные особенности Центральной Кавказии как региона. Рассмотрен основной экономический механизм интегрирования ЕАЭС, основанного на перераспределении таможенных доходов от экспорта российских углеводородов в пользу других стран союза. Введенные против России санкции, принятые США и другими странами, а также контрсанкции, принятые Москвой в противовес этим санкциям, значительно осложняют функционирование ЕАЭС как регионального экономического объединения. Привлекательность ЕАЭС для тех стран, которые в обозримом будущем могут рассматриваться как потенциальные члены этого союза, в условиях действия санкций и контрсанкций существенно уменьшается. При этом для тех стран Центральной Кавказии, у которых есть собственные углеводородные ресурсы (Азербайджан, Туркменистан и Узбекистан), экономический механизм перераспределения таможенных доходов от экспорта российских углеводородных ресурсов, используемый в ЕАЭС, может оказаться вовсе недостаточным стимулом вступления в союз. Две оставшиеся страны Центральной Кавказии — Грузия и Таджикистан — воспринимают возможное членство в ЕАЭС далеко неодинаково. Для Грузии принципиальной является европейская ориентация, которая в настоящее время подкреплена Соглашением об ассоциации Грузии с ЕС (подписанным в 2014 г. и вступившим в силу в 2016 г.). Его неотъемлемой частью является соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли. Для Таджикистана возможное членство в ЕАЭС не наталкивается на препятствия принципиального характера, хотя использование Западом санкций против России, а также принятые Москвой контрсанкции создают определенный барьер для вступления этой страны в ЕАЭС. Тем не менее из всех стран Центральной Кавказии, не являющихся до сих пор членами ЕАЭС, наиболее вероятным новым членом этого союза может стать именно Таджикистан.