Внутригосударственные источники (формы) российского гражданского процессуального права (original) (raw)
Related papers
Источники гражданского процессуального права в дореволюционной России.
Вестник Томского государственного университета. Право, 2018
The subject of the research of the article includes: - legislative acts that had regulated the civil proceedings in Russia until the revolution of 1917; - the ideas of Russian scientists of the pre-revolutionary period concerning the conception of the sources of Russian civil procedural law and the structure of its system. The research solves several tasks: - it defines the structure of the system of the sources of Russian civil procedural law and the level of development of the procedural legislation of each stage of the evolution of the proceedings in the pre-revolutionary Russia; Источники гражданского процессуального права 147 - it gives a critical analysis of the interpretations of the scientific category “source of law” that had existed in Russian pre-revolutionary juridical science; - it defines the place and the significance of such sources of civil procedural law as the legal custom and the court precedent during different stages of development of Russian jurisdiction. The methodological basis of the research is the dialectical method that presumes omnitude, objectivity and the interconnection of the phenomena under analysis. The author also used such methods as system-oriented analysis, comparative research, formal logical and historical-legal analysis, formal legal method and the method of legal comparison, and the etatism version of the method of legal positivism. The empirical basis of the work includes the texts of the legislative acts of the period under review, in particular the Court Statutes of the Russian Empire, 1864. It also includes the works of such scholars of civil procedural law as E.V. Vaskovskiy, G.F. Shershenevich, T.M. Yablochkov and others, published before the revolution of 1917. The author formulates the following conclusions: In the pre-Petrine Russia the court precedent and the legal custom were parts of the system of the sources of the procedural law as well as the legislative acts. Historically the first form of law was the court precedent. In Petrine Russia the idea of the power of the state as the only legitimate source of law became clearly formulated. The sources of law in the meaning of the law-creating force were the legislative acts. After the reform of the court proceedings in 1864, the obligatory resolutions of the judges and the Ministry of Justice formed part of the system of the sources of law in Russia, although the applicable legislation remained to be the main source of law. The legal custom and the judicial practice were the additional sources of law. The role of the judicial practice was similar to the role of the acts of interpretation of law produced by the highest judicial bodies of the Russian Federation nowadays. By the end of the XIX century, the system of Russian civil procedural law had acquired a sustainable form, very similar to the modern one. The applicable Russian civil procedural legislation includes the Statute of Civil Legal Proceedings among its sources (in the meaning of the resource of adoption and materials used as its basis).
Акты конституционного правосудия как источники российского гражданского процессуального права
Право. Журнал Высшей школы экономики, 2023
исследуется значение актов Конституционного Суда Российской Федерации для отечественного гражданского процессуального права, выявляется их место в правовой системе. Автор, отходя от идей правового позитивизма, использует телеологический способ толкования права и аксиологический подход к пониманию права. Анализируется законодательство, регламентирующее деятельность Конституционного Суда и его решения. Проводится сопоставление компетенции, содержания и формы деятельности данного органа с аналогичными признаками законодательных органов. Выявляется значение актов конституционного правосудия для отечественного гражданского судопроизводства и их место в системе источников (форм) российского гражданского процессуального права. Обращается внимание на присутствие у актов Конституционного Суда ряда признаков, характерных для нормативного правового акта, и на невозможность отнесения его актов к судебным прецедентам. Автор приходит к выводу что источником (формой) гражданского процессуального права является весь акт Конституционного Суда (и резолютивная, и мотивировочная части), при этом данный акт составляет неразрывное единство с текстом закона, конституционность которого была предметом проверки, но не с текстом Конституции России... Самсонов, Н. В. Акты конституционного правосудия как источники российского гражданского процессуального права / Н. В. Самсонов // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2023. – № 1. – С. 70-93. – DOI 10.17323/2072-8166.2023.1.70.93.
Акты конституционного правосудия как источник российского гражданского процессуального прав
Проблемы гражданского права и процесса : сборник научных статей. – Гродно : Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, 2021
Исследуется соотношение актов КС РФ с системой источников (форм) гражданского процессуального права РФ. Критически оценивается взгляд на КС РФ как на исключительно пра воприменительный орган. Отмечается наличие у КС РФ праваимперативно воздействовать на законодательную (нормотворческую) деятельностьвысших государственных органов России. Обращается внимание на отличие правовой природы актов конституционного правосудия от правовой природы судебногопрецедента. Оценивается соответствие актов КС РФ характеристикам, присущим источникам (формам) права. Анализируется понятие «правовая позиция КС РФ» и обоснованность его употребления. Аргументируется, что в качестве источника, в значении формы права, следует рассматривать весь акт конституционного правосудия, а не отдельную его часть. Решаетсявопрос о том, каким образом в случае дисквалификации КС РФ дефектной правовой нормы следует регулировать общественные отношения, ранее регламентированные законом, признанным неконституционным
Источники права в "российском правовом реализме" / Sources of Law in "Russian Legal Realism"
Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 2020
The article examines the sources of law in the discourse of Russian legal realism concept. A broad approach to the sources of law is justified and the phenomena of the source and form of law as equal in meaning is considered. The author notes the pragmatization of Russian jurisprudence and insufficiency of paying attention only to the texts of normative legal acts. Interpretation of actions to comply with or violate regulatory requirements and criteria for evidence evaluation become more relevant in modern conditions, when the individual regulatory system of the law enforcement actor governs his actions, determines the essence and details of his decision. In order to actualize the pluralism of the source base special attention is paid to post-classical characteristics of modern law enforcement and the ideas of L. I. Petrazhitsky as the founder of the psychological theory of law. A broad understanding of the sources of law in the XXI century allows to identify current sources of regulation and re-evaluate the factors that oblige individuals to obey the will of others. According to the author, law should be considered as a result and method of real interaction of people, generating subjective rights and obligations, and as a form of communication that encourages a person to active realization of acceptable to him sources of law in a particular legal situation. Thе performed comparative analysis of legal realism in North American, Scandinavian and Russian societies allows us to consider legal realism as intermediary between law in books and practical human problems.
Международно-правовые феномены и российское гражданское процессуальное право
Ростов-на-Дону : Издательство Беспамятнов С.В., 2022
Рассматривается соотношение общепризнанных принципов и норм международного права, актов международного права и международных обычаев с системой источников (форм) гражданского процессуального права Российской Федерации, выявляются критерии, позволяющие включать указанные феномены в исследуемую систему, а также проанализировано их влияние на развитие отечественного судопроизводства. Рассчитана на научную общественность, может быть полезной аспирантам, магистрантам юридических вузов.
Методология гражданского процессуального права. Монография. М., 2010.
ÌÎÑÊÂÀ 2010 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В. ЛОМОНОСОВА Юридический факультет Д.Я. Малешин УДК 347.9 ББК 67.410 М 18 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова посвящается Малешин Д.Я. М 18 Методология гражданского процессуального права. -М.: Статут, 2010. -208 с.
Доктрина гражданского процессуального права и ее значение для отечественного судопроизводства
Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2022. – Т. 13, № 2. – С. 415-432. – DOI 10.21638/spbu14.2022.208., 2022
В статье анализируются взгляды ученых-юристов и правовые позиции высших судов Российской Федерации, высказанные относительно значения актов Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) для российского гражданского процессуального права. Автор подчеркивает значение актов ЕСПЧ для национальных судов как фактора, позволяющего выявить истинный дух процессуального закона, но отмечает, что включение решений ЕСПЧ в состав национальной правовой системы вовсе не тождественно их включению в национальную систему источников (форм) права. Задачей Европейского суда является установление факта нарушения конвенционного права определенного гражданина в конкретном случае и восстановление этого права, а не создание новой нормы национального права. Решения ЕСПЧ являются прежде всего индивидуальными, правоприменительными актами, а лишь затем побудительной силой для реформирования национальной системы гражданского судопроизводства. В результате автор рассматривает акты ЕСПЧ как один из весьма значимых и содержательных источников гражданского процессуального права в значении побудительной силы для законодателя, формирующей основные направления модернизации отечественного процессуального права; в значении материалов, служащих основой для изменения отечественного законодательства; как источник «мягкого права», но не источник (форму) отечественного гражданского процессуального права.
Процессуальное право в России в конце XVII – первой четверти XVIII вв.
Проблемы российской цивилизации и методики преподавания истории Сборник научных трудов Основан в 2003 году Выпуск X Издательство «Наука» 2018, 2018
Процессуальное право периода утверждения абсолютизма в России изучено в недостаточной степени. Наиболее основательные труды появились в XIX в. Современные исследования зачастую несамостоятельны. Основное внимание в литературе уделено проблемам судоустройства, в ущерб исследованию процессуального права и судопроизводства. Несмотря на отчаянные попытки Петра I реформировать судопроизводство, ос-нову процессуального права в конце XVII- начале XVIII вв. продолжало состав-лять Уложение 1649 г. В целом процессуальное право заняло относительно не-большое место в законодательстве Петра I. Судопроизводство видоизменялось вместе с преобразованием всей государственной машины. Указ 21 февраля 1697 г. не отменил состязательную форму суда, ограничив лишь права сторон и уси-лив роль судьи. Основной военно-процессуальный закон «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» составлен Э.Ф. Кромпейном на основе устарев-ших западных образцов и формально сохраняет двойственность процесса соче-тая состязательные и инквизиционные элементы. Система процессуального пра-ва Петра I осталась незавершенной. Венцом этой системы призван был стать не-удачливый указ «О форме суда» 1723 г., а полностью воплотить всю систему должно было новое Уложение. Проект уложения 1720-1725 гг. повторил в этом смысле судьбу Палаты об Уложении 1700 г. так и не был закончен и утвержден.
Самсонов, Н. В. К вопросу о месте и значении судебной практикии судебного прецедента в отечественном гражданском процессуальном праве / Н. В. Самсонов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2019. – Т. 10. – № 2. – С. 293-310., 2019
В статье исследуется возможность отнесения судебной практики и судебного прецедента к источникам (формам) гражданского процессуального права. Автор утверждает, что данные категории являются близкими, но не тождественными, анализирует различные подходы к их пониманию в юридической литературе, а также формулирует их определения. Разграничивается судебная практика в широком и узком смысле, очерчиваются иерархические границы последней - от решений вынесенных судом первой инстанции до постановлений Президиума Верховного суда РФ, вынесенных по конкретным делам в порядке надзора. Обращается внимание на особый характер постановлений Пленума Верховного суда РФ и обзоров судебной практики, утверждаемых Президиумом Верховного суда РФ, обусловленный тем, что они не являются актами, вынесенными по конкретным делам, и принимаются вне процессуальной формы. Постановления Президиума Верховного суда РФ, вынесенные в порядке надзора, представляют собой судебный прецедент, в настоящее время имплицитно признанный источником (формой) права на законодательном уровне, в то время как остальная часть судебной практики в указанных границах ни в виде ее отдельных элементов, ни в целом источником права не является...