Humildad y arrogancia en la argumentación (original) (raw)
2021, Universidad de Guadalajara
Este capítulo estará dividido en dos partes. En la primera trato de mostrar qué posibilitó que ahora estudiemos algo más que los argumentos que se presentan en nuestras argumentaciones. Al hacerlo, no busco precisión histórica, sino conceptual. Así, es más una abstracción y generalización, que una narración de las peculiaridades, éxitos y fracasos de un suceso del pensamiento occidental que sigue escribiéndose. En una segunda parte, mucho más prospectiva y constructiva, trato de señalar por qué es importante reparar al menos en un par de rasgos de carácter de quienes argumentan: la humildad y la arrogancia. Defiendo que estos rasgos pueden potenciar u obstaculizar la obtención de algunos de los bienes más importantes que buscamos cuando argumentamos. Por tanto, son rasgos que es importante tener en cuenta cuando evaluamos no buenos y malos argumentos, sino buenas y malas argumentaciones.
Related papers
Variaciones sobre la arrogancia
Voces que se sueltan, poesías que aparecen. Imágenes que irrumpen. ¿Melodías? Pensamientos que se disparan desde las figuras que Roland Barthes utiliza para pensar, para desplegarse como profesor artista. En este caso, la arrogancia es una de las 30 figuras que utiliza a lo largo del seminario sobre Lo neutro que tendrá lugar en el College de France en 1977 y 1978. Así como Barthes pasea lo neutro por una red de lecturas, nosotros aceptamos el paseo y nos dejamos enredar en estas y otras redes, como telarañas que nos capturan y al mismo tiempo nos invitan a soltarnos. Tomamos algunas ideas sobre lo que Barthes propone en la figura “La arrogancia” y a partir de ellas multiplicamos nuevas ideas, nuevos pensamientos, nuevas lecturas.
Philologica Canariensia, 2005
La arrogancia ha sido ensalzada por la focalización de los efectos del 11 S en los discursos del ataque preventivo. Este artículo identifica, en los últimos, altas tasas de rasgos que denotan procesos de deconstrucción de los modelos consensúales e institucionalizados para la resolución de conflictos.
Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 2020
La construcción de la argumentación de los jueces demanda una correlación de conceptos necesarios que identifica la teoría del derecho, la filosofía del derecho, los derechos fundamentales y las propuestas de las escuelas de la argumentación. El estudio que desarrollamos plantea a este respecto algunas reflexiones iniciales en el propósito de que la labor judicial de sostener razones pueda verse más fortalecida a partir de la identificación de conceptos matrices en relación con las ideas esbozadas
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.