Incertidumbre institucional y preferencias por forma de gobierno: la polarización en la elección presidencial de julio 2006 y la consolidación de la democracia en México (original) (raw)
Related papers
Con base en el análisis de la encuesta poselectoral realizada por el Proyecto de Elecciones Nacionales Comparadas III, el artículo revela perfiles contradictorios de individuos que involucrados en las elecciones presidenciales de julio de 2006 en México prefieren la democracia como forma de gobierno y perciben deficiencias en el funcionamiento institucional de una democracia electoral recién instaurada Lo anterior tiene implicaciones en el proceso de consolidación democrática, el cual no puede trascender aún la etapa de la estabilización de las reglas electorales.
Percepciones de incertidumbre institucional y transición a la democracia: México 1988 – 2000
A diferencia de los estudios clásicos de la transición a la democracia, centrados únicamente en los cambios institucionales, en este trabajo se incorpora la incertidumbre institucional como lacategoría de análisis principal en el estudio de la transición a la democracia en México. El trabajo traza fronteras de inicio y fin de la transición desde una perspectiva metodológica interna que toma como unidad de observación las percepciones individuales centradas en las expectativas de cambio del régimen político. El artículo presenta que el curso de la transición en México, estuvo definido por la influencia que tuvo la percepción ciudadana sobre la existencia del fraude electoral, en las estrategias del partido en el gobierno y la oposición por establecer reglas claras que otorgaran confiabilidad al desarrollo y resultados de los procesos electorales.
RESUMEN: Cuando partidos o candidatos derrotados rechazan el resultado de una elección, casi invariablemente aseveran haber sido víctimas de fraude. La democracia les exige aceptar su derrota, el fraude los libera de esta exigencia. En muchos casos, es difícil para ciudadanos y observadores evaluar la veracidad de sus acusaciones. Como argumenta el presente ensayo, la presencia de inconsistencias en el ámbito de la gobernación electoral tiende a alimentar el fuego del conflicto poselectoral de manera significativa. Las inconsistencias hacen que sea muy fácil sembrar dudas sobre la elección y muy complicado despejarlas. Para ilustrar su efecto contaminante, el ensayo examina de manera detallada las inconsistencias administrativas y judiciales que alimentaron las acusaciones de fraude en la controvertida elección presidencial del año 2006 en México. Palabras clave: consolidación democrática, gobernación electoral, fraude electoral, México. ABSTRACT: Losing parties or candidates almost invariably claim to be victims of fraud when they refuse to accept the results of an election. Democracy demands that losers consent to their defeat; fraud sets them free to reject it. In many cases, though, citizens and observers have a difficult time in assessing the veracity of their claims. As the present essay argues, the presence of inconsistencies in the realm of electoral governance tends to significantly aggravate such postelectoral disputes. To illustrate their contaminating consequences, the essay closely examines the administrative and judicial inconsistencies that fed allegations of fraud in the controversial 2006 presidential elections in Mexico. Key words: democratic consolidation, electoral governance, electoral conflict, electoral fraud, Mexico. SCHEDLER, A. (2010). Inconsistencias contaminantes: gobernación electoral y conflicto poselectoral en las elecciones presidenciales del 2006 en México. AméRica Latina Hoy, 51.
Ideología y polarización en la elección de 2006
Politica y Gobierno
Resumen: Las diferencias ideológicas entre los candidatos y la polarización derivada de las mismas fueron dos fenómenos ampliamente comentados en la campaña y las elecciones de 2006. Este artículo evalúa la hipótesis de que los individuos eligieron al candidato más cercano a ellos en cuanto a posiciones ideológicas utilizando dos medidas, una objetiva (posicionamiento real de los votantes en una escala) y una subjetiva (autoubicación en dicha escala). Este artículo muestra que los conceptos ideológicos afectaron de manera diferente a los dos candidatos principales, Calderón y López Obrador. Ubicar correctamente a López Obrador como un candidato de la izquierda resultó en una menor probabilidad de votar por él, mientras que identificar correctamente a Felipe Calderón aumentaba la probabilidad de que obtuviera un voto favorable.
La democracia incierta en México y el rediseño institucional
Espacios Publicos, 2012
Factors such as legitimacy, pertinence, flexibility, autonomy, and coherence are fundamental parts on the design and redesign of democracies. Functioning and quality of entities or organizations, which mediate the relationship between the state and the society, is imperative in explaining the uncertainty or consolidation of democracy. The democratic governability depends more than ever on suggesting that problems of ungovernability and the fragility of democracy have their roots in the so called political parties' crisis, because such organizations have not given an efficient response to social demands.
Perspectivas de la consolidación democrática en México
Cuadernos Fronterizos, 2016
Sólo desde la ingenuidad más rampante se podría afirmar que la democracia en nuestro país se encuentra siquiera en vías de una franca y segura consolidación. Lo anterior se hace patente no sólo en las reformas pendientes en materia electoral, que permitan, por ejemplo, una mayor certidumbre en cuanto a los tiempos y topes de gastos de las precampañas, el monitoreo de los recursos y los tiempos de publicidad en medios, amén del urgente fortalecimiento de las atribuciones e instrumentos de la autoridad electoral, que sigue oscilando entre el rol del convidado de piedra y los riesgos de corrupción y manejos turbios, dramáticamente ejemplificados en la reciente crisis que vivió el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), que tuvo que renovar, a escasas semanas de los comicios mexiquenses, al pleno de su Consejo General. Al deterioro y falta de maduración institucional de nuestra incipiente democracia se suman además la persistencia de ominosos factores como: • Una cultura política providencialista (los ciudadanos siguen esperando y viendo los avances democráticos como dádivas de los "de arriba") alimentada en buena medida desde el poder político y las posiciones de gobierno.
Elecciones, 2021
El 6 de junio de 2021 se realizaron comicios en México para renovar la Cámara de Diputados del poder legislativo federal y diferentes cargos en las entidades federativas. Como ha ocurrido en varios países de América Latina, también se efectuaron en medio de un contexto de pandemia y un ambiente político marcado por la polarización en la opinión pública. Esta situación se reflejó en la conformación de dos coaliciones electorales: Va por México (PAN, PRI y PRD) y Juntos Hacemos Historia (Morena, PT y PVEM). Asimismo, el proceso se caracterizó por la reglamentación de medidas sanitarias para el día de la jornada, la aplicación de acciones afirmativas y de medidas para contrarrestar la violencia política contra las mujeres en razón de género, promovidas por la autoridad electoral. Los resultados permitieron al partido gobernante mantener la mayoría simple en la cámara baja y ganar varias gubernaturas en juego.