Qualitatif ou quantitatif ? Plaidoyer pour l’éclectisme méthodologique (original) (raw)
Related papers
Méthode Quantitative vs Méthode Qualitative ? : Contribution a Un Débat
2016
Notre etude a pour objet l’analyse de la relation entre methode quantitative et methode qualitative. Elle interroge les fondements theoriques de chaque methode dans le but d’atteindre les socles epistemologiques de chacune d’elles. Dans cette perspective, nous pr presentons un essai d’elucidation des soubassements sur lesquels sont eriges les presupposes d’une demarche de production des connaissances autour d’un objet defini dans les sciences sociales. Nous posons aussi la question de savoir si, parce que les deux methodes representent deux demarches differentes de production de discours scientifique sur la realite, elles sont forcement dans un rapport concurrentiel voire conflictuel ou au contraire, la specificite de chaque mode d’approche de la realite sociale et la complexite de cette derniere exige d’elles qu’elles soient plutot dans un ordre de complementaires dans le sens oŭ la faiblesse de l’une se retrouve dans la force de l’autre et reciproquement. Mots Cles : Paradigme, Ep...
L’environnement pousse à un renouveau méthodologique et analytique
Emulations, 2017
Ses recherches ont porté sur des objets comme les mouvements sociaux indigènes et environnementaux, sur les controverses autour de la bioprospection et des OGM ou sur les politiques publiques de conservation de l'agro-biodiversité au Mexique. Il poursuit actuellement ses recherches sur la gouvernance mondiale de l'environnement. Il a notamment coordonné le projet Ecoverio qui a proposé une ethnographie collective du Sommet de la terre Rio+20 et co-coordonne actuellement le projet Climacop sur la COP 21. Il a notamment publié Il était une fois la bio-révolution (2010), et coordonné les publications Regards croisés sur Rio+20. La modernisation écologique à l'épreuve (CNRS Éditions, 2015) et Globalising the Climate: COP21 and the climatisation of global debates (Routledge, 2017), avec Stefan Aykut et Edouard Morena. Vos recherches ont porté sur des enjeux environnementaux qui dégagent clairement des dimensions transnationales. Pouvez-vous nous expliquer comment cette dimension vous est apparue et comment l'avez-vous traitée ?
Éclectisme ou voie du milieu ? En réponse à Serge Latouche
Revue du MAUSS, 2004
Distribution électronique Cairn.info pour La Découverte. © La Découverte. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
Entre qualitatif et quantitatif; complexité, interprétation et découverte
Recherches qualitatives
Tous droits réservés © Association pour la recherche qualitative (ARQ), 2019 Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.
" Enjeux méthodologique de l’hybridation des pratiques "
Cette communication explique en quoi les difficultés méthodologiques et épistémiques rencontrées pour l’étude de la construction des usages sur smartphone illustrent une problématique particulière des SIC, celle de la formation d’usages qui s’autonomisent des médias traditionnels, au profit d’autres acteurs (notamment les OS mobiles et le RSN).
En dépit des apparences, les épistémologies appliquées qui accompagnent aujourd'hui la pratique croissante des modèles computationnels à base d'individus ou à base d'agents n'impliquent pas logiquement l'adoption d'un individualisme méthodologique strict, que ce soit dans les sciences biologiques, dans les sciences de l'environnement ou dans les sciences sociales. Je propose de nommer discrétisme méthodologique la version la plus large et la plus générique de ces épistémologies appliquées. C'est un discrétisme au sens où c'est une épistémologie qui s'applique à des modèles et des simulations fondés sur des symboles discrets et sur des agrégats discrets de symboles discrets. C'est un discrétisme méthodologique dans la mesure où il n'engage pas le modélisateur ni à une réification ni à une fictionnalisation unilatérale et valable une fois pour toutes pour les choses qui sont dénotées par les symboles ou par les agrégats de symboles présents dans le modèle, dans le programme ou dans la computation. Ce chapitre entend montrer en quoi une telle épistémologie peut compléter la lecture critique que l'ont doit certes faire par ailleurs des modèles computationnels à base d'individus et à base d'agents.