Reflexiones sobre los conceptos de validez y existencia de las normas jurídicas (original) (raw)
Related papers
Existencia, validez y nulidad de las normas jurídicas
Anales De Derecho, 2004
En varios pasajes de su obra Kelsen identifica la validez de las normas con su existencia, como se comprueba en este texto: "Por 'validez' entendemos la existencia específica de las normas. Decir que una norma es válida equivale a declarar su existencia o-lo que es lo mismo-declarar que tiene 'fuerza obligatoria' frente a aquéllos cuya conducta regula. Las reglas del derecho son normas en cuanto tienen validez" 1. En la Teoría General del Derecho y del Estado (1945) y en la Teoría Pura del Derecho (2ª edición, 1960) Kelsen concibe la validez como una propiedad o atributo esencial de cualquier norma, propiedad que a su vez se identifica también con su fuerza obligatoria. De manera que se puede decir que el atributo principal de las normas en general es, para él, la validez o la obligatoriedad o la existencia, suponiendo, por tanto, que entre estos tres términos hay una cierta relación de sinonimia. Además, el jurista austríaco también parece ser que pone en relación, en este caso una relación de paralelismo o analogía, la propiedad de verdad atribuida a las proposiciones asertivas con la propiedad de validez atribuida a las proposiciones normativas. Dice: "Una norma no es un juicio sobre la realidad y, por ende, no es susceptible de ser 'verdadera' o 'falsa', en el sentido anteriormente
El concepto y la validez del derecho
El presente artículo es producto del proyecto de investigación "El problema de la validez y del actual sistema de fuentes en el derecho colombiano". Su propósito consiste en llevar a cabo un acercamiento, desde la perspectiva analítica y crítica, a los conceptos de derecho y validez jurídica en la filosofía del derecho y el neo o (nuevo) constitucionalismo.
Problemas conceptuales en algunos modelos de validez normativa
Como casi todos los conceptos fi losófi cos, el de «validez normativa» tiene altos grados de ambigüedad y de vaguedad. En este trabajo me encargo de analizar la postura de distintos autores que han tratado de dar respuesta a la pregunta ¿qué signifi ca que una norma sea «válida»? Para ello, tomo como hilo conductor la obra de Ernesto Garzón Valdés. Esto se debe a que los trabajos de Ernesto Garzón dedicados a este tema, le ofrecen al lector un análisis crítico y comprensivo de algunas de las posturas teóricas más relevantes sobre el concepto de validez normativa. Asimismo, trabajar a través de su obra tiene un doble benefi cio: por un lado, no sólo nos permite conocer a fondo la postura teórica de autores que pertenecen a distintas corrientes del pensamiento, como Hans Kelsen, H.L.A. Hart, Francisco Suárez o von Wright por ejemplo, sino que, por el otro, nos permite conocer la postura del mismo Garzón y sus críticas a los diferentes modelos conceptuales. Palabras clave: Validez, normas, sistemas normativos, análisis conceptual, iuspositivismo, iusnaturalismo.
El concepto de la validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural
Hace aproximadamente un año, tuve el honor de dar dos conferencias en la Universidad de Buenos Aires sobre el tema "El positivismo jurídico y el Derecho natural". Este problema es considerado a menudo como el límite más importante dentro de la filosofía jurídica, que divide esta disciplina en dos campos hostiles e irreconciliables. Los positivistas han calificado a las doctrinas del Derecho natural de creencias basadas en ideas metafísicas o religiosas, incompatibles con los principios del pensamiento científico; y, por su parte, los jusnaturalistas han acusado a sus adversarios de falta de comprensión del reino del espíritu y de los valores, un reino que es bien real aunque no pueda ser descubierto o descripto por medio de la experiencia sensorial. 1 Ellos han llegado incluso a acusar a los positivistas de torpeza moral y complicidad en abominaciones del régimen de Hitler. 2
Eficacia de las normas y de los sistemas jurídicos
Diccionario de justicia, Instituto de Investigaciones Filosóficas - Siglo XXI, en prensa, 2014
El análisis de la expresión "eficacia" que a continuación es presentado, se limita a la consideración y estudio de sus diferentes usos en el lenguaje de los juristas. Los usos referidos comparten un significado mínimo según el cual, la eficacia es un rasgo atribuible a normas jurídicas. Se dará cuenta también de la discusión jusfilosófica contemporánea en torno a la eficacia como condición de validez y de existencia, de normas y de sistemas jurídicos respectivamente.
Validez y vigencia de las normas: algunas precisiones conceptuales
1999
Muchos son los factores que han convertido a la validez en uno de los conceptos mas problematicos de los que maneja y elabora la teoria del derecho: dar cuenta de todos ellos nos llevaria demasiado lejos y desbordaria los limites razonables de este trabajo. Basta apenas una mencion a los significados usualmente atribuidos al termino «validez» para hacerse cargo de las numerosas dificultades que debe de afrontar cualquier analisis que aborde este tema : justificabilidad, obligatoriedad, caracter vinculante, existencia, aplicabilidad, pertenencia o legalidad son algunos de los referentes significativos a partir de los que se suele definir a la validez' . El cuadro es mas complicado de lo que parece puesto que el problema de la validez de las normas en modo alguno puede ser considerado como un asunto meramente terminologico : la oscuridad de esta nocion no se explica por referencia auna mera ambiguedad linguistica ni hay tampoco un falso amigo idiomatico al que achacar la farragosi...
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 2007
La va li dez tem po ral de las nor mas se vin cu la a los prin ci pios de le ga li dad y se gu ri dad ju rí di cas. La ca pa ci dad de una nor ma de ope rar de ma ne ra di fe ren cia da en el tiem po se fun da men ta, asi mis mo, en ra zo nes de cer teza ju rí di ca y de jus ti cia. El tema de la re troac ti vi dad es ana li za do con el ob je to de com pren der su na tu ra le za, fi nes, lí mi tes y al can ces como ins titu ción ju rí di ca, no so la men te para en ten der su fun ción en el sis te ma jurí di co, sino tam bién para ha cer evi den te que esta for ma de apli ca ción de las nor mas no aten ta con tra las ideas de uni dad y cohe ren cia del sis tema ju rí di co.