La cuestión de legalidad de secesión de Crimea (desde el punto de vista del derecho internacional) (original) (raw)
Related papers
La Situación De Crimea: Los Fundamentos y Los Límites Del Derecho Internacional
Revista chilena de derecho
The secession of Crimea and its annexation to Russia recalls both the fundamental principles of contemporary international law and the limitations of their effective application in the international society. Indeed, the unlawfulness of the situation, which results from the Russian intervention in Ukraine, faces the deadlock of the Security Council. The international reaction is therefore restricted to the duty of non-recognition and the eventual use of retorsion. This limitation provides an opportunity to reflect on the connection between law and politics on the international stage.
La relevancia del Derecho Internacional en el orden global el caso de Ucrania ago
CARI, Comentarios Estratégicos, Nº 10, 2024
La invasión rusa a Ucrania, iniciada el 24 de febrero de 2022, es una de las alteraciones más importantes para el orden mundial desde la Segunda Guerra Mundial. Este conflicto no solo ha traído sufrimiento y devastación a ese país, sino que también ha desencadenado una reevaluación de las relaciones entre los diferentes actores de la comunidad internacional. Asimismo, ha cuestionado la eficacia del derecho internacional y las diferentes percepciones y actitudes hacia el conflicto entre los diversos actores internacionales. A medida que la guerra continúa, su resultado final sigue siendo incierto. Sin embargo, lo que está claro es que el orden mundial ha sido irrevocablemente alterado.
Crimea ¿Possesion o Propietas?
El pasado 21 de noviembre el Presidente Ucraniano Victor Yanukovich anunciaba que no firmaría el Acuerdo de Asociación con la UE, ya que resultaba incompatible con la Unión Aduanera propuesta por Rusia. Los ciudadanos se manifiestan en Kiev bajo el lema «Ucrania es Europa», señalando la preferencia por Bruselas frente a Moscú 1 . En enero, las protestas se radicalizaban al tiempo que se extendían al resto del país. Los manifestantes exigían la salida de Yanukovich, así como la restauración de la Constitución de 2004.
Capítulo VI. La jurisdicción de la corte penal internacional frente a la situación de Ucrania
Colección de Estudios en Derechos Humanos. Tomo XXII. Actualidad y Derechos Humanos de la Colección de Estudios en Derechos Humanos, 2022
Este tema se realizó tomando como marco de referencia informes de organizaciones de derechos humanos, documentación oficial ucraniana y las fuentes del derecho penal internacional, respectivamente aplicables, establecidas en el artículo 21 del Estatuto de Roma. En este estudio, se aborda brevemente el contexto que impera en Ucrania, producto de las hostilidades entre las fuerzas armadas de ese país frente a las de la federación rusa para, posteriormente, adentrarse a la competencia material de la Corte Penal Internacional frente a los crímenes internacionales establecidos en el Estatuto de Roma. Adicionalmente, se señala lo relativo a las formas de aceptar la jurisdicción de la corte, se analiza la aceptación realizada por el Estado ucraniano, además de estudiar las formas de activación de la jurisdicción de dicho tribunal y se enfatiza en cómo se activó en el caso concernido. Finalmente, se aborda lo relativo a la apertura de una investigación sobre la comisión de crímenes internacionales de competencia de la Corte Penal Internacional en la situación ucraniana, ofreciendo algunas conclusiones al respecto.
Crimea y un nuevo conflicto internacional entre Rusia y occidente
A partir de la coyuntura de protestas y enfrentamientos violentos que se presentaron en contra del gobierno en territorio ucraniano a finales de 2014 y particularmente en la Capital Kiev, las cuales derivaron finalmente en la destitución del Presidente, el nombramiento de un gobierno de facto y la posterior declaración de independencia de la península de Crimea que luego se adheriría a Rusia, resulta pertinente realizar una reflexión sobre los acontecimientos sucedidos abordándolos desde la perspectiva del Derecho Internacional.
LA PROBLEMÁTICA DE LA SECESIÓN EN EL MARCO DEL DERECHO INTERNACIONAL, CONSTITUCIONAL Y EUROPEO
LA LEGITIMIDAD DE LA SECESION A DEBATE, 2022
El objeto de mi capítulo es exponer el marco normativo del denominado "derecho de autodeterminación" o "de secesión". Marco configurado por el derecho internacional y el derecho constitucional interno, al que se suma el derecho de la Unión Europea en el caso de los Estados miembros de dicha organización. Por lo que se refiere al derecho interno, expondré el tema desde la perspectiva del ordenamiento constitucional español, aunque haré referencia también a otros sistemas.
El (excepcional) reconocimiento del derecho de secesión en el derecho comparado
Cuadernos Constitucionales , 2022
El presente trabajo postula como punto de partida la diferenciación conceptual entre el “derecho de secesión”, entendido como un derecho cuya fuente es el Derecho nacional, y el “derecho de autodeterminación” que se considera que tiene su fuente en el Derecho internacional. Sobre esa base se examina el reconocimiento excepcional del derecho de secesión en el Derecho Comparado. En el presente estudio se examinan en primer lugar los rarísimos casos y formas en los que el derecho de secesión ha sido reconocido por el Derecho Constitucional de un Estado con resultados poco encomiables. Tras ello se estudian los supuestos y formas en los que se ha reconocido el derecho de secesión por instrumentos jurídicos internos en contradicción con la Constitución del Estado del que la entidad en cuestión se ha separado. En este último supuesto no sólo existe una variedad de modalidades sino también una incongruente práctica en el reconocimiento de estas acciones por el resto de los Estados.
Revista International Law / Pontificia Universidad Javeriana, 2015
Este documento describe los principales hechos que dieron lugar a la fragmentación territorial de la República de Georgia en el primer trienio de la década de los noventa. El artículo presenta los elementos jurídicos que amparan la separación unilateral de las regiones de Abjasia y Osetia del Sur a partir de una relación entre el principio de secesión y el principio de autodeterminación de los pueblos en derecho internacional público. El propósito de este ensayo es indicar que las persistentes violaciones a los derechos humanos dirigidas contra estas regiones dotan de legitimidad la aplicación del derecho de secesión como último recurso para la protección de los derechos humanos. El surgimiento de este tipo de entidades separatistas en el espacio postsoviético supone un desafío al derecho internacional debido a que plantean una redefinición de conceptos como la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras del Estado como unidad básica del derecho y las relaciones internacionales.