Комплекс находок Нового времени со стоянки Первомайский-1 (Южное Зауралье): к вопросу о типологии, хронологии и этнокультурной принадлежности памятника (original) (raw)
Related papers
Эволюция неолитических культур Восточной Европы. Материалы международной конференции, по- священной 120-летию М.Е. Фосс, 110-летию Н.Н. Гуриной и 80-летию А.Т. Синюка. Под редакцией А.А. Выборнова, Е.В. Долбуновой, Е.М. Колпакова, Е.С. Ткач. – СПб.: ИИМК РАН, ГЭ, Самара: СГСПУ 2019. С. 64-66, 2019
Analysis of materials of the Novoil’inskaya culture from the Lower Kama region (settlements Dubogrievskaya II, Igimskaya, Tatrsko-Azibeyskaya II, Russko-Azibeyskaya II, Sauz I-II, Davlekanskoe, and burial Staronagaevskiy) allowed us to identify some features in ceramic, which are not characteristic to the neighboring regions. They include some typical «Neolithic» closed vessels, overlaps on the inner side of the rims, lines of pit-pearls imprints on some of the vessels and comb impressions in a retreating technique. There features may be interpreted as Levshinskaya pottery ‘reminiscence’, which are not characteristic to the Middle and Upper Kama region. And, if so, the emergence of the Novoil’inskaya culture could took place on the territory of Lower Kama region, i.e. on the border between forest and forest-steppe zones. Some factors may testify that Novoil’inskaya culture was formed before the Early Metal age. They include typological similarity with ceramics of the Late Neolithic Kama culture, C14 dates, and absence of marks of the metalworking. Nowadays there are no evidence of radical changes, revaluation of economical system, or cultural refocusing of the population, which left the Novoil’inskaya culture settlements.
К вопросам периодизации и хронологии памятников новинковского типа
Степи Европы в эпоху средневековья. Том 4. Хазарское время. Сборник научных работ. -Донецк, 2005. С.25 Н.А.Лифанов К ВОПРОСАМ ПЕРИОДИЗАЦИИ И ХРОНОЛОГИИ ПАМЯТНИКОВ НОВИНКОВСКОГО ТИПА Археологические памятники Самарской Луки, известные под общим наименованием "памятников новинковского типа", представляют собой курганногрунтовые могильники, локализованные на сравнительно небольшой территории у южной подошвы Жигулевских гор. Исследования новинковских памятников, начатые Галиной Ивановной Матвеевой в 1970 гг, были продолжены многими ее учениками и стали одним из приоритетных направлений в средневековой археологии Самарского Поволжья. Вышедшие за прошедшие годы монографии Г.И.Матвеевой (Матвеева Г.
Погребальные комплексы геоархеологического местонахождения Усть-Кеуль 1 (Северное Приангарье): проблемы культурнохронологической идентификации С. П. Дударёк, Н. А. Лейбова, Н. Б. Соколова, Д. Н. Лохов, А. А. Тимощенко // Известия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этно...
Аннотация. Представлены результаты изучения двух погребальных комплексов геоархеологического местонахождения Усть-Кеуль 1, раскопанных в 2012 г. Проведен анализ погребального обряда и сопроводительного инвентаря, который проясняет вопрос о культурной принадлежности рассматриваемых комплексов и определяет их уникальность для Байкало-Енисейской Сибири. Приведены результаты радиоуглеродного датирования, которые позволили определить возраст погребений поздним бронзовым-ранним железным веком. Поставлен вопрос о времени проникновения носителей цэпаньской культуры на территорию Северного Приангарья. Результаты проведенного одонтологического анализа позволили на основании описания крайне фрагментарного материала из местонахождения Усть-Кеуль 1 определить возраст погребенных и предположить принадлежность одного из индивидов к носителям черт восточного одонтологического ствола. Ключевые слова: Северное Приангарье, ранний железный век, погребальные комплексы, цэпаньская культура, радиоуглеродное датирование.
2023
В статье анализируются материалы, хранящиеся в фондах Государственного исторического музея. По результатам раскопок этой стоянки В.А. Городцовым была выделена панфиловская археологическая культура, отнесенная им к палеометаллической эпохе, которую он датировал второй половиной III тыс. до н. э. Данный вывод был оспорен А.Я. Брюсовым, который отнес панфиловские древности к позднему этапу развития волосовской культуры. Его точка зрения, поддержанная другими исследователями, долгое время сохраняла свою актуальность. В.П. Третьяковым энеолитическая керамика стоянки была разделена на посуду раннего и позднего этапов. Исследования авторов материалов Панфиловской стоянки показали, что к волосовской культуре принадлежит только керамика, отнесенная В.П. Третьяковым к ранней группе. Остальная посуда относится к имеркской культуре, испытавшей определенной воздействие волосовских керамических традиций. Радиоуглеродные даты имеркского поселения Волгапино свидетельствуют о том, что хронология памятника, предложенная В.А. Городцовым, достаточно реалистична.
Новый комплекс кочевой аристократии гунно-сарматского времени в Южном Зауралье
Летом 2010 года в Агаповском районе Челябинской области был исследован курган №21 могильника Магнитный. В западной части погребальной площадки выявлена могильная яма прямоугольной формы, ориентированная по оси север-юг. Среди погребального инвентаря наибольшее число составляют металлические изделия, которые можно интерпретировать как предметы римского «винного набора» (кувшин, ковш, ситечко, черпак, стакан). Предметы римского импорта, а также бронзовый котел, бронзовое зеркало и др. составляют весьма типичный комплекс для урало-казахстанских комплексов и датируются II-III вв.н.э. Комплекс Магнитный особым образом маркирует процесс оттока кочевников в конце раннего этапа позднесарматского, достигшего к тому времени района Карпатской котловины, обратно на восток в середине III в.н.э.
Стоянка-мастерская Кусимово-6 — памятник эпохи среднего палеолита в Южном Зауралье
The Oriental studies, 2020
In 2019, the workshop site of Kusimovo-6 in Abzelilovsky District of Bashkortostan (Russia) was discovered and explored on a large area. A collection of Middle Paleolithic artifacts numbering over 2 thousand was obtained. Goals. The work attempts at an analysis of the collection. Results. The latter shows its homogeneity. So, nucleuses are subprismatic, with longitudinal cleavages, orthogonal, radial, and of unsystematic types. Many cores have two or more strike platforms. A third of the flakes have natural strike platforms and backrest. The producing of bifacial tools basically repeats the nucleuses’ production patterns. The tools comprise a chopper, 2 blanks of bifaces, 2 taiyak points, a point, butt knives. Two-sided producing was performed on working areas of other categories of tools (carvers, punctures, points, tools with a spike, beak-shaped, notched tools, scrapers). By all indications, the site has a non-Levallois character and belongs to the industry of the Tayacian tradit...