Sonoisterografia 3D versus isteroscopia: dati preliminari di uno studio trasversale per la valutazione delle patologie endouterine (original) (raw)

Introduzione e obiettivi. Le evidenze in letteratura supportano l’importanza di una diagnosi accurate e tempestiva delle patologie endouterine, che possono essere alla base di sintomatologia sfumata o manifesta e che spesso sottendono altre patologie funzionali del tratto riproduttivo femminile [1]. Generalmente, l’iter diagnostico prevede l’esecuzione di una ecografia transvaginale 2D (TVS) e, in caso di sospetta patologia, l’uso dell’isteroscopia diagnostica (HYS) con eventuale biopsia mirata come esame di conferma [2]. L’avvento della sonoisterografia 3D (SHG) sembra poter essere di ausilio diagnostico nello screening accurato delle patologie endouterine [3]. Per tale motivo, lo scopo del nostro lavoro è stato di valutare il grado di concordanza tra la diagnosi presunta ottenuta con la SHG rispetto all’HYS, e di determinare se la SHG possa avere l’accuratezza necessaria per essere considerata “gold standard” nello screening delle patologie endouterine. Materiali e metodi. Da una popolazione con sospetta patologia endocavitaria alla TVS, abbiamo selezionato 224 pazienti che volontariamente hanno deciso di sottoporsi a SHG (Tab. 1). Le pazienti sono state sottoposte prima a SHG e successivamente a HYS. Per ogni paziente abbiamo registrato il grado di dolore/fastidio durante le due metodiche. Inoltre, abbiamo valutato la sensibilità e specificità della SHG rispetto all’HYS mediante il teorema di Bayes. Risultati. Complessivamente, la diagnosi ottenuta mediante SHG è stata confermata in 156/224 casi (69,64%). Il grado di concordanza (Tab. 2) per l’ispessimento della rima endometriale è stato 0%; per sindrome di Asherman 50%; per polipo 77,78%; per mioma, mucocele e anomalie Mülleriane (utero arcuato, setto e subsetto) 100%. Inoltre, la SHG è stata meglio tollerata rispetto all’HYS (Tab. 3). Conclusione. Nonostante l’accuratezza diagnostica e la scarsa invasività della SHG, suggeriamo che essa non possa sostituire l’HYS nell’iter diagnostico delle patologie endouterine, ma debba essere considerata come metodo di screening per selezionare le pazienti da sottoporre a successiva conferma diagnostica isteroscopica.

Sign up for access to the world's latest research.

checkGet notified about relevant papers

checkSave papers to use in your research

checkJoin the discussion with peers

checkTrack your impact