В.З. Санников. Очерк восточнославянской сравнительно-исторической лексикологии (лингвостатистический аспект) (original) (raw)
В.З. Санников. Очерк восточнославянской сравнительно-исторической лексикологии (лингвостатистический аспект)
Санников, Владимир Зиновьевич. Очерк восточнославянской сравнительно-исторической лексикологии : (лингвостатистический аспект) / В.З. Санников. – М., 1975. – 65 с. : ил. – (Предварительные публикации / Ин-тут рус. яз. АН СССР ; Проблем. группа по экспериментальной и прикладной лингвистике. Вып. 69).
Будучи единодушны в низкой оценке достижений сравнительно-ис торической лексикологии, исследователи различаются лишь степенью резкости этой оценки. Одни говорят об отставании сравнительно-ис торической лексикологии от других разделов компаративистики^, дру гие считают, что она "пока находится на начальной ступени своего развития" 1 2 3 , наконец, третьи склонны считать, что "сравнительно-ис торическая лексикология как замкнутая дисциплина со своим предме том и методом еще не существует" , "относится еще к области дези д ерат" 4 .
Related papers
Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2019. № 60. C. 5–18., 2019
Проведен сопоставительный анализ лексических вариантов разноязычного происхождения в ранних славянских списках и редакциях трех переводных гимнографических произведений из Триоди постной и цветной: Акафиста Богоматери, Великого покаянного канона Андрея Критского и Антифонов Великой Пятницы. Выявлены основные тенденции употребления лексики исходного языка славянскими переводчиками и факторы, определившие включение заимствований в лексический состав церковнославянского языка. Ключевые слова: заимствования, церковнославянская книжность, Триодь постная и цветная, Акафист Богоматери, Великий канон, Антифоны Великой Пятницы.
Russian Linguistics, 2021
Аннотация В статье анализируется функционирование кратких форм страдательных причастий прошедшего времени в предикативной функции в западнорусских летописях. Внимание уделяется, прежде всего, причастным формам, употребленным в отношении прошедшего действия без глагола-связки в прошедшем времени. Для их адекватного анализа необходимо привлечение как древнерусского материала, так и данных современных русских говоров, а также украинского, белорусского и польского языков. Анализируемые формы могут употребляться в тех же двух функциях, что и в древнерусском: для обозначения либо результативного действия в прошлом, либо действия аористного типа. В то же время в западнорусских летописях было обнаружено использование форм на но/то, которые являются практически грамматикализованными и функционируют в качестве безличных финитных форм аналогично тому, как это происходит сейчас в украинском и польском языках. Формирование этих форм связано, по всей видимости, с изначальной возможностью страдательных причастий использоваться без связки в контекстах аористного типа. Выявленные особенности функционирования страдательных причастий свидетельствуют о параллелизме в истории их развития с двумя другими причастными образованиями: на ъш/въш и на л.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
Related papers
В.З. Санников. О русских сочинительных и сравнительных конструкциях
Санников В.З. О русских сочинительных и сравнительных конструкциях / В.З. Санников ; Под ред. В.Ю. Розенцвейга. – М., 1980. – 35, [1] с. – (Предварительные публикации / Институт русского языка АН СССР ; Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике. Выпуск 136).