Сунгуров А.Ю., Захарова О.С., Петрова Л.А., Распопов Н.П. Институты-медиаторы и их развитие в современной России. 1. Общественные палаты и консультативные советы: федеральный и региональный опыт. // Политические исследования, 2012, №1. С. 165-178 (original) (raw)
Related papers
Назаров М.М., Иванов В.Н., Кублицкая Е.А. Медиа, институты и доверие российских граждан
RUDN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 2019
Медиа являются одним из важнейших социальных институтов, а также опосредуют отношение граждан к другим институтам общества. Одной из важнейших в этой связи характеристик является доверие граждан ключевым социальным институтам. В статье рассматривается проблема доверия населения российским медиа. В фокусе анализа находится вопрос, в какой мере доверие российских граждан средствам массовой информации (далее - СМИ) соотносится с доверием другим государственным и общественным институтам. Основанием для выводов являются сравнительные эмпирические исследования в столичном регионе, проведенные в 2016-2018 годы. Согласно результатам исследований доверие медиа среди населения является невысоким, около половины респондентов не доверяют этому институту. Причем данный тренд характерен для постсоветского периода в целом. Использование бинарной логистической регрессии позволило определить, что недоверие медиа связано с недоверием таким институтам, как Президент РФ, Дума, правоохранительные органы, политические партии, церковь, банковские и предпринимательские структуры. Наряду с этим недоверие медиа актуализируют социальные проблемы, беспокоящие людей в повседневной жизни. Согласно приведенной статистической модели недоверие медиа также связано с тем, что респонденты не разделяют положительного отношения к действующей политической системе. Другим важным фактором недоверия является негативное отношение респондентов к содержанию и функциональной направленности медиа. При анализе доверия медиа необходимо учитывать и трансформации современного медиа-ландшафта: среди медиа респонденты отдают предпочтение Интернету и телевидению, в отношении которых показатели доверия практически одинаковы. Существует и возрастная дифференциация - доверие медиа в целом с возрастом растет, но применительно к Интернету наблюдается обратная зависимость. С развитием современных медиа-технологий и Интернета информационные условия для вынесения оценок о доверии или недоверии медиа и другим институтам общества объективно усложняется.
Мир России, 2023
This article analyzes the social processes which unfold in what we identify as “empty space”, i.e., space not being penetrated by state power and representing merely a geographical territory (or the space literally in the Cartesian sense, stripped of its social dimension). During a series of expeditions into such “empty spaces” (2018–2022), we discovered that a special “local order” is emerging in this power vacuum that exists alongside the “global projects” that only formally involve these territories. We metaphorize the “emptiness” itself as a blanket under which the emerging “local order” becomes invisible and evasive. The large state corporations which are present in this space with the declarative purpose of domesticating it, or “bringing it to life”, do not truly overlap with the “local order”. The corporate settlements are situated too far apart, and their infrastructure is inaccessible by the locals. For the different levels of power (i.e., district, province, and state), the corporations, and the local world to interconnect, an effective mediator is needed that could interact with the “emptiness” (rather than merely represent the state power), and be able to mobilize power. We describe one such possible mediator, discovered during fieldwork. It seems to be underpinning a local order that is able to coexist with the state power while remaining “invisible” and not challenging the former.
ИНСТИТУТЫ И СИМУЛЯКРЫ (О книге член-корреспондента РАН Е.В. Попова «Институты»)
INSTITUTES AND SIMULACRES (About the book by Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences E. Popov), 2019
В рецензии рассматриваются некоторые новации большой работы Е. Попова «Инсти-туты»: атлас институтов, трансакционная функция фирмы, классификация трансакционных издержек, мини-институты. Показывается, что Попов конструирует симулякр института, после чего наделяет его набором свойств и субъектностью. Ставится под сомнение эмпирический вывод автора о том, что рост трансакционных издержек научных организаций способствует ускорению генерации знаний. Трансакционные издержки на уровне фирмы Попов вслед за другими исследователями во многом отождествляет с издержками обращения. Форма трансакционной функции фирмы, приведенная в работе, показывает, что при росте числа институтов, включая бюрократический контроль, трансакционные издержки должны будут сокращаться. Как предполагает Е. Попов, его работе принадлежит первенство в моделировании институтов на уровне фирмы и региона. В рецензии делается вывод о высокой ценности данной монографии для старта новых оригинальных институциональных исследований. Ключевые слова: атлас институтов, трансакционные издержки, симулякры, миниэкономические системы. The review examines some of the scientific discoveries of E. Popov’s “Institutes”: the atlas of institutions, the transaction function of the firm, the classification of transaction costs, mini-institutions. It is shown that Popov, constructs the institute's simulacra, after which he endows him with a set of properties and subjectivity. The empirical conclusion of the author that the growth of transaction costs of scientific organizations contributes to the acceleration of knowledge generation is being questioned. Popov, following other researchers, identifies transaction costs with trading costs at the firm level in many respects. The form of the transactional function of the firm, given in the work, shows that with an increase in the number of institutions, including bureaucratic control, transaction costs will have to be reduced. As E. Popov suggests, his work is dominated in modeling institutions at the firm and regional levels. The review concludes about the high value of this monograph for the launch of new original institutional research.
Экспертное сообщество, фабрики мысли и власть: опыт трех регионов // Полис, 2014, №2, С. 72-87.
Экспертное сообщество, фабрики мысли и власть: опыт трех регионов 1 Аннотация Работа посвящена анализу развития экспертного сообщества и форм его организации, включая и «фабрики мысли» в трех соседних субъектах Российской Федерации -Челябинской и Свердловской областей и Пермского края. На конкретном материале этих регионов показано, что важными условиями для появления «фабрик мысли» различного типа, которые во многом обеспечивают субъектность экспертного сообщества, являются определенный уровень политического плюрализма, а также наличие самого политологического сообщества.
Новейшая история России. 2018. Т. 8. № 4. С. 966–982, 2018
Судебная реформа 1912 г., воссоздавшая в обновленном варианте во внутренних и западных губерниях Российской империи мировой суд и ликвидировавшая судебные функции судебно-административных инстанций (земского начальника, уездного съезда, губернского присутствия), изучается обычно либо в историко-правовом ключе, либо как часть партийно-политической борьбы начала ХХ в. В статье реформа впервые рассмотрена с точки зрения проблематики управления имперским разнообразием и в контексте стратегий построения общих институтов в условиях устойчивой разнородности (сословной, этнической, конфессиональной, социально-имущественной, партийно-политической) как населения империи в целом, так и региональных и локальных сообществ. Показаны состояние местной юстиции в начале ХХ в. и факторы, вызвавшие необходимость ее реформирования. Реконструированы основные позиции, на основе которых критиковался правительственный законопроект и предлагались альтернативные варианты устройства местного суда. Позиции в дискуссии были связаны с видением перспектив и путей интеграции Российской империи, построения общих институтов, нациестроительства. Закон о реформе местного суда был утвержден 15 июня 1912 г. Законопроект был разработан еще к весне 1906 г., прошел длительную стадию обсуждения и изменений. Закон вступил в силу с 1 января 1914 г., вводился постепенно и до конца существования империи его действие не охватило всей предполагаемой территории (к 1917 г. он действовал на территории 20 губерний). Итоговая гибридная модель стала результатом компромисса между разными точками зрения на строительство общих институтов. Ряд разрабатывавшихся элементов местного суда оказались востребованы и после падения империи, в советский период. Ключевые слова: Российская империя, реформа, местный суд, 1912, партикуляризм, универсализм, судебно-правовая сфера, сословный суд, этносословный суд, судебно-административные инстанции, мировой суд, общегражданские институты, этнокультурное разнообразие.