Erzählen als Kern von Unterhaltung. Zur Operationalisierbarkeit von Narration in der Kommunikationswissenschaft (original) (raw)

Loading...

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

References (187)

  1. Abbott, H. P. (2008): The Cambridge Introduction to Narrative. Cambridge: Cambridge University Press.
  2. Andringa, E. (1996): Effects of ‚Narrative Distance‗ on Readers' Emotional Involvement and Response. In: Poetics, 23 (6): 431-452.
  3. Appel, M.; Koch, E.; Schreier, M. & Groeben, N. (2002): Aspekte des Leseerlebens. Ska- lenentwicklung. In: Zeitschrift für Medienpsychologie, 14 (4): 149-154.
  4. B Backhaus, K.; Erichson, B.; Plinke, W. & Weiber, R. (2005): Multivariate Analysemetho- den. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Springer.
  5. Bal, M. (2004): Narratology. Introduction to the Theory of Narrative. Toronto: University of Toronto Press.
  6. Baroni, R. (o. J.): Tellability. In: The Living Handbook of Narratology. [online unter: http://hup.sub.uni-hamburg.de/lhn/index.php/Tellability (letzter Aufruf: 12.12.2010)].
  7. Barthes, R. (1988): Einführung in die strukturale Analyse von Erzählungen. In: R. Barthes (Hrsg.): Das semiologische Abenteuer. Frankfurt am Main: Suhrkamp: 102-143.
  8. Bilandzic, H. & Kinnebrock, S. (2006): Persuasive Wirkungen narrativer Unterhaltungsan- gebote. Theoretische Überlegungen zum Einfluss von Narrativität auf Transportation. In: W. Wirth; H. Schramm & V. Gehrau (Hrsg.): Unterhaltung durch Medien. Theo- rie und Messung. Köln: Halem: 102-126.
  9. Bilandzic, H. & Kinnebrock, S. (2009): Narrative Experiences and Effects of Media Stories: An Introduction to the Special Issue. In: Communications, 34 (4): 355-360.
  10. Biocca, F. (2002): The Evolution of Interactive Media. Towards Being There in Nonlinear Narrative Worlds. In: M. C. Green; J. J. Strange & T. C. Brock (Hrsg.): Narrative Impact -Social and Cognitive Foundations. Mahwah, NJ: Erlbaum: 97-130.
  11. Blais, M. (2000): Literary Nonfiction Constructs a Narrative Foundation. In: Nieman Re- ports, o.Jg. (Fall): 42-43.
  12. Bless, H.; Wänke, M.; Bohner, G.; Fellhauer, R. F. & Schwarz, N. (1994): Need for Cognition. Eine Skala zur Erfassung von Engagement und Freude bei Denkaufgaben. In: Zeitschrift für Sozialpsychologie, 25 (1): 147-154.
  13. Booth, W. C. (1974): Die Rhetorik der Erzählkunst. Heidelberg: Quelle & Meyer.
  14. Bordwell, D. (1985): Narration in the Fiction Film. Madison: University of Wisconsin Press.
  15. Bortolussi, M. & Dixon, P. (2003): Psychonarratology. Foundations for the Empirical Stu- dy of Literary Response. Cambridge: Cambridge University Press.
  16. Bortz, J. (2005): Statistik für Human-und Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer.
  17. Bortz, J. & Döring, N. (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für Human-und Sozi- alwissenschaftler. Berlin: Springer.
  18. Bower, G. H. & Morrow Daniel G., (1990): Mental Models in Narrative Comprehension. In: Science, 247 (4938): 44-48.
  19. Branigan, E. (1992): Narrative Comprehension and Film. London: Routledge.
  20. Brewer, W. F. (1980): Literary Theory, Rhetoric, and Stylistics: Implications for Psychology. In: R. J. Spiro; B. C. Bruce & W. F. Brewer (Hrsg.): Theoretical Issues in Reading Comprehension -Perspectives from Cognitive Psychology, Linguistics, Artificial Intelligence, and Education. Hillsdale, N.J: Erlbaum: 221-239.
  21. Brewer, W. F. (1985): The Story Schema: Universal and Culture-Specific Properties. In: D. R. Olson (Hrsg.): Literacy, Language, and Learning. The Nature and Consequences of Reading and Writing. Cambridge: Cambridge University Press: 167-194.
  22. Brewer, W. F. & Lichtenstein, E. H. (1981): Event Schemas, Story Schemas, and Story Grammars. In: Attention and Performance, 9: 363-379.
  23. Brewer, W. F. & Lichtenstein, E. H. (1982): Stories are to Entertain: A Structual-Affect Theory of Stories. In: Journal of Pragmatics, 6 (5-6): 473-486.
  24. Britton, B. K., & Gülgöz, S. (1991): Using Kintsch's Model to Improve Instructional Text: Effects of Repairing Inference Calls on Recall and Cognitive Structures. In: Journal of Educational Psychology, 83 (3): 329-345.
  25. Brock, T. C. & Livingston, S. D. (2004): The Need for Entertainment Scale. In: L. Shrum (Hrsg.): The Psychology of Entertainment Media -Blurring the Lines between Enter- tainment and Persuasion. Mahwah N.J.: Erlbaum: 255-274.
  26. Brosius, F. (2008): SPSS 16. Heidelberg: mitp.
  27. Brosius, H.; Koschel, F. & Haas, A. (2009): Methoden der empirischen Kommunikations- forschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.
  28. Bruner, J. (1991): The Narrative Construction of Reality. In: Critical Inquiry, 18 (1): 1-21.
  29. Bruner, J. & Postman, L. (1948): An Approach to Social Perception. In: W. Dennis (Hrsg.): Current Trends in Social Psychology. Pittsburgh: University Press: 71-118.
  30. Busselle, R. & Bilandzic, H. (2009): Measuring Narrative Engagement. [Manuscript in Press for: Media Psychology; online unter: http://www.wsu.edu/\~busselle/MeasuringNarrative Engagement_BusselleBilandzic.pdf (letzter Aufruf: 16.07.2010)].
  31. C Chatman, S. B. (1980): Story and Discourse. Narrative Structure in Fiction and Film. Itha- ca: Cornell University Press.
  32. Chatman, S. B. (1990): Coming to Terms. The Rhetoric of Narrative in Fiction and Film. Ithaca: Cornell University Press.
  33. Csikszentmihalyi, M. (2000): Das Flow-Erlebnis. Jenseits von Angst und Langeweile. Stuttgart: Klett-Cotta.
  34. Csikszentmihalyi, M. & Csikszentmihalyi, I. S. (Hrsg.) (1988): Die außergewöhnliche Er- fahrung im Alltag. Die Psychologie des Flow-Erlebnisses. Stuttgart: Klett-Cotta.
  35. Czarniawska, B. (2004): Narratives in Social Science Research. London: Sage.
  36. E Eder, J. (2003): Narratology and Cognitive Reception Theories. In: T. Kindt & H. Müller (Hrsg.): What is Narratology? Questions and Answers Regarding the Status of a Theory. Berlin: de Gruyter: 277-301.
  37. F Fludernik, M. (1996): Towards a ''Natural'' Narratology. London: Routledge.
  38. Fludernik, M. (2008): Erzähltheorie. Eine Einführung. Darmstadt: Wiss. Buchges.
  39. Forster, E. M. (1969 [1927]): Aspects of the Novel. London: Arnold.
  40. Früh, W. (2002): Unterhaltung durch das Fernsehen. Eine molare Theorie. Konstanz: UVK.
  41. Früh, W. (2003): Theorien, theoretische Modelle und Rahmentheorien. Eine Einleitung. In: W. Früh & H. Stiehler (Hrsg.): Theorie der Unterhaltung -Ein interdisziplinärer Dis- kurs. Köln: von Halem: 9-26.
  42. Früh, W. (2006): Unterhaltung: Konstrukt und Beweislogik. In: W. Wirth; H. Schramm & V. Gehrau (Hrsg.): Unterhaltung durch Medien. Theorie und Messung. Köln: Halem: 25-46.
  43. Früh, W. & Schönbach, K. (1982): Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Para- digma der Medienwirkung. In: Publizistik 27 (1/2): 74-88.
  44. Früh, W.; Wünsch, C. & Klopp, P. (2004): TDU-Unterhaltungsindex. Ein Instrument zur empirischen Ermittlung von Unterhaltungserleben. In: Medien & Kommunikations- wissenschaft, 52 (4): 515-544.
  45. Früh, W. & Wünsch, C. (2007): Unterhaltung. In: A. Scholl; Renger Rudi; Blöbaum & B. Blöbaum (Hrsg.): Journalismus und Unterhaltung. Theoretische Ansätze und empiri- sche Befunde. Wiesbaden: VS: 31-52.
  46. G Gehrau, V. (2003): Unterhaltung durch Fernsehen. Eine Lesart der molaren Theorie von Werner Früh. In: W. Früh & H. Stiehler (Hrsg.): Theorie der Unterhaltung -Ein in- terdisziplinärer Diskurs. Köln: von Halem: 57-73.
  47. Genette, G. (1966): Frontières de Récit. Communications, o. Jg. (8): 152-163.
  48. Genette, G. (1998): Die Erzählung. München: Fink.
  49. Gerrig, R. J. (1996): The Resiliency of Suspense. In: P. Vorderer; H. J. Wulff & M. Fried- richsen (Hrsg.): Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations. Mahwah, N. J.: Erlbaum: 93-105.
  50. Glaser, M.; Garsoffky, B. & Schwan, S. (2009): Narrative-Based Learning: Possible Benefits and Problems. In: Communications, 34 (4): 429-447.
  51. Graesser, A.C. (1981): Prose comprehension beyond the word. New York: Springer.
  52. Graesser, A. C.; Olde, B. & Klettke, B. (2002): How does the Mind Construct and Represent Stories? In: M. C. Green; J. J. Strange & T. C. Brock (Hrsg.): Narrative Impact -Social and Cognitive Foundations. Mahwah, N.J.: Erlbaum: 229-262.
  53. Green, M. C. & Brock, T. C. (2002): In the Mind's Eye. Transportation-Imagery Model of Narrative Persuasion. In: M. C. Green; J. J. Strange & T. C. Brock (Hrsg.): Narrative Impact -Social and Cognitive Foundations. Mahwah, N.J.: Erlbaum: 315-341.
  54. Green, M. C.; Brock, T. C. & Kaufman, F. (2004): Understanding Media Enjoyment: The Role of Transportation into Narrative Worlds. In: Communication Theory, 14 (4): 311-327.
  55. Green, M. C.; J. J. Strange & T. C. Brock (Hrsg.): Narrative Impact -Social and Cognitive Foundations. Mahwah, N.J.: Erlbaum: 315-341.
  56. H Haenggi, D., Gernsbacher, M. A. & Bolliger, C. A. (1994): Individual Differences in Situa- tion-based Inferencing during Narrative Text Comprehension.. In H. van Oostendorp & R. A. Zwaan (Hrsg.): Naturalistic Text Comprehensio. Norwood, NJ: Ablex: 79-96
  57. Hartmann, B. (2007): Diegetisieren, Diegese, Diskursuniversum. In: montage a/v, 16 (2): 53-69.
  58. Hartmann, T.; Böcking, S. & Schramm, H. (2005): Räumliche Präsenz als Rezeptionsmoda- lität. Ein theoretisches Modell zur Entstehung von Präsenzerleben. In: V. Gehrau; H. Bilandzic & J. Woelke (Hrsg.): Rezeptionsstrategien und Rezeptionsmodalitäten. München: Reinhard Fischer: 21-37.
  59. Hickethier, K. (1997): Fernsehnachrichten als Erzählung der Welt. Teilhabe und Erzählung, Visualität und Virtualität. In: G. Bentele & M. Haller (Hrsg.): Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit -Akteure -Strukturen -Veränderungen. Konstanz: UVK: 511-528.
  60. Hickethier, K. (1998): Narrative Navigation durchs Weltgeschehen. Erzählstrukturen in Fernsehnachrichten. In: K. Kamps & M. Meckel (Hrsg.): Fernsehnachrichten -Pro- zesse, Strukturen, Funktionen. Opladen: Westdeutscher Verlag: 185-202.
  61. Hickethier, K. (1999): Das Erzählen der Welt in Fernsehnachrichten. Überlegungen zu einer Narrationstheorie der Nachricht. In: Rundfunk und Fernsehen, 47 (4): 5-18.
  62. Hickethier, K. (2000): Geschichten aus 1001 Nachricht. In: message, o. Jg. (2): 70-74.
  63. Hickethier, K. (2002): Das Erzählen der Welt in Fernsehnachrichten. Überlegungen zu einer Narrationstheorie der Nachricht. In: I. Neverla (Hrsg.): Grundlagentexte zur Journa- listik. Konstanz: UVK: 657-681.
  64. Huber, O. (2009): Das psychologische Experiment. Eine Einführung. Bern: Huber.
  65. Hügel, H. (1993): Ästhetische Zweideutigkeit der Unterhaltung. Eine Skizze ihrer Theorie. In: montage a/v, 2 (1): 119-141.
  66. Hühn, P. (2008): Functions and Forms of Eventfullness in Narrative Fiction. In: J. Pier & J. Á. García Landa (Hrsg.): Theorizing Narrativity. Berlin: de Gruyter: 141-163.
  67. I IJsselsteijn, W. A. (2002): Presence in the Past. What Can We Learn from Media History? In: G. Riva; F. Davide & W. A. IJsselsteijn (Hrsg.): Being There. Concepts, Effects, and Measurement of User Presence in Synthetic Environments. Amsterdam: ISO Press: 17-39.
  68. Iser, W. (1974): Die Appellstruktur der Texte. Unbestimmtheit als Wirkungsbedingung literarischer Prosa. Konstanz: UKV.
  69. J Johnson, N. S. & Mandler, J. M. (1980): A Tale of Two Structures: Underlying and Surface Forms In Stories. In: Poetics, 9 (1): 51-86.
  70. Johnson-Cartee, K. S. (2005): News Narratives and News Framing. Constructing Political Reality. Lanham: Rowman and Littlefield.
  71. Junkerjürgen, R. (2006): Spannung und Medienwechsel. ''The Fellowship of the Ring'' als Buch, Film und Computerspiel. In: B. Frizzoni & I. Tomkowiak (Hrsg.): Unterhal- tung. Konzepte -Formen -Wirkungen. Zürich: Chronos: 175-196.
  72. K Kelso, M.T., Weyhrauch, P. & Bates, J. (1993): Dramatic Presence. In: Presence: The Journal of Teleoperators and Virtual Environments, 2(1): 1-15
  73. Kintsch, W. & van Dijk, T. A. (1978): Toward a Model of Text Comprehension and Pro- duction. In: Psychological Review, 85 (5): 363-394.
  74. Knobloch, S.; Patzig, G.; Mende, A. & Hastall, M. (2004): Affective News. Effects of Dis- course Structure in Narratives on Suspense, Curiosity, and Enjoyment while Reading News and Novels. In: Communication Research, 31 (3): 259-287.
  75. Knobloch-Westerwick, S. & Keplinger, C. (2006): Mörderische Geschichten. Der Einfluss von Unsicherheit und Ausgang auf den Genuss von Kriminalerzählungen. In: H. Schramm; W. Wirth & H. Bilandzic (Hrsg.): Empirische Unterhaltungsforschung. Studien zu Rezeption und Wirkung von medialer Unterhaltung. München: Fischer: 129-148.
  76. Krämer, N. C.; Schwan, S.; Unz, D. & Suckfüll, M. (Hrsg.) (2008): Medienpsychologie. Schlüsselbegriffe und Konzepte. Stuttgart: Kohlhammer.
  77. Kramer, M. (2000): Narrative Journalism Comes of Age. In: Nieman Reports, 54(3): 5-8.
  78. L Labov, W. (1976): The Transformation of Experience in Narrative Syntax. In: W. Labov (Hrsg.): Language in the Inner City. Studies in the Black English Vernacular. Oxford: Blackwell: 354-396.
  79. Lakoff, G. (1972): Structural Complexity in Fairy Tales. In: The Study of Man, 1 (1): 128- 150.
  80. Lehnert, W. G. (1983): Moving Toward a Point of Some Return. In: Behavioral and Brain Sciences, 6 (4): 602-603.
  81. Levine, W. H. & Klin, C. M. (2001): Tracking of Spatial Information in Narratives. In: Memory & Cognition, 29 (2): 327-335.
  82. Linke, A.; Nussbaumer, M. & Portmann, P. R. (2004): Studienbuch Linguistik. Tübingen: Niemeyer.
  83. Lombard, M. & Ditton, T. B. (1997): At the Heart of it All. The Concept of Presence. In: Journal of Computer-Mediated Communication, 3 (2): o.S.
  84. Lombard, M. & Ditton, T. B. (2001): Measuring Presence: A Literature-Based Approach to the Development of a Standardized Paper and Pencil Instrument. [Paper presented at 'Presence 2001': The third international workshop on presence.] Philadelphia.
  85. Ludwig, H. & Faulstich, W. (1985): Erzählperspektive empirisch. Untersuchungen zur Re- zeptionsrelevanz narrativer Strukturen. Tübingen: Narr.
  86. M Mandler, J. (1978): A Code in the Node: The Use of a Story Schema in Retrieval. In: Discourse Processes, 1, (1): 14-35.
  87. Mandler, J. & Goodman, M. (1982): On the Psychological Validity of Story Structure. In: Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 21 (5): 507-523.
  88. Mann, T. (2009): Schwere Stunde. In: T. Mann (Hrsg.): Der Tod in Venedig und andere Erzählungen. Frankfurt, M: Fischer-Taschenbuch-Verl: 153-161.
  89. Martinez, M. & Scheffel, M. (2009): Einführung in die Erzähltheorie. München: Beck.
  90. Matthes, J. (2004): Die Schema-Theorie in der Medienwirkungsforschung. Ein unscharfer Blick in die ''Black Box''? In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 52 (4): 545- 568.
  91. Metz, C. (1994): Die anthropoide Enunziation. In: montage a/v, 3 (1): 11-38.
  92. Mikos, L. (2006): Unterhält Unterhaltung? Überlegungen zu Unterhaltung als Rezeptions- kategorie. In: W. Wirth; H. Schramm & V. Gehrau (Hrsg.): Unterhaltung durch Me- dien. Theorie und Messung. Köln: Halem: 127-141.
  93. Minsky, M. (1980): Telepresence. In: Omni, 2 (1): 45-51.
  94. Mögerle, U.; Böcking, S.; Wirth, W. & Schramm, H. (2006): Unterhaltungserleben in virtu- ellen Medien. Die Rolle von Medien-und Rezipienteneigenschaften beim Entstehen von Spacial Presence. In: H. Schramm; W. Wirth & H. Bilandzic (Hrsg.): Empirische Unterhaltungsforschung -Studien zu Rezeption und Wirkung von medialer Unterhal- tung. München: Fischer: 87-106.
  95. Morrow, D. G.; Bower, G. H. & Greenspan, S. (1989): Updating Situation Models during Narrative Comprehension. In: Journal of Memory and Language, 28 (3): 292-312.
  96. N Nabi, R. L. & Krcmar, M. (2004): Conceptualizing Media Enjoyment as Attitude. Implications for Mass Media Effect Research. In: Communication Theory, 14 (4): 288-310.
  97. Nünning, A. (2001): Mimesis des Erzählens: Prolegomena zu einer Wirkungsästhetik, Ty- pologie und Funktionsgeschichte des Akts des Erzählens und der Metanarration. In: J. Helbig (Hrsg.): Erzählen und Erzähltheorie im 20. Jahrhundert. Heidelberg: Winter: 13-47.
  98. Nünning, A. (Hrsg.) (2002): Neue Ansätze in der Erzähltheorie. Trier: WVT.
  99. Nünning, A. (2004): Narrativität. In: A. Nünning (Hrsg.): Metzler Lexikon Literatur-und Kulturtheorie. Ansätze -Personen -Grundbegriffe. Stuttgart: Metzler: 483-484.
  100. Nünning, A. & Nünning, V. (2002): Von der strukturalistischen Narratologie zur 'postklas- sischen' Erzähltheorie. Ein Überblick über neue Ansätze und Entwicklungstendenzen. In: A. Nünning & V. Nünning (Hrsg.): Neue Ansätze in der Erzähltheorie. Trier: WVT: 1-33.
  101. O Ochsner, A. (2004): Über den narrativen Charakter von Werbetexten. Werbung und sozialer Wandel aus Sicht der Cultural Studies. In: Medienwissenschaft Schweiz, o.Jg. (2): 23-34.
  102. Ohler, P. (1994): Kognitive Filmpsychologie. Verarbeitung und mentale Repräsentation narrativer Filme. Münster: MAkS.
  103. Ohler, P. & Nieding, G. (1996): Cognitive Modeling of Suspense-Inducing Structures in Narrative Films. In: P. Vorderer; H. J. Wulff & M. Friedrichsen (Hrsg.): Suspense. Conceptualizations, theoretical analyses, and empirical explorations. Mahwah, NJ: Erlbaum: 129-147.
  104. Osgood, C.E.; Suci, G.J. & Tannenbaum, P.H. (1957): The Measurement of Meaning. Ur- bana: University of Illinois Press.
  105. P Palmer, A. (2004): Fictional Minds. Lincoln: University of Nebraska Press.
  106. Peters, J. (2010): Wirkungstheorie und Rezeptionsästhetik. In: U. Schmid (Hrsg.): Litera- turtheorien des 20. Jahrhunderts. Stuttgart: Reclam: 313-334.
  107. Petersen, J. H. & Wagner-Egelhaaf, M. (2006): Einführung in die neuere deutsche Litera- turwissenschaft. Ein Arbeitsbuch. Berlin: Schmidt.
  108. Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1982): The Need for Cognition. In: Journal of Personality and Social Psychology, 42 (1): 161-131.
  109. Platon (1958): Politeia [dt. nach Friedrich Schleiermacher]. Hamburg: Rowohlt.
  110. Polanyi, L. (1984): Linguistic and Social Constraints of Storytelling. In: Journal of Prag- matics, 6 (5/6): 509-524.
  111. Pratt, M. L. (1977): Toward a Speech Act Theory of Literary Discourse. Bloomington: Indi- ana Univ. Press.
  112. Prince, G. (1982): Narratology. The Form and Functioning of Narrative. Berlin: Mouton.
  113. Prince, G. (2003): A Dictionary of Narratology. Lincoln: University of Nebraska Press.
  114. Prince, G. (2008): Narrativehood, Narrativeness, Narrativity, Narratibility. In: J. Pier & J. Á. García Landa (Hrsg.): Theorizing Narrativity. Berlin: de Gruyter: 19-27.
  115. R Rapp, D. N., Gerrig, R. J., & Prentice, D. A. (2001): Readers' Trait-Based Models of Cha- racters in Narrative Comprehension. In: Journal of Memory and Language, 45(4), 737-750.
  116. Richter, M. (2003): Wirkungsästhetik. In: H. L. Arnold & H. Detering (Hrsg.): Grundzüge der Literaturwissenschaft. München: Taschenbuch-Verlag: 516-535.
  117. Rinck, M. (2000): Situationsmodelle und das Verstehen von Erzähltexten: Befunde und Probleme. In: Psychologische Rundschau, 51 (3): 115-122 [online unter http://psycontent.metapress.com/ (letzter Aufruf 12.09.2010)].
  118. Rinck, M.; Williams, P.; Bower, G. H. & Becker, E. S. (1996): Spatial Situation Models and Narrative Understanding. Some Generalizations and Extensions. In: Discourse Processes, 21 (o. Nr.): 23-55.
  119. Rumelhart, D. (1975): Notes on a Schema for Stories. In: D. Bobrow & A. Collins (Hrsg.): Representation and Understanding. New York: Academic Press: 237-272.
  120. Ryan, M. (1980): Fiction, Non-Factuals, and the Principle of Minimal Departure. In: Poe- tics, 9 (4): 403-422.
  121. Ryan, M. (1991): Possible Worlds, Artificial Intelligence, and Narrative Theory. Blooming- ton: Indiana University Press.
  122. Ryan, M. (1992): The Modes of Narrativity and their Visual Metaphors. In: Style, 26 (3): 368-387.
  123. S Schank, R.C. (1982): Reading and Understanding. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  124. Scherer, K. (1993): Studying the Emotion-Antecedent Appraisal Process: An Expert System Approach. In: Cognition and Emotion 7 (3/4): 325-355.
  125. Schmid, W. (2003): Narrativity and Eventfulness. In: T. Kindt (Hrsg.): What is Narratolo- gy? -Questions and Answers Regarding the Status of a Theory. Berlin: de Gruyter: 17-31.
  126. Scholl, A. (2003): Die Befragung. Sozialwissenschaftliche Methode und kommunikations- wissenschaftliche Anwendung. Konstanz: UVK.
  127. Schubert, T. & Crusius, J. (2002): Five Theses on the Book Problem. Presence in Books, Film, and VR. In: F. R. Gouveia & F. Biocca (Hrsg.): PRESENCE 2002. Proceedings of the Fifth 38 International Workshop on Presence. Porto: Universidad Fernando Pessoa: 53-59.
  128. Schulze, A.-K. (2002): Spannung. Erklärungsansätze eines Phänomens. In: W. Früh: (Hrsg.): Unterhaltung durch das Fernsehen. Eine molare Theorie. Konstanz: UKV: 49-64.
  129. Schwab, F. (2008): Spannung. In: N. C. Krämer; S. Schwan; D. Unz & M. Suckfüll (Hrsg.): Medienpsychologie -Schlüsselbegriffe und Konzepte. Stuttgart: Kohlhammer: 235- 242.
  130. Schwan, S. (2008): Erzählschemata. In: N. C. Krämer; S. Schwan; D. Unz & M. Suckfüll (Hrsg.): Medienpsychologie -Schlüsselbegriffe und Konzepte. Stuttgart: Kohlham- mer: 118-122.
  131. Shapiro, S. C. & Rapaport, W. J. (1995): An Introduction to a Computational Reader of Narrative. In: J. Felson Duchan: G. A. Bruder, & L. E. Hewitt (Hrsg.), Deixis in Narrative: A Cognitive Science Perspective. Hillsdale, NJ: Erlbaum: 79-105.
  132. Sherry, J. L. (2004): Flow and Media Enjoyment. In: Communication Theory, 14 (4): 328- 347.
  133. Shoemaker, P. J. (1996): Hardwired for News: Using Biological and Cultural Evolution to Explain the Surveillance Function. In: Journal of Communication, 47(2), 32-47.
  134. Stanzel, F. K. (1981): Typische Formen des Romans. Göttingen: Vandenhoeck und Rup- recht.
  135. Stanzel, F. K. (2008): Theorie des Erzählens. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
  136. Suckfüll, M.; Matthes, J. & Market, D. (2002): Rezeptionsmodalitäten. Definition und Operationalisierung individueller Strategien bei der Rezeption von Filmen. In: P. Rössler; S. Kubisch & V. Gehrau (Hrsg.): Empirische Perspektiven der Rezeptions- forschung. München: Fischer: 193-211.
  137. Surkamp, C. (2002): Narratologie und possible-worlds theory. Narrative Texte aus alterna- tiven Welten. In: A. Nünning & V. Nünning (Hrsg.): Neue Ansätze in der Erzähltheo- rie. Trier: WVT: 153-183.
  138. Todorov, T. (1969): Grammaire du Décaméron. Den Haag: Mouton.
  139. Thompson, K. (1995): Neoformalistische Filmanalyse. Ein Ansatz, viele Methoden. In: montage a/v, 4 (1): 23-62.
  140. Thorndyke, P. W. (1977): Cognitive structures in comprehension and memory of narrative discourse. In: Cognitive Psychology, 9 (1) :121-152.
  141. Trepte, S. (2006): Die Messung des Unterhaltungserlebens. In: W. Wirth; H. Schramm & V. Gehrau (Hrsg.): Unterhaltung durch Medien. Theorie und Messung. Köln: Halem: 142-173.
  142. Trepte, S. & Wirth, W. (2004): Kommunikationswissenschaftliche Experimentalforschung im Spannungsverhältnis zwischen interner und externer Validität. In: W. Wirth; E. Lauf & A. Fahr (Hrsg.): Forschungslogik und -design in der Kommunikationswissen- schaft (Band 1: Einführung, Problematisierungen und Aspekte der Methodenlogik aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive). Köln: Halem: 60-87.
  143. Tuchman, G. (1978): Telling Stories. In: Journal of Communication, 26 (4): 93-97.
  144. V Vorderer, P.; Klimmt, C. & Ritterfeld, U. (2004): Enjoyment: At the Heart of Media Enter- tainment. In: Communication Theory, 14 (4): 388-408.
  145. W Westerbarkey, J. (2003): Von allerley Kurzweyl. Oder vom wissenschaftlichen Umgang mit einem antiquierte Begriff. In: S. J. Schmidt (Hrsg.): A(e)ffektive Kommunikation: Un- terhaltung und Werbung. Münster: Lit: 13-24.
  146. Westermann, R.; Spies, K.; Stahl, G. & Hesse, F.W. (1996): Relative Effectiveness and Validity of Mood Induction Procedures: A Meta-Analysis. In: European Journal of Social Psychology, 26 (4): 557-580.
  147. White, H. (1987): The Content of the Form. Narrative Discourse and Historical Represen- tation. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  148. Wilensky, R. (1982): Points. A Theory of the Structure of Stories in Memory. In: W. G. Lehnert & M. H. Ringle (Hrsg.): Strategies for natural language processing. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum: 345-374.
  149. Wilensky, R. (1983): Story Grammers versus Story Points. In: Behavioral and Brain Sciences, 6 (4): 579-623.
  150. Wirth, W.; Böcking, S. & In-Albon, N. (2006): Spannung und Präsenzerleben beim Lesen fiktionaler, narrativer Texte. In: H. Schramm; W. Wirth & H. Bilandzic (Hrsg.): Em- pirische Unterhaltungsforschung. Studien zu Rezeption und Wirkung von medialer Unterhaltung. München: Fischer: 107-128.
  151. Wirth, W. & Böcking, S. (2008): Die Rezeption fiktionaler narrativer Filme als dynamisch- transaktionaler Prozess. Ein theoretisches Modell zu Belief, Suspension of Disbelief, Disbelief und ein qualitatives Experiment. In: C. Wünsch; W. Früh & V. Gehrau (Hrsg.): Integrative Modelle in der Rezeptions-und Wirkungsforschung. Dynamische und transaktionale Perspektiven. München: Fischer: 155-171.
  152. Wirth, W.; Hartmann, T.; Böcking, S.; Vorderer, P.; Klimmt, C.; Schramm, H.; Saari, T.; Laarni, J.; Ravaja, N.; Gouveia, F. R.; Biocca, F.; Sacau, A.; Jäncke, L.; Baumgart- ner, T. & Jäncke, P. (2007): A Process Model of the Formation of Spatial Presence Experiences. In: Media Psychology, 9 (3): 493-525.
  153. Wirth, W.; Schramm, H.; Böcking, S.; Gysbers, A.; Hartmann, T.; Klimmt, C. & Vorderer, P. (2008): Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zur Entstehung von räum- lichem Präsenzerleben. In: J. Matthes; W. Wirth; A. Fahr & G. Daschmann (Hrsg.): Die Brücke zwischen Theorie und Empirie -Operationalisierung, Messung und Vali- dierung in der Kommunikationswissenschaft. Köln: Halem: 70-95.
  154. Wirth, W.; Schramm, H. & Gehrau, V. (Hrsg.) (2006): Unterhaltung durch Medien. Theo- rie und Messung. Köln: Halem.
  155. Woelke, J. (2004): Protokollanalysen in der experimentellen Forschung. Wie sich die Vali- dität experimenteller Befunde durch Analysen kognitiver Befunde verbessern lässt. In: W. Wirth; E. Lauf & A. Fahr (Hrsg.): Forschungslogik und -design in der Kom- munikationswissenschaft ( Band 1: Einführung, Problematisierungen und Aspekte der Methodenlogik aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive). Köln: Halem: 128-141.
  156. Wünsch, C. (2002): Variabliltät, Transaktion und Interpretation als Merkmale von Rezepti- onsprozessen. Die Operationalisierung dieser Merkmale am Beispiel einer Untersu- chung zur Stimmungsregulationstheorie. In: P. Rössler; S. Kubisch & V. Gehrau (Hrsg.): Empirische Perspektiven der Rezeptionsforschung. München: Fischer: 153- 175.
  157. Wünsch, C. (2006a): Unterhaltungserleben. Ein hierarchisches Zwei-Ebenen-Modell affek- tiv-kognitiver Informationsverarbeitung. Köln: Halem.
  158. Wünsch, C. (2006b): Unterhaltung als Performance. Überlegungen und erste Anwendungs- erfahrungen mit einem Messinstrument zur dynamischen Erfassung von Unterhal- tungserleben. In: W. Wirth; H. Schramm & V. Gehrau (Hrsg.): Unterhaltung durch Medien. Theorie und Messung. Köln: Halem: 174-203.
  159. Wünsch, C. (2008): Transaktionale Beweislogik: Analyse-und Bewertungsstrategien zur Prüfung dynamisch-transaktionaler Theorien. In: C. Wünsch; W. Früh & V. Gehrau (Hrsg.): Integrative Modelle in der Rezeptions-und Wirkungsforschung. Dynamische und transaktionale Perspektiven. München: Fischer: 261-277.
  160. Wulff, H. J. (2007): Schichtenbau und Prozesshaftigkeit des Diegetischen: Zwei Anmer- kungen. In: montage a/v, 16 (2): 39-51.
  161. Z Zillmann, D. (1996): The Psychology of Suspense in Dramatic Exposition. In: P. Vorderer; H. J. Wulff & M. Friedrichsen (Hrsg.): Suspense. Conceptualizations, theoretical analyses, and empirical explorations. Mahwah, NJ: Erlbaum: 199-231.
  162. Zink, A. (2010): Narratologie. In: U. Schmid (Hrsg.): Literaturtheorien des 20. Jahrhun- derts. Stuttgart: Reclam: 164-193.
  163. Zwaan, R. A. & Oostendorp, H. v. (1993): Do Readers Construct Spatial Representations in Naturalistic Story Comprehension? In: Discourse Processes, 16 (1/2): 125-143.
  164. Zwaan, R. A.; Langston, M. C. & Graesser, A. C. (1995): The Construction of Situation Models in Narrative Comprehension: An Event-Indexing Model. In: Psychological Science, 6 (2): 292-297.
  165. Herzlichen Dank für Ihr Interesse! Wenn Sie mich bei meiner Studie unterstützen möchten, lesen Sie bitte zu- nächst vollständig den im Folgenden abgedruckten Text. Lesen Sie dabei ganz entspannt in Ihrem eigenen Tempo. Wann und wo Sie den Text lesen ist im Grunde egal, Sie sollten nur darauf achten, dass Sie möglichst unmittelbar im Anschluss an das Lesen, die Möglichkeit haben, ins Internet zu gehen und den Fragebogen auszufüllen. Zum Fragebogen gelangen Sie zwischen dem 29.November und dem 12. Dezember 2010 unter http://www.unipark.de/uc/Leseerleben/.
  166. Sämtliche gesammelte Daten bleiben natürlich anonym und werden aus- schließlich zu wissenschaftlichen Zwecken verwendet.
  167. Ergusses-bis zum Gedanken, zum Bilde, zum Worte, zur Zeile: welch Ringen! welch Leidensweg! Wunder der Sehnsucht waren seine Werke, der Sehnsucht nach Form, Ge- stalt, Begrenzung, Körperlichkeit, der Sehnsucht hinüber in die klare Welt des anderen, der unmittelbar und mit göttlichem Mund die besonnten Dinge bei Namen nannte.
  168. Dennoch, und jenem zum Trotz: Wer war ein Künstler, ein Dichter gleich ihm, ihm selbst? Wer schuf, wie er, aus dem Nichts, aus der eigenen Brust? War nicht als Musik, als reines Urbild des Seins ein Gedicht in seiner Seele geboren, lange bevor es sich Gleichnis und Kleid aus der Welt der Erscheinungen lieh? Geschichte, Weltweisheit, Leidenschaft: Mittel und Vorwände, nicht mehr, für etwas, was wenig mit ihnen zu schaffen, was seine Heimat in orphischen Tiefen hatte. Worte, Begriffe: Tasten nur, die sein Künstlertum schlug, um ein verborgenes Saitenspiel klingen zu machen… Wußte man das? Sie priesen ihn sehr, die guten Leute, für die Kraft der Gesinnung, mit welcher er die oder jene Taste schlug. Und sein Lieblingswort, sein letztes Pathos, die große Glocke, mit der er zu den höchsten Fes- ten der Seele rief, sie lockte viele herbei… Freiheit… Mehr und weniger, wahrhaftig, be- griff er darunter als sie, wenn sie jubelten. Freiheit-was hieß das? Ein wenig Bürgerwür- de doch nicht vor Fürstenthronen? Laßt ihr euch träumen, was alles ein Geist mit dem Worte zu meinen wagt? Freiheit wovon? Wovon zuletzt noch? Vielleicht sogar noch vom Glück, vom Menschenglück, dieser seidenen Fessel, dieser weichen und holden Verpflich- tung… Vom Glück… Seine Lippen zuckten; es war, als kehrte sein Blick sich nach innen, und langsam ließ er das Gesicht in die Hände sinken… Er war im Nebenzimmer. Bläuliches Licht floß von der Ampel, und der geblümte Vorhang verhüllte in stillen Falten das Fens- ter. Er stand am Bette, beugte sich über das süße Haupt auf dem Kissen… Eine schwarze Locke ringelte sich über die Wange, die von der Blässe der Perlen schien, und die kindli- chen Lippen waren im Schlummer geöffnet… Mein Weib! Geliebte! Folgtest du meiner Sehnsucht und tratest du zu mir, mein Glück zu sein? Du bist es, sei still! Und schlafe! Schlag jetzt nicht diese süßen, langschattenden Wimpern auf, um mich anzuschauen, so groß und dunkel, wie manchmal, als fragtest und suchtest du mich! Bei Gott, bei Gott, ich liebe dich sehr! Ich kann mein Gefühl nur zuweilen nicht finden, weil ich oft sehr müde vom Leiden bin und vom Ringen mit jener Aufgabe, welche mein Selbst mir stellt. Und ich darf nicht allzusehr dein, nie ganz in dir glücklich sein, um dessentwillen, was meine Sen- dung ist…
  169. Er küßte sie, trennte sich von der lieblichen Wärme ihres Schlummers, sah um sich, kehrte zurück. Die Glocke mahnte ihn, wie weit schon die Nacht vorgeschritten, aber es war auch zugleich, als zeigte sie gütig das Ende einer schweren Stunde an. Er atmete auf, seine Lip- pen schlossen sich fest; er ging und ergriff die Feder… Nicht grübeln! Er war zu tief, um grübeln zu dürfen! Nicht ins Chaos hinabsteigen, sich wenigstens nicht dort aufhalten! Sondern aus dem Chaos, welches die Fülle ist, ans Licht emporheben, was fähig und reif ist, Form zu gewinnen. Nicht grübeln: Arbeiten! Begrenzen, ausschalten, gestalten, fertig werden… Und es wurde fertig, das Leidenswerk. Es wurde vielleicht nicht gut, aber es wurde fertig. Und als es fertig war, siehe, da war es auch gut. Und aus seiner Seele, aus Musik und Idee, rangen sich neue Werke hervor, klingende und schimmernde Gebilde, die in heiliger Form die unendliche Heimat wunderbar ahnen ließen, wie in der Muschel das Meer saust, dem sie entfischt ist.
  170. wunden Augen etwas tragisch Schauendes gab. Gezwungen, durch den Mund zu atmen, öffnete er die dünnen Lippen, und seine Wangen, sommersprossig und von Stubenluft fahl, erschlafften und fielen ein… Nein, es mißlang, und alles war vergebens! Die Armee! Die Armee hätte gezeigt werden müssen! Die Armee war die Basis von allem! Da sie nicht vors Auge gebracht werden konnte-war die ungeheure Kunst denkbar, sie der Einbildung aufzuzwingen? Und der Held war kein Held; er war unedel und kalt! Die Anlage war falsch, und die Sprache war falsch, und es war ein trockenes und schwungloses Kolleg in Historie, breit, nüchtern und für die Schaubühne verloren! Gut, es war also aus. Eine Niederlage. Ein verfehltes Unternehmen. Bankerott. Er wollte es Körnern seinem Verleger schreiben, dem guten Körner, der an ihn glaubte, der in kindi- schem Vertrauen seinem Genius anhing. Er würde höhnen, flehen, poltern-der Freund; würde ihn an den Carlosfrühere Stücke gemahnen, dier auch aus Zweifeln und Mühen und Wandlungen hervorgegangen und sich am Ende, nach aller Qual, als ein weithin Vortreff- liches, eine ruhmvolle Tat erwiesen hatten. Doch das war anders gewesen. Damals war er der Mann noch, eine Sache mit glücklicher Hand zu packen und sich den Sieg daraus zu gestalten. Skrupel und Kämpfe? O ja. Und krank war er gewesen, wohl kränker als jetzt, ein Darbender, Flüchtiger, mit der Welt Zerfallener, gedrückt und im Menschlichen bettel- arm. Aber jung, ganz jung noch! Jedesmal, wie tief auch gebeugt, war sein Geist ge- schmeidig emporgeschnellt, und nach den Stunden des Harms waren die anderen des Glaubens und des inneren Triumphes gekommen. Die kamen nicht mehr, kamen kaum noch. Eine Nacht der flammenden Stimmung, da man auf einmal in einem genialisch lei- denschaftlichen Lichte sah, was werden könnte, wenn man immer solcher Gnade genießen dürfte, mußte bezahlt werden mit einer Woche der Finsternis und der Lähmung. Müde war er, siebenunddreißig erst alt und schon am Ende. Der Glaube lebte nicht mehr, der an die Zukunft, der im Elend sein Stern gewesen. Und so war es, dies war die verzweifelte Wahr- heit: Die Jahre der Not und der Nichtigkeit, die er für Leidens-und Prüfungsjahre gehalten, sie eigentlich waren reiche und fruchtbare Jahre gewesen; und nun, da ein wenig Glück sich herniedergelassen, da er aus dem Freibeutertum des Geistes in einige Rechtlichkeit und bürgerliche Verbindung eingetreten war, Amt und Ehren trug, Weib und Kinder besaß, nun war er erschöpft und fertig. Versagen und verzagen-das war's, was übrigblieb. Er stöhnte, preßte die Hände vor die Augen und ging wie gehetzt durch das Zimmer. Was er da eben gedacht, war so furchtbar, daß er nicht an der Stelle zu bleiben vermochte, wo ihm der Gedanke gekommen war. Er setzte sich auf einen Stuhl an der Wand, ließ die ge- falteten Hände zwischen den Knien hängen und starrte trüb auf die Diele nieder.
  171. Das Gewissen… wie laut sein Gewissen schrie! Er hatte gesündigt, sich versündigt gegen sich selbst in all den Jahren, gegen das zarte Instrument seines Körpers. Die Ausschwei- fungen seines Jugendmutes, die durchwachten Nächte, die Tage in tabakrauchiger Stuben- luft, übergeistig und des Leibes uneingedenk, die Rauschmittel, mit denen er sich zur Ar- beit gestachelt-das rächte, rächte sich jetzt! Und rächte es sich, so wollte er den Göttern trotzen, die Schuld schickten und dann Strafe verhängten. Er hatte gelebt, wie er leben mußte, er hatte nicht Zeit gehabt, weise, nicht Zeit, bedächtig zu sein. Hier, an dieser Stelle der Brust, wenn er atmete, hustete, gähnte, immer am selben Punkt dieser Schmerz, diese kleine, teuflische, stechende, bohrende Mahnung, die nicht schwieg, seitdem vor fünf Jahren in Erfurt das Katarrhfieber, jene hit- zige Brustkrankheit, ihn angefallen-was wollte sie sagen? In Wahrheit, er wußte es nur zu ter. Er stand am Bette, beugte sich über das süße Haupt auf dem Kissen… Eine schwarze Locke ringelte sich über die Wange, die von der Blässe der Perlen schien, und die kindli- chen Lippen waren im Schlummer geöffnet… Mein Weib! Geliebte! Folgtest du meiner Sehnsucht und tratest du zu mir, mein Glück zu sein? Du bist es, sei still! Und schlafe! Schlag jetzt nicht diese süßen, langschattenden Wimpern auf, um mich anzuschauen, so groß und dunkel, wie manchmal, als fragtest und suchtest du mich! Bei Gott, bei Gott, ich liebe dich sehr! Ich kann mein Gefühl nur zuweilen nicht finden, weil ich oft sehr müde vom Leiden bin und vom Ringen mit jener Aufgabe, welche mein Selbst mir stellt. Und ich darf nicht allzusehr dein, nie ganz in dir glücklich sein, um dessentwillen, was meine Sen- dung ist…
  172. Er küßte sie, trennte sich von der lieblichen Wärme ihres Schlummers, sah um sich, kehrte zurück. Die Glocke mahnte ihn, wie weit schon die Nacht vorgeschritten, aber es war auch zugleich, als zeigte sie gütig das Ende einer schweren Stunde an. Er atmete auf, seine Lip- pen schlossen sich fest; er ging und ergriff die Feder… Nicht grübeln! Er war zu tief, um grübeln zu dürfen! Nicht ins Chaos hinabsteigen, sich wenigstens nicht dort aufhalten! Sondern aus dem Chaos, welches die Fülle ist, ans Licht emporheben, was fähig und reif ist, Form zu gewinnen. Nicht grübeln: Arbeiten! Begrenzen, ausschalten, gestalten, fertig werden… Und es wurde fertig, das Leidenswerk. Es wurde vielleicht nicht gut, aber es wurde fertig. Und als es fertig war, siehe, da war es auch gut. Und aus seiner Seele, aus Musik und Idee, rangen sich neue Werke hervor, klingende und schimmernde Gebilde, die in heiliger Form die unendliche Heimat wunderbar ahnen ließen, wie in der Muschel das Meer saust, dem sie entfischt ist.
  173. Stimulus G: Schwere Stunde (ohne Handlungen)
  174. Er stand vonm seinem Schreibtisch entferntauf, von seiner kleinen, gebrechlichen Schreib- kommode, stand daauf wie ein Verzweifelter, und ging mit hängendem Kopfe imn den entgegengesetzten Winkel des Zimmers amzum Ofen, der lang und schlank war wie eine Säule. Seine Hände lagen auf den Er legte die Hände an die Kacheln, aber sie waren fast ganz erkaltet, denn Mitternacht war lange vorbei, und so lehnte er, ohne die kleine Wohltat empfangen zu haben, die er suchte, den Rücken daran, zog hustend die Schöße seines Schlafrockes zusammen, aus dessen Brustaufschlägen das verwaschene Spitzenjabot her- aushing, und schnob mühsam durch die Nase, um sich ein wenig Luft zu verschaffen; denn er hatte den Schnupfen wie gewöhnlich.
  175. Das war ein besonderer und unheimlicher Schnupfen, der ihn fast nie völlig verließ. Seine Augenlider waren entflammt und die Ränder seiner Nasenlöcher ganz wund davon, und in Kopf und Gliedern lag dieser Schnupfen ihm wie eine schwere, schmerzliche Trunkenheit. Oder war an all der Schlaffheit und Schwere das leidige Zimmergewahrsam schuld, das der Arzt nun schon wieder seit Wochen über ihn verhängt hielt? Gott wußte, ob er wohl daran tat. Der ewige Katarrh und die Krämpfe in Brust und Unterleib mochten es nötig machen, und schlechtes Wetter war über Jena, seit Wochen, seit Wochen, das war richtig, ein mise- rables und hassenswertes Wetter, das man in allen Nerven spürte, wüst, finster und kalt, falsch, und es war ein trockenes und schwungloses Kolleg in Historie, breit, nüchtern und für die Schaubühne verloren! Gut, es war also aus. Eine Niederlage. Ein verfehltes Unternehmen. Bankerott. Er wollte es Körnern schreiben, dem guten Körner, der an ihn glaubte, der in kindischem Vertrauen seinem Genius anhing. Er würde höhnen, flehen, poltern-der Freund; würde ihn an den Carlos gemahnen, der auch aus Zweifeln und Mühen und Wandlungen hervorgegangen und sich am Ende, nach aller Qual, als ein weithin Vortreffliches, eine ruhmvolle Tat er- wiesen hat. Doch das war anders gewesen. Damals war er der Mann noch, eine Sache mit glücklicher Hand zu packen und sich den Sieg daraus zu gestalten. Skrupel und Kämpfe? O ja. Und krank war er gewesen, wohl kränker als jetzt, ein Darbender, Flüchtiger, mit der Welt Zerfallener, gedrückt und im Menschlichen bettelarm. Aber jung, ganz jung noch! Jedesmal, wie tief auch gebeugt, war sein Geist geschmeidig emporgeschnellt, und nach den Stunden des Harms waren die anderen des Glaubens und des inneren Triumphes ge- kommen. Die kamen nicht mehr, kamen kaum noch. Eine Nacht der flammenden Stim- mung, da man auf einmal in einem genialisch leidenschaftlichen Lichte sah, was werden könnte, wenn man immer solcher Gnade genießen dürfte, mußte bezahlt werden mit einer Woche der Finsternis und der Lähmung. Müde war er, siebenunddreißig erst alt und schon am Ende. Der Glaube lebte nicht mehr, der an die Zukunft, der im Elend sein Stern gewe- sen. Und so war es, dies war die verzweifelte Wahrheit: Die Jahre der Not und der Nich- tigkeit, die er für Leidens-und Prüfungsjahre gehalten, sie eigentlich waren reiche und fruchtbare Jahre gewesen; und nun, da ein wenig Glück sich herniedergelassen, da er aus dem Freibeutertum des Geistes in einige Rechtlichkeit und bürgerliche Verbindung einge- treten war, Amt und Ehren trug, Weib und Kinder besaß, nun war er erschöpft und fertig. Versagen und verzagen-das war's, was übrigblieb.
  176. Er stöhnte, preßte die Hände vor die Augen und ging wie gehetzt durch das Zimmer. Was er da eben gedacht, war so furchtbar, daß er nicht an der Stelle zu bleiben vermochte, wo ihm der Gedanke gekommen war. Er setzte sich auf einen Stuhl an der Wand, ließ die ge- falteten Hände zwischen den Knien hängen und starrte trüb auf die Diele nieder.
  177. Das Gewissen… wie laut sein Gewissen schrie! Er hatte gesündigt, sich versündigt gegen sich selbst in all den Jahren, gegen das zarte Instrument seines Körpers. Die Ausschwei- fungen seines Jugendmutes, die durchwachten Nächte, die Tage in tabakrauchiger Stuben- luft, übergeistig und des Leibes uneingedenk, die Rauschmittel, mit denen er sich zur Ar- beit gestachelt-das rächte, rächte sich jetzt! Und rächte es sich, so wollte er den Göttern trotzen, die Schuld schickten und dann Strafe verhängten. Er hatte gelebt, wie er leben mußte, er hatte nicht Zeit gehabt, weise, nicht Zeit, bedächtig zu sein. Hier, an dieser Stelle der Brust, wenn er atmete, hustete, gähnte, immer am selben Punkt dieser Schmerz, diese kleine, teuflische, stechende, bohrende Mahnung, die nicht schwieg, seitdem vor fünf Jahren in Erfurt das Katarrhfieber, jene hit- zige Brustkrankheit, ihn angefallen-was wollte sie sagen? In Wahrheit, er wußte es nur zu gut, was sie meinte-mochte der Arzt sich stellen wie er konnte und wollte. Er hatte nicht Zeit, sich mit kluger Schonung zu begegnen, mit milder Sittlichkeit hauszuhalten. Was er tun wollte, mußte er bald tun, heute noch, schnell… Sittlichkeit? Aber wie kam es zuletzt, daß die Sünde gerade, die Hingabe an das Schädliche und Verzehrende ihn moralischer dünkte als alle Weisheit und kühle Zucht? Nicht sie, nicht die verächtliche Kunst des guten Gewissens waren das Sittliche, sondern der Kampf und die Not, die Leidenschaft und der Schmerz! Der Schmerz… Wie das Wort ihm die Brust weitete! Er reckte sich auf, verschränkte die Arme; und sein Blick, unter den rötlichen, zusammenstehenden Brauen, beseelte sich mit schöner Klage. Man war noch nicht elend, ganz elend noch nicht, solange es möglich war, seinem Elend eine stolze und edle Benennung zu schenken. Eins war not: Der gute Mut, seinem Leben große und schöne Namen zu geben! Das Leid nicht auf Stubenluft und Konstipation zurückzuführen! Gesund genug sein, um pathetisch sein-um über das Kör- perliche hinwegsehen, hinwegfühlen zu können! Nur hierin naiv sein, wenn auch sonst wissend in allem! Glauben, an den Schmerz glauben können… Aber er glaubte ja an den Schmerz, so tief, so innig, daß etwas, was unter Schmerzen geschah, diesem Glauben zu- folge weder nutzlos noch schlecht sein konnte . Sein Blick schwang sich zum Manuskript hinüber, und seine Arme verschränkten sich fester über der Brust… Das Talent selbst- war es nicht Schmerz? Und wenn das dort, das unselige Werk, ihn leiden machte, war es nicht in der Ordnung so und fast schon ein gutes Zeichen? Es hatte noch niemals gespru- delt, und sein Mißtrauen würde erst eigentlich beginnen, wenn es das täte. Nur bei Stüm- pern und Dilettanten sprudelte es, bei den Schnellzufriedenen und Unwissenden, die nicht unter dem Druck und der Zucht des Talentes lebten. Denn das Talent, meine Herren und Damen dort unten, weithin im Parterre, das Talent ist nichts Leichtes, nichts Tändelndes, es ist nicht ohne weiteres ein Können. In der Wurzel ist es Bedürfnis, ein kritisches Wissen um das Ideal, eine Ungenügsamkeit, die sich ihr Können nicht ohne Qual erst schafft und steigert. Und den Größten, den Ungenügsamsten ist ihr Talent die schärfste Geißel… Nicht klagen! Nicht prahlen! Bescheiden, geduldig denken von dem, was man trug! Und wenn nicht ein Tag in der Woche, nicht eine Stunde von Leiden frei war-was weiter? Die Las- ten und Leistungen, die Anforderungen, Beschwerden, Strapazen gering achten, klein se- hen,-das war's, was groß machte! Er stand auf, zog die Dose und schnupfte gierig, warf dann die Hände auf den Rücken und schritt so heftig durch das Zimmer, daß die Flammen der Kerzen im Luftzuge flatterten… Größe! Außerordentlichkeit! Welteroberung und Unsterblichkeit des Namens! Was galt alles Glück der ewig Unbekannten gegen dies Ziel? Gekannt sein,-gekannt und geliebt von den Völkern der Erde! Schwatzet von Ichsucht, die ihr nichts wißt von der Süßigkeit dieses Traumes und Dranges! Ichsüchtig ist alles Außerordentliche, sofern es leidet. Mögt ihr selbst zusehen, spricht es, ihr Sendungslosen, die ihr's auf Erden so viel leichter habt! Und der Ehrgeiz spricht: Soll das Leiden umsonst gewesen sein? Groß muß es mich ma- chen!… Die Flügel seiner großen Nase waren gespannt, sein Blick drohte und schweifte. Seine Rechte war heftig und tief in den Aufschlag seines Schlafrockes geschoben, während die Linke geballt herniederhing. Eine fliegende Röte war in seine hageren Wangen getreten, eine Lohe, emporgeschlagen aus der Glut seines Künstleregoismus, jener Leidenschaft für sein Ich, die unauslöschlich in seiner Tiefe brannte. Er kannte ihn wohl, den heimlichen Rausch dieser Liebe. Zuweilen brauchte er nur seine Hand zu betrachten, um von einer begeisterten Zärtlichkeit für sich selbst erfüllt zu werden, in deren Dienst er alles, was ihm an Waffen des Talentes und der Kunst gegeben war, zu stellen beschloß. Er durfte es, nichts war unedel daran. Denn tiefer noch als diese Ichsucht lebte das Bewußtsein, sich dennoch bei alldem im Dienste vor irgend etwas Hohem, ohne Verdienst freilich, sondern unter einer Notwendigkeit, uneigennützig zu verzehren und aufzuopfern. Und dies war seine Eifersucht: daß niemand größer werde als er, der nicht auch tiefer als er um dieses Hohe gelitten.
  178. Niemand!… Er blieb stehen,hielt die Hand über den Augen, den Oberkörper halb seitwärts gewandt, ausweichend, fliehend. Aber er fühlte schon wieder einmal den Stachel dieses unvermeidlichen Gedankens in seinem Herzen, des Gedankens an ihn, den anderen, den
  179. Hellen, Tastseligen, Sinnlichen, Göttlich-Unbewußten, an den dort, in Weimar, den er mit einer sehnsüchtigen Feindschaft liebte… Und wieder, wie stets, in tiefer Unruhe, mit Hast und Eifer, fühlte er die Arbeit in sich beginnen, die diesem Gedanken folgte: das eigene Wesen und Künstlertum gegen das des anderen zu behaupten und abzugrenzen… War er denn größer? Worin? Warum? War es ein blutendes Trotzdem, wenn er siegte? Würde je sein Erliegen ein tragisches Schauspiel sein? Ein Gott, vielleicht-ein Held war er nicht. Aber es war leichter, ein Gott zu sein als ein Held!-Leichter… Der andere hatte es leich- ter! Mit weiser und glücklicher Hand Erkennen und Schaffen zu scheiden, das mochte hei- ter und quallos und quellend fruchtbar machen. Aber war Schaffen göttlich, so war Er- kenntnis Heldentum, und beides war der, ein Gott und ein Held, welcher erkennend schuf! Der Wille zum Schweren… Ahnte man, wieviel Zucht und Selbstüberwindung ein Satz, ein strenger Gedanke ihn kostete? Denn zuletzt war er unwissend und wenig geschult, ein dumpfer und schwärmender Träumer. Es war schwerer, einen Brief des Julius zu schrei- ben, als die beste Szene zu machen,-und war es nicht darum auch fast schon das Höhe- re?-Vom ersten rhythmischen Drange innerer Kunst nach Stoff, Materie, Möglichkeit des Ergusses-bis zum Gedanken, zum Bilde, zum Worte, zur Zeile: welch Ringen! welch Leidensweg! Wunder der Sehnsucht waren seine Werke, der Sehnsucht nach Form, Ge- stalt, Begrenzung, Körperlichkeit, der Sehnsucht hinüber in die klare Welt des anderen, der unmittelbar und mit göttlichem Mund die besonnten Dinge bei Namen nannte.
  180. Dennoch, und jenem zum Trotz: Wer war ein Künstler, ein Dichter gleich ihm, ihm selbst? Wer schuf, wie er, aus dem Nichts, aus der eigenen Brust? War nicht als Musik, als reines Urbild des Seins ein Gedicht in seiner Seele geboren, lange bevor es sich Gleichnis und Kleid aus der Welt der Erscheinungen lieh? Geschichte, Weltweisheit, Leidenschaft: Mittel und Vorwände, nicht mehr, für etwas, was wenig mit ihnen zu schaffen, was seine Heimat in orphischen Tiefen hatte. Worte, Begriffe: Tasten nur, die sein Künstlertum schlug, um ein verborgenes Saitenspiel klingen zu machen… Wußte man das? Sie priesen ihn sehr, die guten Leute, für die Kraft der Gesinnung, mit welcher er die oder jene Taste schlug. Und sein Lieblingswort, sein letztes Pathos, die große Glocke, mit der er zu den höchsten Fes- ten der Seele rief, sie lockte viele herbei… Freiheit… Mehr und weniger, wahrhaftig, be- griff er darunter als sie, wenn sie jubelten. Freiheit-was hieß das? Ein wenig Bürgerwür- de doch nicht vor Fürstenthronen? Laßt ihr euch träumen, was alles ein Geist mit dem Worte zu meinen wagt? Freiheit wovon? Wovon zuletzt noch? Vielleicht sogar noch vom Glück, vom Menschenglück, dieser seidenen Fessel, dieser weichen und holden Verpflich- tung… Vom Glück… Seine Lippen zuckten; es war, als kehrte sein Blick sich nach innen, und langsam ließ er das Gesicht in die Hände sinken… Er war im Nebenzimmer. Bläuliches Licht floß von der Ampel, und der geblümte Vorhang verhüllte in stillen Falten das Fens- ter. Er stand am Bette, beugte sich über das süße Haupt auf dem Kissen… Eine schwarze Locke ringelte sich über die Wange, die von der Blässe der Perlen schien, und die kindli- chen Lippen waren im Schlummer geöffnet… Mein Weib! Geliebte! Folgtest du meiner Sehnsucht und tratest du zu mir, mein Glück zu sein? Du bist es, sei still! Und schlafe! Schlag jetzt nicht diese süßen, langschattenden Wimpern auf, um mich anzuschauen, so groß und dunkel, wie manchmal, als fragtest und suchtest du mich! Bei Gott, bei Gott, ich liebe dich sehr! Ich kann mein Gefühl nur zuweilen nicht finden, weil ich oft sehr müde vom Leiden bin und vom Ringen mit jener Aufgabe, welche mein Selbst mir stellt. Und ich darf nicht allzusehr dein, nie ganz in dir glücklich sein, um dessentwillen, was meine Sen- dung ist…
  181. Er küßte sie, trennte sich von der lieblichen Wärme ihres Schlummers, sah um sich, kehrte zurück. Die Glocke mahnte ihn, wie weit schon die Nacht vorgeschritten, aber es war auch zugleich, als zeigte sie gütig das Ende einer schweren Stunde an. Er atmete auf, seine Lip- pen schlossen sich fest; er ging und ergriff die Feder… Nicht grübeln! Er war zu tief, um grübeln zu dürfen! Nicht ins Chaos hinabsteigen, sich wenigstens nicht dort aufhalten! Sondern aus dem Chaos, welches die Fülle ist, ans Licht emporheben, was fähig und reif ist, Form zu gewinnen. Nicht grübeln: Arbeiten! Begrenzen, ausschalten, gestalten, fertig werden… Und es wurde fertig, das Leidenswerk. Es wurde vielleicht nicht gut, aber es wurde fertig. Und als es das Leidenswerk fertig war, siehe, da war es auch gut. Und aus seiner Seele, aus Musik und Idee, sollten sich noch vielerangen sich neue Werke hervorringen, klingende und schimmernde Gebilde, die in heiliger Form die unendliche Heimat wunderbar ahnen ließen, wie in der Muschel das Meer saust, dem sie entfischt ist. Rezeptionssituation
  182. Unterhaltung I (nach Früh et al.2004)
  183. Unterhaltung II (nach Appel et al. 2002)
  184. Thematisches Interesse (nach Wirth/Schramm/Böcking 2008) Manipulation-Check "Point" Manipulation-Check "Handlung" Presence (nach Wirth/Schramm/Böcking 2008; Appel et al. 2002) Point-Kontrolle (nur bei Stimulus D-G)
  185. Narrativität I
  186. Narrativität II (nur wenn Narrativität I ≥ 4) Narrativität III
  187. Räumliches Vorstellungsvermögen (nach Wirth/Schramm/Böcking 2008) Need for Entertainment (nach Brock/Livingston 2004) Medienpräferenzen