Modelos de Desarrollo y Estrategias Alternativas en América Latina (original) (raw)

Alternativas al desarrollo en América Latina

Boletín #1 "Exploraciones críticas e imaginarios alternativos" del Grupo de trabajo de CLACSO "Metabolismo social, justicia ambiental", 2023

En el Boletín #1 "Exploraciones críticas e imaginarios alternativos" del Grupo de trabajo de CLACSO "Metabolismo social, justicia ambiental" pp. 30-6.

Modelos y estrategias de desarrollo en América Latina

Revista Cuadernos Latinoamericanos (Universidad del Zulia), 2008

El objetivo del presente artículo es analizar cómo el desarrollo de América Latina ha sido una constante búsqueda de construcción de un proyecto de desarrollo y de autodeterminación nacional, en el marco de su inserción en la economía-mundo capitalista. Para ello se expone la noción de desarrollo y de modelo de desarrollo, a partir del modelo liberal y la estrategia de desarrollo primario- exportadora y su crisis, el modelo desarrollista y su estrategia de sustitución de importaciones, su crisis y el ascenso del modelo neoliberal, a través de la aplicación de los programas de ajuste estructural, así como el fracaso de este modelo, y los modelos de desarrollo alternativos que han emergido recientemente en América Latina. Se concluye que desde la Independencia de los países latinoamericanos de sus respectivas potencias coloniales hasta la fecha, la búsqueda del desarrollo ha confrontando dos polos opuestos: un polo “conservador” para el cual el desarrollo es asimilable a “modernización” y se resuelve con la adaptación pasiva de nuestros países a las necesidades de los centros capitalistas; y un polo “progresista” que sin renunciar a la integración con la economía-mundo, postula la necesidad de contar con un proyecto nacional de desarrollo que atienda a las necesidades básicas de la población.

Ensayo sobre una política alternativa para el desarrollo latinoamericano

RePEc: Research Papers in Economics, 2015

Pequeñas secciones del texto, menores a dos párrafos, pueden ser citadas sin autorización explícita siempre que se cite el presente documento. Los resultados, interpretaciones y conclusiones expresados en esta publicación son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es), y de ninguna manera pueden ser atribuidos a CAF, a los miembros de su Directorio Ejecutivo o a los países que ellos representan. CAF no garantiza la exactitud de los datos incluidos en esta publicación y no se hace responsable en ningún aspecto de las consecuencias que resulten de su utilización.

Alternativas al Desarrollo

En el siglo XX, no había quien se opusiera al “desarrollo” – tenía hegemonía absoluta. El bloque soviético lo adoptó como meta en el marco del “desarrollo de las fuerzas productivas”. No había contradicción entre el concepto de “desarrollo” y la concepción cientificista, tecnicista, positivista y lineal del progreso que planteaban las interpretaciones dominantes de la obra de Marx. Los países no alineados se suscribieron al “desarrollo” como objetivo en la conferencia de Bandung. Los gobiernos de las jóvenes repúblicas independientes, por ejemplo en África, eran impacientes de sentarse a la mesa de la ONU y participar en el ranking de “desarrollo”. Para ellos, esto significaba ser reconocidos, fortalecer su soberanía nacional. Sin embargo, hay múltiples razones para despedirse del “desarrollo” como referente positivo, que se abordan en este artículo.

Estrategias recientes del desarrollo latinoamericano

2013

fenómenos se deben a la acumulación de desequilibrios macroeconómicos. Argentina no se enfrenta a una crisis inminente si no que, en cambio, se encuentra en una posición de creciente vulnerabilidad donde un error puede desembocar en una caída de la actividad y un aumento de la inflación.

Modos diferentes de pensar el desarrollo de América Latina

Revista del CLAD Reforma y D 7 Democracia, No. 62, 2015

El artículo propone una mirada desde la epistemología del desarrollo con el objetivo de identificar modos diferentes de pensar la realidad regional. El desafío pasa por reconocer campos de entendimientos sobre la historia y la realidad latinoamericana; modos interpretativos que se actualizan en nuevas respuestas a viejas preguntas acerca del problema latinoamericano y que aglutinan diferentes teorías y posturas, desde las que se proyectan iniciativas y orientan acciones. No son los únicos, por lo que la descripción no es taxativa; existen zonas de contacto entre ellos, fronteras flexibles. Pero suelen privilegiar un eje interpretativo: América Latina como territorio de ausencias, de ocultamientos o de alteridades que expresan procesos controversiales, abiertos. También una disputa por el sentido del desarrollo, unas veces actualizando propuestas que signifiquen ascensos sociales como los neodesarrollismos, otras desde intentos por resignificar el sentido de la lucha anticapitalista, como el Socialismo del Siglo XXI, otras veces desde una cosmovisión alternativa a la civilización occidental, como el Buen Vivir.