Quelle temporalité pour l'analyse d'une spéculation foncière ? (original) (raw)

Quelle temporalité en LSFB? (Sinte) 2010

Like spoken languages, sign languages hâve a linguistic System organized to express chronology. Their specificity is to express it by their own modality thaï is the visualphysical modality. The temporal system ofthe LSFB uses the space and the body ofthe signer to dénote the différent values which it conceals. Researches on différent sign languages hâve attested the use ofparticular structures involved in the expression of the temporality and the chronology. The Danish sign language (DSL) hasfow lime Unes and an additional temporal plan. Most ofthem use the body ofthe signer as référence. Each ofthèse éléments has itsfunction in the linguistic system. The existence ofa fifth lime Une has been described in British sign language (BSL). How do thèse structures articulate thèse éléments in terms ofanteriority andposteriority ? How are temporal référence points established? Based on thèseforeign signed languages analysis. what 's the behaviour ofthe LSFB concerning thèse structures? The observation of thèse temporal constructions in a visual modality mises the comparison with oral languages. More exactly. is it relevant to transpose the descriptionfiâmes ofchronological and temporal Systems in oral languages to the analysis ofthèse Systems in sign languages ? What about semantic values ? Are the notions oftime, mode and aspect relevant in a model ofthe LSFB ?

L’articulation des temporalités dans une décision négociée : la construction d’une aire protégée

VertigO, 2015

Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne. https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/ Cet article est diffusé et préservé par Érudit. Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'

Les temporalités de l’européanisation

2014

"Résumé: L’échec du sommet de Vilnius à la fin de 2013 et les récents événements ukrainiens ont mis en évidence les conséquences liées au refus de la prise en compte de l’histoire des partenaires dans la négociation que développe l’Union européenne avec ses voisins orientaux. Ils montrent que les expériences collectives alimentées à des sources historiques différentes sont autant de ressources que les acteurs mobilisent pour faire valoir d’autres dimensions temporelles. Sans une communauté de références partagées, à la base des intérêts collectifs, les asymétries entre les joueurs ne peuvent que croître. L’examen du processus d’élargissement et celui de la Politique européenne de voisinage mettent en valeur les limites de la stratégie de la Commission quand elle prétend s’appuyer sur la socialisation des élites pour contrer les conflits. Les résultats se mesurent en termes de déclarations sans suite quand les idées constitutives de l’UE et le transfert des compétences ne sont d’aucun poids. L’analyse des deux séquences permet de conclure que les temporalités sont un enjeu de la négociation et que l’ « européanisation » n’est pas le modèle de toute négociation possible. Abstract The failure of the Vilnius summit in late 2013 and the recent events in Ukraine have revealed the consequences of neglecting the historical trajectories of partner countries in negotiations between the European Union and its Eastern partners. The events demonstrate that collective experiences nourished by different historical references provide actors with the capability to invoke other temporalities. It appears that without shared references and collective interests, asymmetries between actors are bound to increase. The examination of the enlargement process and the European Neighbourhood Policy exposes the limits of the European Commission’s strategy that allegedly counts on the socialisation of elites to counteract conflict. When the ideas that founded the EU and the transfer of competences become irrelevant, results are no more than empty declarations. Based on the analysis of the two sequences of external EU policy, the article comes to the conclusion that temporalities are a major issue in negotiations and that “Europeanization” is not the model for every possible negotiation."