Comunicado científico: Debido procedimiento sancionatorio local: La garantía del debido proceso sancionatorio en la ciudad de Rosario (original) (raw)
Related papers
Garantías del procedimiento administrativo sancionador
Revista Mexicana de Ciencias Penales, 2024
En este trabajo se plantea una serie de reflexiones críticas sobre la asignación de responsabilidad y el establecimiento de sanciones en los casos de corrupción. Dichas reflexiones se centran en las dificultades que ambas tareas entrañan en un escenario donde han de respetarse garantías primarias y secundarias, al tiempo que han de afrontarse las particularidades de los hechos de corrupción. Dichas particularidades, se sostiene, han de tenerse presentes en la reflexión general sobre el procedimiento administrativo sancionador y sobre su equiparación sin modulaciones al proceso penal.
2022
El presente ensayo es producto del trabajo del grupo de reflexión sobre el debido proceso, organizado por la Academia Judicial1 y dirigido por el profesor Mauricio Ducce2 y la profesora Daniela Accatino3. En este trabajo se propone una incorporación conservadora de las garantías del debido proceso que debieran exigirse en el ámbito sancionatorio-administrativo, haciendo énfasis que no se puede hablar en rigor de "debido proceso" en este ámbito, sino del amparo de ciertas garantías que tienen sustento normativo constitucional y en los tratados de derechos humanos, y que debe exigirse en este ámbito, por tratarse de estándares básicos de respeto a la dignidad humana. This essay is the product of the process of the thinking group on due process, organized by the Judicial Academy and directed by Professor Mauricio Ducce and Professor Daniela Accatino. This paper proposes a conservative incorporation of the guarantees of due process that should be required in the sanctioning-ad...
Debido proceso probatorio en el procedimiento sancionatorio contractual en Colombia
Revista Digital de Derecho Administrativo, 2020
El debido proceso es un principio rector de los procedimientos sancionatorios contractuales. Sin embargo, el procedimiento sancionatorio consagrado en el estatuto anticorrupción de 2011 no señala cómo se deben adelantar las etapas de conformación del material probatorio, su práctica y su valoración dentro del mencionado trámite. La falta de claridad sobre las garantías y derechos probatorios de los contratistas puede resultar lesiva para estos últimos, máxime cuando la autoridad decisoria actúa como juez y parte. Haciendo uso de la función integradora de las garantías y principios mínimos que envuelve el derecho fundamental al debido proceso, la investigación realiza un análisis de aquellas con que cuenta el contratista en el marco de este trámite, y con particulares consideraciones al informe de la interventoría o del supervisor del contrato que debe allegarse con la citación al procedimiento.
Revista de la Facultad de Derecho de México N° 285, 2023
Within the powers of the administration, the power to sanction must be the one with major impact on citizens. In these cases, the administration not only seeks to enforce the law, but to punish people. Therefore, it is important to know what should happen before the execution of this power, what can people do during the procedure, and what can be done later. In order to explain this, I will use "Bombita", from the film Wild Tales, which represents what happens before, during and after the administration decides to punish.
Aproximación a los aspectos probatorios del procedimiento sancionatorio ambiental
Prolegómenos, 2015
El procedimiento sancionatorio ambiental se caracteriza por tener una estructura particular en la que no está presente un tercero que tome una decisión imparcial, sino que es la misma administración la que ejerce control y posteriormente asume una función correctiva que le faculta para investigar y sancionar a los infractores de las normas ambientales. Esto exige que haya unos elementos procesales que deben respetarse para evitar violación de garantías fundamentales. Por ello, este artículo pretende analizarla forma en que la ley 1333/2009 regula la administración de la prueba en cuanto a su decreto, práctica y valoración en concordancia con los principios del debido proceso probatorio, para lo cual se emplea una metodología cualitativa con un enfoque teórico-analítico, concluyendo que la ley consagra múltiples prerrogativas en favor de la autoridad ambiental que comprometen el derecho de defensa de los presuntos infractores.
Al establecer la responsabilidad objetiva en las infracciones ambientales en el ejercicio del poder punitivo/sancionador del Estado y como medida de garantía y defensa del medio ambiente entendido como una prioridad dentro de los fines del Estado y como un reconocimiento al deber de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y asegurar el sustento de las generaciones futuras, se podría configurar una posible vulneración al principio de presunción de inocencia que integra o hace parte del debido proceso, el cual constituye una de las garantías más importantes con las que cuentan los individuos dentro del Estado Social de Derecho en la medida que se muestra como una herramienta de protección ante cualquier posible ejercicio arbitrario del poder del Estado. El presente juicio de proporcionalidad pretende determinar si las disposiciones legales respecto de cuyos apartes se hace referencia previamente, al contemplar expresamente que en materia ambiental se presume la culpa o el dolo del infractor, contrarían abiertamente el artículo 29 de la Constitución y los acuerdos y pactos que integran el bloque de constitucionalidad y que han abordado el derecho al debido proceso.
En: Procedimiento sancionatorio ambiental. 10 años de la Ley 1333 de 2009, 2019
Este trabajo contiene un análisis de algunos de los problemas estructurales del proceso sancionatorio ambiental. Estos se traducen en un desvío del umbral de acción de la potestad sancionatoria, en afectaciones al núcleo esencial del debido proceso en materia administrativa, y en una pérdida de eficacia del proceso sancionatorio administrativo que tiene como fin último la salvaguardia ambiental. Dicho análisis intenta probar que las mejoras normativas del mencionado proceso son urgentes, necesarias y oportunas para poder garantizar actuaciones sancionatorias que resulten eficaces y respetuosas del debido proceso y sus garantías procedimentales.
Alcance de las garantias del debido proceso que debieran exigirse en el ambito sancionatorio
Alcance de las Garantías del Debido Proceso que debieran exigirse en el ámbito sancionatorio administrativo, 2022
El presente ensayo es producto del trabajo del grupo de reflexión sobre el debido proceso, organizado por la Academia Judicial1 y dirigido por el profesor Mauricio Ducce2 y la profesora Daniela Accatino3. En este trabajo se propone una incorporación conservadora de las garantías del debido proceso que debieran exigirse en el ámbito sancionatorio- administrativo, haciendo énfasis que no se puede hablar en rigor de “debido proceso” en este ámbito, sino del amparo de ciertas garantías que tienen sustento normativo constitucional y en los tratados de derechos humanos, y que debe exigirse en este ámbito, por tratarse de estándares básicos de respeto a la dignidad humana. This essay is the product of the process of the thinking group on due process, organized by the Judicial Academy and directed by Professor Mauricio Ducce and Professor Daniela Accatino. This paper proposes a conservative incorporation of the guarantees of due process that should be required in the sanctioning-administrative sphere, emphasizing that it is not possible to speak strictly of “due process” in this area, but rather of the protection of certain guarantees that have constitutional normative support and in human rights treaties, and that must be required in this area, as they are basic standards of respect for human dignity.