Marksizm’in Uluslararası Hukuk Yaklaşımı (original) (raw)
Related papers
Marksizm ve Hukuk İlişkisini Kurmak
Monthly Review Türkiye, 2018
Yordam Kitap tarafından 2018 Temmuz ayında basılan Onur Karahanoğulları’nın Marksizm ve Hukuk: Diyalektik Hukuk Bilimi9 ise Türkçe yazında hem Marksizm içerisinden hem de Karahanoğulları’nın hukukçu olması itibariyle ilgili eksiklik karşısında önemli bir boşluğu iki cepheden de doldurabilecek potansiyel ihtiva etmektedir. Türkçe yazına Marksizm ve hukuk alanında daha önce önemli çevirileriyle10 katkı sağlayan Karahaoğulları, son kitabında Marksizm ve hukuk alanında kendi çalışmalarının derlemesini yapmakta ve bütünsel bir inceleme sunmaktadır. İşbu çalışmanın bundan sonraki kısmında ise Karahanoğulları’nın Marksizm ve Hukuk: Diyalektik Hukuk Bilimi isimli kitabının incelemesi yapılacaktır.
"Marksizm ve Hukuk" Yazın İncelemesi
AÜSBF Dergisi, 2003
"Marksizm ve Hukuk" başlığını taşıyan ilk çalışmamızda, Marx ve Engels'in eserlerinde hukuk konulu bir gezinti yapmayı amaçlamıştık. Bu kez, Marksizm ve hukuk bağlantısını kuran çalışmaların incelenmesi, bir yazın derlemesi yapılması amaçlanmaktadır. Herhangi bir ülkedeki sosyalizm uygulamasının ihtiyaçlarıyla biçimlenmemiş ve ulaşılabilen çalışmalar incelenmiştir. Marksizm'de bir hukuk felsefesi, hukukbilimi veya daha zayıf bir kavramla bir hukuk anlayışı, hukuksal inceleme yöntemi bulunduğunu savunan yazarların bu noktada derinleşmedikleri ve yeterli açıklık yaratamadıkları görülmektedir. Marksist hukuk felsefesi, hukuk kuramı, hukukbilimi veya öğretisinin varlığından söz etmek mümkün değildir. Hatta Marksist hukuk akımından söz etmek bile güçtür. Marksist bilme, anlama yönteminin hukuk alanında uygulanabilirliğine ilişkin, bir hukuk akımına veya hukukbilimine zemin hazırlayabilecek yeterli sayıda örnek bulunmamaktadır. Henüz hukukun temel kavram, kurum, kategori ve ilkeleri Marksist yöntemli çalışmalara konu olmamıştır. Marksizm ve hukuk ilişkisi günümüzde, daha alt basamaklardan kurulmak zorundadır.
Marksi̇zm Ve Hukuk Bağlaminda Pašukani̇s Ve Meta/Özne İli̇şki̇si̇
Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 2019
Marksizm ve hukuk bağlantısını kurmaya çalışmak ve (veya) hukuku Marksist düşüncenin içerisinden kurgulamak amacıyla bu makale yazılmıştır. Marksizm açısından hukuk, üstyapısal bir araç olarak kendisini göstermektedir. Bu bağlamda Marksizm"in üzerine konuştuğu temel savlardan olmamıştır. Evgeny Pašukanis genel durumun aksine hukuk ile Marksizmin ilişkisini saptama çalışmıştır. Evgeny Pašukanis"in yazmış olduğu kitapta; meta özne ilişkisi bağlamında kurguladığı genel bir hukuk teorisinin Marksizm"le olan ilişkisini varlığını saptamıştır. Bu bağlamda ortaya konulan fikir değerlendirmeye değer bir konumdadır. Genel olarak bu ilişki içerisinden inceleme yapmak önemlidir. Marksizm ve hukuk ilişkisini metaözne ilişkisi içerisinden anlatmaya çalışmak makalenin temel amacıdır. Bu durumun bir sonucu olarak makale iki temel bölüm halinde tasarlanmıştır. İlk bölümde Marksizm ve hukuk ilişkisi değerlendirilecek, ikinci bölümde Evgeny Pašukanis"in teorisinden genel olarak bahsedilip "Meta-Özne" bağlantısı incelenecektir.
Marksist Hukuk Teorisinin Düşünsel Kaynakları
Marksizmin kurucuları sistematik bir devlet ve hukuk teorisi oluşturmamışlardır. Marx ve Engels’in hukukla ilgili belirgin bir çalışması olduğundan da bahsedilemez. Ancak bu, onların hukuk konusu hakkında hiçbir şey söylemedikleri anlamına da gelmez. Marx ve Engels, tarihsel maddeciliğin hukuku nasıl konumlandırdığı konusunda önemli ipuçları verir. İşte bu ipuçlarının sistematik bir anlatıya dönüştürülmesi de Sovyet marksist ve hukukçu Evgeny B. Pasukanis tarafından yapılacaktır. Pasukanis,“Genel Hukuk Teorisi ve Marksizm” isimli özgün eserinde marksist hukuk teorisinin dayanağını oluşturan çıkarımları sistematik şekilde açıklar. Çalışmamız marksist hukuk teorisinin unsurlarını Pasukanis’in eseri üzerinden değerlendirilmektedir.
Yirmi yedi orijinal makaleden oluşan bu kitap Uluslararası İlişkiler ile Siyasal Düşünce ilişkisi alanındaki en temel kaynakları belli bir sistematik içinde sunmaktadır.Martin Wight’ın “Neden Bir Uluslararası Kuram Yoktur?” (Bölüm I. 2), R.N. Berki’nin “Marksçı Düşünce Uluslararası İlişkiler Problemi Üzerine” (Bölüm VIII.25) başlıklı makaleleri Yusuf Çınar tarafından çevrilmiştir, Derleyen: Faruk Yalvaç, Uluslararası İlişkiler ve Siyasal Düşünce, Uİ Kütüphanesi, İstanbul, 2016.
Kamu Politikası Ansiklopedisi, 2022
Yayınevinin yazılı izni olmaksızın, kitabın tümünün veya bir kısmının elektronik, mekanik ya da fotokopi yoluyla basımı, yayımı, çoğaltımı ve dağıtımı yapılamaz. Nobel Akademik Yayıncılık, 2011 yılından beri "tanınmış uluslararası yayınevi" statüsündedir.
Uluslararası Hukukta Tek Taraflı Yaptırımlar Ve Katar “Ablukası” Örneği
Uluslararası Hukukta Tek Taraflı Yaptırımlar Ve Katar “Ablukası” Örneği, 2022
Bu tez çalışmasının kendi çalışmam olduğunu, tezin planlanmasından yazımına kadar bütün safhalarda etik dışı olabilecek bir davranışımın olmadığını, bu tezdeki bütün bilgileri akademik ve etik kurallar çerçevesinde elde ettiğimi, kullandığım kaynakları kaynak listesine aldığımı, patent ve telif haklarını ihlal edici bir davranışımın olmadığını beyan ederim.
Uluslararası yatırım hukukuna küresel anayasacılık yaklaşımı
Uluslararası yatırım hukukuna küresel anayasacılık yaklaşımı
There are debates about the relationships between international investment law, an area of international law, and the entirety of international law. These debates and the perception of international investment law affect the position of public interests before investors' interests within the context of this area of law. In concern with this situation, global constitutionalism approach offers insight related to the achievement of more balanced results within international investment law, meaning situations where all sides' concerns are taken into consideration. The first chapter of this study outlines international investment law as a reflection of capitalism into law. In this regard, within this chapter, information about the sources, the nature and the standards of international investment law will be given. In the second chapter, considering global constitutionalism approach and its applicability to the international investment law, the concepts of constitution and constitutionalism within the theory of constitution and the transfer of these concepts from national to the international field are examined. The opinions of Carl Schmitt, Gunther Teubner and Anne Peters are used as explanatory tools while making this examination. Lastly, the applicability of global constitutionalism approach on international investment law, in other words how international investment law is interpreted through this approach, is discussed. In the third chapter, the traces of global constitutionalism approach in selected investment arbitration awards are searched and discussed through the principle of proportionality. In conclusion, the role of the values of integrity and unity of international law promoted by global constitutionalism approach in acheiving more balanced results in different areas of International Law is asserted.
Uluslararası Hukukun Birimlerinden: Uluslararası Örgütler
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Programı, 2020-2021 Güz Dönemi Uluslararası Hukuk I Dersi Final Ödevi için hazırlanmıştır., 2020
Geçmişten günümüze uluslararası hukukun başat aktörleri devletler olmuştur. Lakin uluslararası ilişkilerin gelişmesi ve uluslararası toplumun birliğiyle birlikte, bazı özel şahısları ilgilendiren konular, giderek uluslararası hukukun doğrudan teması haline gelmiştir. Bununla beraber bir çok devletin üye olunmasıyla kurulan uluslararası örgütler de uluslararası hukukun birimlerinden biridir. Uluslararası örgütleri pek çok şekilde sınıflandırmak mümkündür. Bunlar: Küresel, bölgesel; genel kapsamlı, belirli bir konuda uzman örgütlerdir. Bir devlet niteliği taşımayan uluslararası örgütlerin sınırlı da olsa yetkileri vardır. Uluslararası bir örgütün gücünün kaynağı bazen örgütün kurucu antlaşması bazen de örgüt organlarının verdiği kararlar olabilmektedir