¿Del bipartidismo a un nuevo sistema de partidos? Crisis Constituyente y reconstitución de un orden político en Colombia (original) (raw)
Related papers
Colombia: ¿Hacia Una Reestructuración Del Sistema Político?
Revista de ciencia política (Santiago), 2014
En Colombia se siente un ambiente de cambio, en un momento en que se adelantan negociaciones de paz con las FARC, después de más de medio siglo de conflicto armado. En diversos aspectos, las negociaciones de paz hacen eco en cuestiones aún no resultas en la sociedad como los problemas de desarrollo rural y la falta de participación política de los movimientos de izquierda, que hasta hace dos décadas, fue obstruida por el bipartidismo. En este escenario los acuerdos de La Habana y el posconflicto se han convertido en el epicentro de la política y en la mayor apuesta del Gobierno para ganar los próximos comicios. Este artículo analiza el penúltimo año de la presidencia de Juan Manuel Santos, sus principales decisiones en política nacional e internacional y señala la configuración de fuerzas para las elecciones del 2014.
Colombia, presidencialismo y crisis de los partidos políticos
2014
Resumen:En el sistema presidencial de gobierno, cuando los partidos politicos entran en crisis se producen vacios de poder que de inmediato son colmados por el poder presidencial, sin embargo, las crisis politicas se previenen y enfrentan con buenas practicas e instituciones fuertes, esto es, con planeacion, austeridad, regulacion equilibrada, transparencia, disciplina, competencia, garantias de participacion e igualdad y con imparcialidad en las altas instancias de decision gubernamental, pero atendiendo en cada pais las circunstancias particulares. La existencia de los partidos politicos es fundamental para sostener a la democracia y defender la primacia del interes general en el Estado, no obstante, la debida actuacion de los actores politicos a reglas de comportamiento colectivo orientadas por principios eticos, el respeto a los derechos humanos y la estricta obediencia al derecho. PALABRAS CLAVE: Partidos politicos, democracia, gobierno, constitucion y reformas politicas
Revista Estudios Políticos, 2020
https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/340380 Este artículo examina, de manera exploratoria, el efecto de la desinstitucionalización del sistema de partidos en la democracia local, particularmente, en la representación y la responsiveness en Bogotá. Las investigaciones sobre sistema de partidos en Colombia concluyen que en los últimos años se ha evidenciado una progresiva desinstitucionalización, sin embargo, tal literatura ha prestado poca atención al efecto de la desinstitucionalización en los gobiernos locales. Por ello, se busca responder a las siguientes preguntas: ¿cuáles son las estrategias utilizadas por los partidos para conectar con la ciudadanía?, ¿de qué manera tiene lugar la representatividad y la responsiveness? A partir de una amplia revisión teórica, se analizan datos electorales y estudios empíricos, examinando las estrategias que desarrollan los partidos en Bogotá, en las elecciones a Alcaldía y Concejo. Se concluye que existen dinámicas electorales diferentes: en las elecciones a la Alcaldía se evidencia un fuerte personalismo, donde las organizaciones partidistas tienen un papel secundario; en la dinámica electoral al Concejo se particulariza la representación y la atención de demandas a través de redes delimitadas. En ambos casos hay una menguada capacidad de responsiveness. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Abstract This article explores the effect of the deinstitutionalization of the party system on local democracy, particularly on representation and responsiveness in Bogotá. Research on the Colombian party system concludes that a progressive deinstitutionalization has been evident in recent years; however, such literature has paid little attention to the effect of deinstitutionalization at the local level. For this reason, this article seeks to answer the following questions: What are the strategies used by political parties to connect with citizens? How do representativeness and responsiveness take place? This illustrates the strategies used by political parties in Bogota during the elections for mayor and local government. From an extensive theoretical review, electoral data and empirical studies are analyzed, examining the strategies developed by the parties in Bogotá, in the elections for Mayor and Council. This article concludes that there are different electoral dynamics. During the mayoral elections, there is evidence of strong personalism and political parties have a secondary role. In the elections for local Council, the representation and attention to demands take place through delimited electoral and clientelist networks. In both cases, there is a diminished capacity for responsiveness.
Del bipartidismo a la fragmentación extrema: la atomización del sistema de partidos en Costa Rica
Revista Méxicana de Análisis Político y Administración Pública, 2023
Después de las elecciones generales de 2002, Costa Rica ha transitado de un sistema bipartidista a otro cada vez más fragmentado. La erosión de las lealtades históricas y el desalineamiento de los partidos han generado un escenario de fluidez partidista que ha ido acompañado de un distanciamiento cada vez mayor entre partidos y sociedad. El presente trabajo identifica los principales indicadores de cambio, a partir de un análisis segmentado en el tiempo: el período de bipolaridad (1953-1986), de bipartidismo (1986-2002) y de multipartidismo (2002-presente). Estos indicadores, a su vez, son puestos en discusión con los niveles de participación electoral por parte de los ciudadanos y las percepciones de las élites respecto al papel de los partidos. Se observan pocas diferencias entre los legisladores de los viejos y nuevos partidos, aunque si se detecta que los legisladores de los más nuevos partidos tienen una visión más pesimista con respecto a la integración entre partidos y sociedad.
2020
Este artículo hace un análisis espacial del sistema de partidos colombiano durante el periodo 1991-2019, con particular énfasis en la incorporación de actores extrasistémicos vía negociación y acuerdos de paz. La delimitación espaciotemporal se traza desde la promulgación de la Constitución Política de 1991, la cual marcó el cambio del sistema bipartidista colombiano a uno de tipo multipartidista, y la firma del Acuerdo de Paz del Teatro Colón con la guerrilla de las FARC-EP. Metodológicamente, el artículo retoma la técnica de análisis espacial unidimensional de Gary Hoskin (1990) —Izquierda-Derecha—pero sugiere la integración de un nuevo eje —Alto-Bajo— para el estudio del espacio político partidista desde múltiples polos (Ostiguy, 2009a). El argumento central de trabajo es que la progresiva incorporación de los actores insurgentes extrasistémicos por la vía de partidos políticos posinsurgentes (Holland, 2016) ha permitido la aparición de un espacio político multipolar previamente ...
¿Hacia un sistema multipartidista? Las terceras fuerzas en Colombia hoy
Análisis Político, 1997
El sistema de partidos en Colombia se encuentra atravesando un momento crítico, pleno de incertidumbres. Sin embargo, entre los distintos autores que han abocado el tema no existe un mínimo consenso con respecto al rumbo de estos cambios; por el contrario, es perceptible una enorme perplejidad. Las inquietudes son múltiples. ¿Nos dirigimos hacia un colapso del sistema de partidos similar al que sufrió Perú tras la marea fujimorista o Italia tras la ofensiva judicial llamada “manos limpias”? ¿Vamos a presenciar una nueva recomposición de los partidos tradicionales que, como el Ave Fénix, revivieron de sus cenizas ya en una ocasión tras la Violencia y los gobiernos militares? ¿Vamos a presenciar la emergencia de una multiplicidad de coaliciones interpartidistas en 1998, como una señal inequívoca del nuevo panorama partidista que se está delineando? Si esta recomposición se está orientando hacia un modelo multipartista, ¿nos dirigimos hacia uno moderado como en Uruguay o hacia uno profundamente fragmentado como ocurre en Ecuador o Brasil?