Изменение баланса сил на международной арене в ХХI веке: последствия для международного права / А.В. Плотников // Альманах международного права. – 2010. – Вып. 2. – С. 106-116. (original) (raw)
9 тезисов о современной войне и трансформации международного правопорядка
9 theses on contemporary war and the transformation of international legal order, 2014
Based upon the analysis of the recent events in Libya, Syria, and Ukraine the author views the changes in the system of the modern international legal order. Special attention is paid to the issues of transformation of the state sovereignty, changes in the form and character of the modern war, outdating and weakening of the nation-state, growing role of the NGOs in the national and international legal relations, as well as to the problems of preservation of international law as an authoritative system for the regulation of relations in the global arena. The author studies the role of destructive methods and imperialistic interests of certain states in the modern political processes. The general methodological basis for the study is of materialistic and dialectic character, it is manifested by the wish to deal with the political and legal events in their development and mutual connections, turning to their economic fundamentals. In the process of research for this article the author employed problem-categorical approach, allowing to single out the most important elements of the matters, which were studied, he also involved systemic approach, method of analysis and the method of historical political interpretation as a specialized legal method. The article raises the issues, which were not previously objects of complex studies in the framework of Russian political and legal sciences. The study develops the ideas of the leading representatives of the modern foreign political and legal sciences. The author draws a conclusion on the current processes of destruction (fragmenting) of the national legal orders and transformation of the international legal order, pushing the states to the side of this order, making the war between the states the “global civil war”, making public interests (reflecting common interests, interests of a community as a totality) follow the private interests of small social groups. The author establishes the need for the governments of the modern states to support national interests of their states without turning to look at the opinion of the global establishment. The author also supposes that it is possible that several power poles may form within the framework of the new international legal order.
Міжнародне право ХХІ століття: сучасний стан та перспективи розвитку (до 60-ліття проф. В. М. Репецького), 2013
До колективної монографії з нагоди 60-ліття завідувача кафедри міжнародного права Львівського національного університету імені Івана Франка, фундатора сучасної Львівської школи міжнародного права, проф. В. М. Репецького увійшли дослідження провідних фахівців з теорії та практики міжнародного права проф. М. В. Буроменського, проф. М. О. Баймуратова, проф. О. В. Задорожнього, проф. Н. А. Зелінської, проф. М. М. Микієвича, проф. Т. Л. Сироїд та багатьох інших. Для науковців і практиків, викладачів та студентів вищих навчальних закладів, які навчаються за спеціальностями «Правознавство», «Міжнародне право», «Міжнародні відносини» та всіх тих, хто цікавиться міжнародним правом. ББК Х91я43 Рекомендовано до друку Вченою радою Львівського національного університету імені Івана Франка (протокол №8/12 від 26 грудня 2012 року)
Плотніков О.В. ФРАГМЕНТАЦІЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА: МЕТОДОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ Однією з основних тенденцій розвитку міжнародного права на сучасному етапі є фрагментація, тобто утворення в рамках єдиної міжнародно-правової системи окремих пів-незалежних правових режимів, що підвищує ризик конфлікту у правозастосуванні. Явище фрагментації та окремі його сторони активно досліджуються Комісією з міжнародного права ООН [1] та вченими, що займаються проблемами теорії міжнародного права [2] [3], однак при цьому розглядаються переважно фактичні данні, що свідчать про фрагментаційні тенденції розвитку міжнародно-правової системи, причини та наслідки фрагментації. Водночас, недостатньо дослідженим залишається методологічний аспект проблеми, тобто механізм, за допомогою якого міжнародні актори впливають на міжнародно-правову систему, викликаючи життя явище фрагментації. Дана стаття є спробою заповнити цей пробіл в науці міжнародного права. Розглядаючи механізм фрагментації, необхідно брати до уваги той факт, сучасне міжнародне право розвивається в умовах та під впливом глобалізації світової системи. В літературі явища фрагментації та глобалізації нерідко протиставляються. Зокрема, А. Ротфельд вказує, що відносини в сучасному світі визначаються з одного боку доцентровими процесами (глобалізацією та інтеграцією), а з іншого -відцентровими (фрагментацією та ерозією держав) [цит. за 4]. З такою позицією навряд чи можна погодитись. Фрагментація не є антитезою глобалізації, ці явища взагалі не можна зіставляти через різність у їхній природі. Навпаки, фрагментація є неминучим результатом глобалізації, однією з проблем, що нею породжуються. Як відзначив П.М. Дюпуі, «питання фрагментації міжнародного права є переважно доктринальним спором глобалізаційної ери» [5,1], тобто фрагментація відбувається у еру глобалізації одночасно з нею.
Право и политика, 2015
The paper presents analysis of legal-theoretical reflection of the issues of international law in Soviet legal science of 1930-1980. The conference on the issues of the science of Soviet state and law of 1938 under the guidance of A.Y. Vyshinsky opened a new period of the development of Soviet jurisprudence. Legal science became more practically oriented, abandoned legal-economical conceptions of Y. B. Pashukanis and several more authors and combined Marxism with classical legal etatism. General theoretical innovations affected the problems of the theory of international law. Methodological basis of paper consists of general and special scientific methods, especially descriptional and comparative methods, methods of analysis and synthesis. Positivistic approach of Soviet jurisprudence appeared in the critic of the project of Declaration of Human Rights, influenced by the natural law philosophy. Soviet reception of the G. Jellinek's conception of state sovereignty was connected with international political situation of 1930's, when USSR had to shift from the idea of world revolution to the conception of peaceful coexistence. The role of international law in later Soviet legal-theoretical investigations was less important, except L. S. Yavich's conception of the essence of law.