Enjeux et Suivi De La Dynamique Sédimentaire Après Arrasementd’Ouvrage : La Sélune (original) (raw)
Suite a l’application de la DCE en France, et plus largement dans la plupart des pays occidentaux, nous assistons depuis pres d’une decennie a la multiplication des suppressions d’ouvrages (seuils, barrages) sur les cours d’eau. Si le caractere positif des operations d’effacement d’ouvrage parait aujourd’hui faire consensus en termes de restauration des conditions hydro-ecologiques dans le chenal, la restauration de la continuite sedimentaire dans le contexte de bassins versants de faible energie et agricoles semble plus problematique (forte remise en suspension des particules fines, restauration des transferts de polluants...). Dans ce cadre, un programme scientifique pluridisciplinaire a ete mis en place pour connaitre et evaluer les consequences hydrologiques, sedimentaires, ecologiques et sociales de l’effacement des barrages hydroelectriques de Vezins et de la Roche qui boit sur la Selune (Basse Normandie). Dans cette communication nous presenterons les enjeux de la restauratio...
Related papers
Micheline de Sève : L’échappée vers l’Ouest
Recherches féministes, 1992
Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.
« Le retour du refoulé : l’hexagone logique qui est derrière le carré sémiotique »
Il existe en sémiotique et en narratologie une structure formelle très importante, qui depuis 1968 a fait couler beaucoup d’encre : le « carré sémiotique ». Le carré sémiotique ne peut manquer d’évoquer une structure encore plus célèbre et ancienne, le « carré logique » (ou « carré des oppositions »). Or, après presque deux millénaires de bons et loyaux services, en 1950, le carré logique a été démontré n’être qu’un fragment d’une structure beaucoup plus puissante mathématiquement, l’« hexagone logique ». La question se poserait donc assez naturellement, pour ceux qui se sentent concernés par le carré sémiotique et les débats théoriques importants qui portent sur lui (et sur les théories sémiotiques et narratologiques en général), que de savoir s’il peut (comme le peut le carré logique) être vu comme un fragment d’hexagone logique. On pourrait même se demander s’il existe de ce fait quelque chose comme un « hexagone sémiotique ». Or, les spécialistes du carré sémiotique semblent avoir tous dit et répété que ce carré n’a pas de rapport à l’hexagone logique. Dans cette étude nous voulons montrer que ce jugement est non seulement injustifié, mais erroné. Cela est d’autant plus facile à démontrer aujourd’hui, car depuis 2004 l’hexagone logique est mieux compris, puisqu’il a été montré n’être à son tour qu’un élément particulier d’une réalité mathématique plus complexe, la série des « bi-simplexes oppositionnels » qui est une des notions clefs de la « géométrie oppositionnelle ». Si on peut expliquer une telle erreur collective (en étudiant sa généalogie) de la part de la communauté prise au sens large des sémioticiens et des narratologues elle n’en reste pas moins lourde de conséquences théoriques, aussi bien négatives (plusieurs analyses devenues canoniques en sémiotique et en narratologie devant en fait être corrigées) que positives (des « boulevards théoriques » nouveaux et prometteurs semblant ainsi s’ouvrir pour la sémiotique et pour la narratologie, ainsi que pour la géométrie oppositionnelle, du fait de leur convergence).
Sieyès et le Directoire : une trajectoire post-révolutionnaire
Loris Chavanette (dir.), Le Directoire. Forger La Republique, Paris, Editions du CNRS, p. 213-228, 2020
Paru dans : Loris Chavanette (dir.), Le Directoire. Forger la République, Paris, CNRS éditions, 2020, p. 213-228 (version personnelle).
Nouvelles pratiques sociales, 1990
Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.