Проект марксистской социологии Николая Бухарина (original) (raw)

Социология и теория социализма Н. Бухарина

Социология и теория социализма Н. И. Бухарина, 2021

Проанализировано влияние социологических идей Н.И. Бухарина на развитие его представлений о коммунизме, социализме и переходном периоде от капитализма к социализму. Социологией марксизма он считал исторический материализм. Влияние социологических идей в его творчестве проявлялось эксплицитно и имплицитно. Эксплицитно исторический материализм служил мировоззренческой и идеологической системой, которая выполняла методологические функции в познании общества другими науками. Имплицитно категории социологии использовались в анализе социально-экономических и политических проблем. Коммунистическая перспектива обосновывалась ценностно и научно-социологически. В первом случае она воплощала справедливость, во втором была результатом действия закона, в соответствии с которым империализм подготовил материальные предпосылки социализма в глобальном масштабе. Подобные идеи могут быть полезны в поиске формы общественного развития, необходимой для выживания человечества.

Марксистский гендерный проект в антиутопии Е. Замятина

Гуманитарные и социальные науки, 2018

The analysis of gender aspects of dystopia E. Zamyatin «We» has been carried out. The author determines that the project is the Marxist concept of gender and highlights its features: solution to the problem is possible only through the class approach; the liberation of women and men will occur to the destruction of private property. The implementation of these settings resulted in the rescue from «above» and the formation of a system of total control. The Soviet project was the subject of criticism in the novel by E. Zamyatin «We», where the philosopher demonstrates the result of violence over nature. E. Zamyatin acts for maintaining gender identity, against the erasure of gender differences. The gender equality issue is solved for him through the freedom of relations and feelings. It has been identified negative aspects of the Marxist conception of gender and class approach. It has been shown the result of implementing utopia in the field of gender relations.

Анархическая социометрия Льва Черного

Анархическая социометрия Льва Черного, 2021

В современном мире наблюдается возвращение интереса к анархизму. В связи с этим необходимо обратиться к истории этого учения, поскольку ряд важных анархических персоналий прошлого сегодня едва ли известен широкой аудитории. Статья посвящена одному из таких мыслителей – российскому анархисту начала XX в. Льву Черному (Павлу Дмитриевичу Турчанинову). Этот персонаж был значимой фигурой для отечественного анархического движения, поскольку он принимал активное участие в событиях периода двух революций, будучи как практиком, так и теоретиком анархизма. Автор статьи анализирует его программную работу «Новое направление в анархизме: ассоциационный анархизм», вышедшую впервые в 1907 году. Этот текст рассматривается с точки зрения того, чтобы представить Черного не только с позиций убежденного анархиста, но и в качестве социального ученого, близкого к традиции европейской социологии. Подобная перспектива обусловлена используемым Турчаниновым понятийным аппаратом (в частности, он разграничивает науки об обществе на социологию и социометрию, определяя для каждой свою предметную область). Для решения поставленной задачи осуществляется поиск ответов на ключевые для социальных теоретиков вопросы, а именно, как Черный понимает действие, социальный порядок и социальные изменения. Автор показывает, что ответы на поставленные вопросы могут быть найдены в книге Турчанинова. Таким образом делается вывод, что идеи Черного оказываются интересны не только для исследователей анархизма, но и более широких кругов, в частности, для социальных ученых и философов, поскольку в ряде концептов российский мыслитель занимает схожие позиции с классиками социологической науки.

«Не единомышленник, но идейный союзник»? Н. Г. Гарин-Михайловский и марксизм

Вестник МГПУ, 2022

На рубеже XIX-XX вв. в России шла бурная общественная дискуссия о роли капитализма в развитии страны. В ней основными оппонентами по отношению друг к другу выступали народники, отрицавшие неотвратимость капитализма, и марксисты, убежденные в его неизбежности. Один из популярных писателей и публицистов той эпохи-Н. Г. Гарин-Михайловский-сначала разделял идеи народников, но затем, разуверившись в них, начал сочувствовать их противникам. В советской историографии Гарина (хотя и с оговорками, что до конца всей «глубины и верности» учения Маркса-Ленина он не понял) однозначно причисляли к марксистам, причем к сторонникам его радикального, революционного, течения. Для этого имелись основания: Гарин-Михайловский поддерживал деньгами первую в России легальную марксистскую газету «Самарский вестник», а потом перечислял немалые суммы на нужды РСДРП. Однако подобная трактовка взглядов писателя представляется как минимум упрощенной, как максимум-неверной. Герой этой статьи действительно сочувствовал марксизму, но при этом отрицал основные его положения, связанные с насилием и революцией, уповая на мирный, эволюционный потенциал учения. Увлечение Гарина следует признать вполне типичным для среды интеллигенции того времени: недаром другим примером в этом роде служит М. Горький. Точно так же и часть российской деловой элиты (в частности, С. И. Морозов) поддерживала марксистов, видя в них силу, которая сметет все средневековые социально-экономические и политические пережитки и выведет Россию на дорогу прогресса. At the turn of the XIX-XX centuries. in Russia there was a stormy public discussion about the role of capitalism in the development of the country. In it, the main opponents in relation to each other were the Narodniks, who denied the inevitability of capitalism, and the Marxists, who were convinced of its inevitability. One of the most popular writers and publicists of that era - N.G. Garin-Mikhailovsky - at first he shared the ideas of the populists, but then, having lost faith in them, began to sympathize with their opponents. In Soviet historiography, Garin (albeit with reservations that he did not fully understand the entire "depth and fidelity" of the teachings of Marx-Lenin) was unequivocally ranked among the Marxists - and among the supporters of its radical, revolutionary movement. There were grounds for this: Garin-Mikhailovsky supported the first legal Marxist newspaper in Russia, Samarsky Vestnik, with money, and then transferred considerable sums to the needs of the RSDLP. However, such an interpretation of the writer's views seems to be at least simplified, at the most incorrect. The hero of this article really sympathized with Marxism, but at the same time denied its main provisions related to violence and revolutions, relying on the peaceful, evolutionary potential of the doctrine. Garin's enthusiasm should be recognized as quite typical for the milieu of the then intelligentsia - it is not for nothing that M. Gorky serves as another example of this kind. In the same way, a part of the Russian business elite (in particular, S.I.Morozov) supported the Marxists, seeing in them a force that would sweep away all medieval socio-economic and political vestiges and lead Russia onto the road of progress.

Социокультурная парадигма: П. Сорокин и К. Леви-Стросс (2019)

УДК 316.7+130.2 ББК 60.5 П32 Печатается по постановлению научно-технического совета ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» Главный редактор Сотникова Ольга Александровна, д-р пед. наук, доцент, и.о. ректора ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» Редколлегия: Бушуева Людмила Игоревна, д-р экон. наук, профессор кафедры менеджмента и маркетинга, проректор по научной и инновационной деятельности; Миронов Владимир Валерьевич, канд. физ.-мат. наук, доцент, директор института точных наук и информационных технологий, руководитель Департамента научной и проектно-инновационной деятельности; Романчук Надежда Ивановна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры безопасности жизнедеятельности, начальник Управления по научной и инновационной деятельности; Зюзев Николай Федосеевич, д-р филос. наук, профессор, заведующий кафедрой культурологии и педагогической антропологии; Ковалёв Виктор Антонович, д-р полит. наук, профессор кафедры социально-политических наук и международных отношений; Руденко Людмила Николаевна, заместитель руководителя издательского центра; Мазур Виктория Васильевна, преподаватель Колледжа экономики, права и информатики, начальник отдела планирования и организации научно-исследовательской деятельности П32 Питирим Сорокин и парадигмы глобального развития XXI века (к 130-летию со дня рождения): Международная научная конференция, Сыктывкар, 10−12 октября 2019 г. : сборник научных трудов / гл. ред. О. А. Сотникова. -Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2019. -272 с.

Проект программы повышения уровня аналитического мышления

Проект программы повышения уровня аналитического мышления, 2018

Сегодня многими, особенно в Америке и Украине, начинает осознаваться, что корень проблем и кризисного состояния общества заключается в низком уровне аналитического мышления населения. Такое население легко поддается манипулированию демагогами и популистами, которых оно раз за разом выбирает во власть, что влечет за собой низкий уровень управления страной. В статье предлагается программа повышения уровня аналитического мышления, основанная на аппарате математических игр ЖИПТО, разработанном профессором Г. В. Томским и едином методе обоснования научных теорий, разработанном А. М. Воином Программа предназначена, как для внедрения в систему преподавания в ВУЗах, так и для освоения самостоятельного или в организованных группах Статья опубликована в журнале Международной Академии Конкорд Bulletin de l'Académie Internationale CONCORDE, 2018, N 3, с. 3-15.

Борис Дубин и российский проект социологии культуры.pdf

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ, 2015

The project of cultural sociology developed by Boris Dubin and his colleagues is often remained out of frames in the discussion of their works. A thorough consideration of the principles of cultural analysis which is based on the works of Boris Dubin and Lev Gudkov in the field of sociology of literature can give us an opportunity to reevaluate the place of this project in the history of the humanities in last decades. Ноwever the study of the evolution of the project reveals some conceptual tensions. Further discussion of these tensions seems to be useful as for the productive reception of this project as for the comprehension of the significance of Dubin’s works of 1900s – 2000s in its proliferation.

Философия истории А.Я. Гуревича (к опыту осмысления марксистской традиции)

Общество: философия, история, культура, 2019

Гладков Дмитрий Игоревич аспирант кафедры философии и теологии Белгородского государственного национального исследовательского университета ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ А.Я. ГУРЕВИЧА (К ОПЫТУ ОСМЫСЛЕНИЯ МАРКСИСТСКОЙ ТРАДИЦИИ) Аннотация: В статье рассмотрены актуальные вопросы философии истории как познавательного ориентира исторического исследования и эпистемологии исторического знания в научной деятельности А.Я. Гуревича, одного из крупнейших советских и российских ученых. Проанализированы некоторые аспекты в осмыслении признанным в мире историком-медиевистом ценностных начал марксистской традиции. Последовательный анализ оценочных подходов Арона Яковлевича к теории К. Маркса проведен в связи со сложившейся отечественной практикой обращения к его трудам в работах ведущих историков нашей страны. Сформулирована мысль о том, что в фундаментальных исследованиях профессора А.Я. Гуревича, представляющих несомненный интерес для современников, интерпретируются воспринятые им из марксизма стратегии сопротивления схоластически замкнутым схемам понимания исторического процесса. Автором настоящей статьи логически обоснован вывод о том, что ученый трактует значимость категориального осмысления исторической реальности как культурно-исторической эпистемологической практики, которая позволяет уточнять предметный горизонт исследований, обновить их методологический инструментарий, «вопросники» историка, открывает иные безграничные возможности. Ключевые слова: философия истории, историческая эпистемология, общественно-экономическая формация, марксистско-ленинская философия, теоретическое наследие, медиевистика, генезис, категориальное осмысление.

Современные направления в марксизме: аналитический марксизм

В статье представлена общая характеристика научной школы анали-тического марксизма, которая возникает в 80-е гг. XX в. как попытка реконструировать классические категории марксистской теории в условиях современной науки. Рассматривается специфика методологии, основные темы исследований ключевых представителей этого направления марксизма.