Sobre el patrón de comercio exterior entre la India y la Argentina (original) (raw)
Related papers
India-América Latina: Relación comercial e inversión
2021
Resumen: Este libro tiene por objetivo analizar la relación comercial y de inversión entre India y América Latina. Para ello se desarrollan trece capítulos donde se analizan las relaciones actuales, se reconocen los vínculos sostenibles, y se presentan las nuevas oportunidades de cooperación entre el país asiático y la región latinoamericana. En este orden, el vínculo comercial y de inversión entre India y América Latina constituye una oportunidad para impulsar encadenamientos productivos mediante el desarrollo de nuevas estrategias de internacionalización empresarial, promover la solidaridad sur-sur asignando un mayor rol a India en el marco de la integración regional latinoamericana, lograr soluciones colaborativas a los problemas locales, diversificar socios comerciales, intercambiar experiencias en el uso de nuevas tecnológicas y promover una mayor inversión en innovación, investigación y desarrollo tecnológico. Aspectos fundamentales para consolidar una relación dinámica que facilite el crecimiento económico en un contexto de fraternidad, libertad y beneficio mutuo. Abstract: The purpose of this book is to analyze the trade and investment relationship between India and Latin America. To this end, thirteen chapters analyze current relations, recognize sustainable links, and present new opportunities for cooperation between the Asian country and the Latin American region. In this order, the trade and investment link between India and Latin America constitutes an opportunity to promote productive linkages through the development of new business internationalization strategies, promote South-South solidarity by assigning a greater role to India in Latin American regional integration, achieve collaborative solutions to local problems, diversify trade partners, exchange experiences in the use of new technologies and promote greater investment in innovation, research and technological development. These are fundamental aspects to consolidate a dynamic relationship that facilitates economic growth in a context of fraternity, freedom and mutual benefit.
The studies regarding the links between South America and South East Asia nowadays can be observed by increasing and constant ties caused by the growth of world trade interdependence, the development of the communications and means of transportation and the extension of the strategy of growth based on exportations (export led growth), among other phenomena. Our objective is to carry out a diagnosis of the bilateral relations through an analysis of the commercial and political links between Argentina and its main trade partners in Southeast Asia (SEA). Since both regions are considered part of the developing world, the concept of diversification becomes central so as to understand the objectives as well as the obstacles that emerge from the rapprochement. We consider that this paper will be an important contribution to the studies of South-South relations, even though they have been prolific in the hemisphere; they have overlooked the relations among these two regions. Studi mengenai hubungan Amerika Selatan dengan Asia Tenggara dewasa ini dapat diobservasi melalui interdependensi perdagangan, peningkatan hubungan melalui komunikasi dan transportasi dan aplikasi strategi export led growth. Tulisan ini mencermati hubungan antara Argentina dengan negara-negara mitra di Asia Tenggara dilihat dari sisi perdagangan dan politik. Konsep diversifikasi menjadi sentral dalam melihat potensi dan tantangan yang muncul, mengingat kedua wilayah ini termasuk wilayah negara berkembang. Penulis berharap tulisan ini menjadi bagian kontribusi penting terhadap studi hubungan Selatan-Selatan. Hal ini menjadi penting mengingat meskipun secara faktual hubungan keduanya cukup produktif, namun masih sedikit penulis yang peduli terhadap kajian Selatan-Selatan terutama antara Amerika Selatan dan Asia Tenggara. Kata-Kata Kunci: studi selatan-selatan, hubungan bilateral, Argentina, Asia Tenggata, diversifikasi.
Latin American Journal of Trade Policy (8), 2020
Chile and Argentina have put their radars on trade with Southeast Asian countries, in which Indonesia appears as one of the main countries. In recent years, Chile has had a more aggressive trade policy towards Indonesia. The most recent proof has been the signing of the Indonesia-Chile Comprehensive Economic Partnership Agreement (IC-CEPA), which entered into force in 2019. The objective of this article is to present a comparative analysis of trade flows between Argentina-Indonesia and Chile-Indonesia, looking for similarities and differences between both types of bilateral ties, so that they can serve as models to improve existing relations, learning from what it has happened in each one of them. Resumen Chile y Argentina han puesto sus radares en el comercio con países del Sudeste Asiático, en el cual Indonesia aparece como uno los países principales. En los últimos años, Chile ha tenido una política comercial más agresiva hacia Indonesia. La prueba más reciente, ha sido la firma del Indonesia-Chile Comprehensive Economic Partnership Agreement (IC-CEPA), el cual entró en vigor en 2019. El objetico de este artículo es presentar un análisis comparativo de los flujos comerciales entre Argentina-Indonesia y Chile-Indonesia, buscando las similitudes y diferencias entre ambos tipos de vínculos bilaterales, para que puedan servir como modelos para mejorar las relaciones existentes, aprendiendo de lo que ha acontecido en cada uno de ellos.
Revista de Economía y Estadística, 2011
En este trabajo se evalúa la participación relativa de Argentina, Brasil, Guatemala y Nicaragua en la producción segmentada. En base a estadísticas de comercio exterior (2000–2004), se analiza si el comercio de estas economías ha evolucionado dentro de cadenas globales de producción y cuán grande este tipo de comercio es a efectos de mantener su presencia en la economía mundial. Siguiendo un patrón de comercio Norte-Sur, Guatemala y Nicaragua mantienen una moderada participación en una cadena global de producción. Sin embargo, su participación está amenazada por la competencia internacional y por su dependencia en un solo mercado. Brasil ha logrado participación en varias cadenas de producción, mostrando un patrón de comercio Norte-Sur más diversificado. Argentina ha logrado inserción en la cadena de producción automotriz mientras que su participación en otras cadenas es aún limitada. Su patrón de comercio Sur-Sur lo expone a un cierto grado de dependencia.
Economic Ideas and North-South Preferential Trade Agreements in the Americas
Latin American Journal of Trade Policy, 2019
North-South Preferential Trade Agreements (PTAs) are an intensified version of the Uruguay round's bargain, in which developing countries gain access to developed countries' markets, expecting increase in inflows of foreign direct investment, but see their 'policy space' reduced (Shadlen, 2005). Focusing on United States' PTAs in the Latin American region, this article seeks to answer why some Latin American countries found this bargain attractive while others did not. I argue that modern PTAs generate uncertainty over their costs and benefits, because there are not standardized tools to estimate the impact of the 'trade-related' provisions they include. As a result, policymakers turn to their general ideas about economic development, which assign different meanings to them, producing differing decisions. Empirically, it is shown that the argument complements previous explanations based on structural and societal variables. Los Acuerdos Preferenciales de Comercio (ACP) Norte-Sur son una versión intensificada de la negociación de la Ronda Uruguay, en la que los países en desarrollo obtienen acceso a los mercados de los países desarrollados, esperando un aumento en la entrada de inversión extranjera directa, pero a cambio ven reducido su espacio político (Shadlen, 2005). Enfocándose en los ACP de los Estados Unidos en la región latinoamericana, este artículo busca responder por qué algunos países latinoamericanos encontraron este intercambio atractivo, mientras que otros no. El argumento es que estos acuerdos generan incertidumbre sobre sus costos y beneficios, porque no existen herramientas estandarizadas para estimar el impacto de las disposiciones "relacionadas con el comercio" que incluyen. Como resultado, los formuladores de políticas recurren a sus ideas generales sobre el desarrollo económico, las que asignan diferentes significados a dichas disposiciones, produciendo decisiones diferentes. Empíricamente, se muestra que este argumento complementa las explicaciones previas basadas en variables estructurales y societales.
On Argentine-Brazilian economic integration
Cepal Review, 1989
The Secretariat of the Economic Commission for Latin America and the Caribbean prepares the CEPAL Review. The views expressed in the signed articles, including the contributions of Secretariat staff members, are the personal opinion of the authors and do not necessarily reflect the views of the Organization. The designations employed and the presentation of the material in this publication do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the Secretariat of the United Nations concerning the legal status of any country, territory, city or area of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. LC/G.1583-P December 1989 Notes and explanation of symbols The following symbols are used in tables in the Review: Three dots (...) indicate that data are not available or are not separately reported. A dash (-) indicates that the amount is nil or negligible. A blank space in a table means that the item in question is not applicable. A minus sign (-) indicates a deficit or decrease, unless otherwise specified. A point (.) is used to indicate decimals. A slash (/) indicates a crop year or fiscal year, e.g., 1970/1971. Use of a hyphen (-) between years, e.g., 1971-1973, indicates reference to the complete number of calendar years involved, including the beginning and end years. Reference to "tons" mean metric tons, and to "dollars", United States dollars, unless otherwise stated. Unless otherwise stated, references to annual rates of growth or variation signify compound annual rates. Individual figures and percentages in tables do not necessarily add up to corresponding totals, because of rounding.