Sobre un análisis funcional del sistema de responsabilidad extracontractual en las leyes de propiedad intelectual e industrial (original) (raw)
Related papers
Revista Chilena de Derecho y Tecnología
Con el objetivo de contribuir al fortalecimiento de la protección de los derechos de propiedad intelectual e industrial, este trabajo propone un análisis funcional de ciertas categorías relacionadas con el sistema de responsabilidad civil extracontractual contenido en las leyes encargadas de regular tales derechos. Se propone una comprensión diferente a la tradicional en materias tales como la prueba de los daños, la idea de culpa y la compatibilidad entre indemnización y restitución, a fin de dotar de mejores armas al ordenamiento jurídico frente a las vulneraciones que sufren los titulares de derechos relacionados con la creatividad.
Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual
Madrid-Barcelona: Marcial Pons. ISBN: 9788415948605., 2014
La pregunta más básica de la filosofía de la responsabilidad extracontractual es qué explica el deber de compensar los daños que causamos a otros. Esta cuestión ha sido abordada desde dos perspectivas bien diferentes. Por un lado, los partidarios del análisis económico del derecho adoptan una visión instrumentalista de las prácticas jurídicas, y adscriben a la responsabilidad civil el objetivo de reducir hasta un nivel razonable el coste de los accidentes. Los teóricos de la justicia correctiva, en cambio, sostienen que la práctica cobra su mayor sentido cuando se la interpreta a la luz de la rectificación de las interacciones injustas. La moral interna de la práctica está asociada a la justicia entre particulares y no al logro de objetivos sociales. Después de realizar una evaluación crítica de ambas teorías, este libro defiende un enfoque plural, de acuerdo con el cual el derecho de daños implementa un conjunto de consideraciones distributivas y correctivas que solo puede comprenderse totalmente cuando se advierte la importancia conceptual de los derechos y deberes de indemnidad en la regulación y la rectificación de las interacciones privadas.
Responsabilidad Extracontractual
Quiero dedicar este trabajo principalmente A Dios, por la vida, por el pan de cada día, que nos permite seguir adelante. A mis padres, por su constante labor y dedicación, que con amor ponen al servicio de mi educación. Al profesor Martín Tafur Boullosa, por la guía constante, por la labor desempeñada como catedrático de nuestra prestigiosa universidad, formando con dedicación a los profesionales del derecho del mañana. Universidad Nacional de la Amazonía Peruana | Facultad de Derecho y Ciencias Políticas 2 Responsabilidad Extracontractual 3
Esteban Pereira (ed). Fundamentos Filosóficos del Derecho Civil Chileno. Santiago, Rubicón, 2019
Toda teoría jurídica se compromete de forma explícita o implícita con postulados filosóficos. Dichos postulados dan sentido a las afirmaciones e hipótesis que se construyen dentro de la teoría, permiten llenar vacíos que puedan presentarse entre las diversas afirmaciones e hipótesis, guían la interpretación de fenómenos a los que no se había hecho frente previamente y ayudan a lograr cierta coherencia entre los diversos elementos al interior de la teoría, entre otras cosas. Esto es especialmente claro en el ámbito de la responsabilidad toda vez que, en torno a ella, se juegan cuestiones vinculadas al patrimonio de las personas, a su imagen pública, su libertad y a la forma en que se dan sus relaciones con las instituciones jurídicas. Las respuestas que demos a preguntas tales como si existe o no un deber general de no dañar, si la regla general en materia extracontractual es o no un régimen de responsabilidad por culpa o negligencia, en qué consiste el daño moral (de existir) o cuál es el sentido de obligar a alguien a realizar una indemnización, se alimentan de los postulados filosóficos con los que nos comprometamos y permiten construir teorías, teniendo repercusiones tanto en la práctica jurídica como en la vida de las personas. Estas páginas se proponen revisar brevemente la forma en que teorías sobre la responsabilidad extracontractual definen la noción misma de responsabilidad con la que trabajan. Ello se hará exhibiendo la manera en que diversos postulados filosóficos sobre la responsabilidad permiten dar cuenta de las relaciones entre dos expresiones muy utilizadas en la práctica jurídica: “ser responsable” y “responsabilizar”. Con esto se procurará mostrar un grupo de relaciones que se dan entre los diversos niveles de discurso a los que se hace referencia en el párrafo anterior. Para ello, en primer lugar, se expondrá una variedad de usos que se dan a dichas expresiones (sección I). En segundo lugar, se presentarán dos concepciones que se sostienen sobre diversos postulados (sección II) mostrando cómo estas dan cuenta de la relación entre ambos conceptos (sección III). Por último, se muestra cómo la definición que diversos teóricos chilenos dan de la noción de responsabilidad refleja dichos postulados a la luz de las relaciones que se presentan entre los mencionados usos (sección IV) y en la defensa de ciertas tesis (sección V).