¿Es realista la teoría de la argumentación jurídica? Acotaciones breves a un debate intenso (original) (raw)
Related papers
2009
El Derecho puede concebirse como argumentacion, ya que desde cualquier perspectiva la actividad de todo jurista cuando aplica el Derecho consiste fundamentalmente en argumentar. La habilidad para presentar buenos argumentos define a un buen jurista de aquel que no lo es. Contemporaneamente la disciplina que se encarga de estudiar estas cuestiones es la teoria de la argumentacion juridica. La teoria de la argumentacion juridica es una linea jurisprudencial que se erige hacia la segunda mitad del siglo XX y tiene uno de sus momentos mas lucidos hacia el ultimo tercio de ese siglo. En este trabajo pretendemos mostrar de manera panoramica que es la teoria de la argumentacion juridica y de que forma esta puede ayudar a la practica de la argumentacion juridica. La teoria de la argumentacion juridica no pretende cambiar radicalmente la practica que los juristas han hecho toda la vida, pues acaso no es cierto que los juristas han hecho su trabajo siempre independientemente de los conocimien...
Para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica
Teoría & Derecho: revista de pensamiento jurídico, 2016
Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, ISSN 1888-3443, Nº. 20, 2016 (Ejemplar dedicado a: ¿Para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica?), págs. 42-63. RESUMEN.- Las teorías de la argumentación jurídica aparecen a mediados del siglo XX de resultas del desengaño de algunos autores (Perelman, Viehweg) con el rendimiento de la lógica para el derecho y ante su insatisfacción ante las tres doctrinas jurídicas dominantes: realismo, normativismo y iusmoralismo. Con las teorías de la argumentación jurídica hay un cambio de paradigma en el pensamiento jurídico y el derecho empieza a verse antes que nada como praxis argumentativa. Dentro de esa orientación común, hay tres tipos de teorías de la argumentación: descriptiva, normativa débil y normativa fuerte. Cada uno de eso tres tipos sintoniza con o puede ser útil para una de aquellas tres concepciones del derecho. SUMARIO. 1.-Breves consideraciones sobre el marco teórico en el que aparecen las teorías de la argumentación jurídica. 2.- Cuándo, cómo y por qué aparecen las teorías de la argumentación jurídica. 3.- Dilemas, aporías y divergencias en la teoría de la argumentación jurídica. 4.- A fin de cuentas, ¿para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica? 5.- A modo de síntesis y conclusión.
La argumentacíon en el discurso jurídico
Confluências | Revista Interdisciplinar de Sociologia e Direito, 2012
A função da argumentação no discurso jurídico é relevante tanto na investigação quanto na tomada de decisões por seu caráter de fundamentação do significado atribuído aos enunciados normativos e as consequências jurídicas que daí se podem derivar. O trabalho científico do jurista depende, em grande medida, da linguagem utilizada nas fontes de consulta e na maneira como se expressam tanto nos textos normativos como na doutrina. O próprio Direito é atualmente considerado como a linguagem das condutas devidas que se expressam mediante enunciados linguísticos. A dogmática do Direito tem por objetivo os enunciados que se referem às normas estabelecidas e à aplicação do Direito e possuem caráter de proposições normativas. A interpretação pode ser entendida como argumentação na medida em que a fundamentação constitui um processo que se dá mediante duas etapas: 1. a tarefa psíquica de descoberta do significado da norma, e 2. a tarefa argumentativa de justificação. Finalmente, conhecer o sig...
Del método jurídico a las teorías de la argumentación
Anuario de filosofía del derecho, ISSN 0518-0872, Nº 3, 1986, págs. 151-182, 1986
En la actual literatura jurídica vemos cómo se simultanean con frecuencia las referencias a la metodología y a la teoría de la argumentación jurídica . Se trata de dos materias que han de entenderse emparentadas, por cuanto que tienen por objeto una misma problemática : la aplicación del derecho, la decisión jurídica como resultado del enjuiciamiento de un hecho concreto a la luz de las determinaciones normativas del ordenamiento jurídico .
Revista De Economia Y Derecho, 2014
Al inicio de este ya clásico texto de la teoría legal contemporánea, el profesor de la Universidad Christian-Albrechts de Kiel (Alemania) Robert Alexy nos planteaba directamente algunos problemas en el derecho moderno que nos tendrían que llevar a abandonar la tesis del razonamiento jurídico como exclusivo razonamiento lógico deductivo o subsuntivo. Esto precisamente porque el derecho suele tener problemas vinculados a la vaguedad del lenguaje jurídico, a los conflictos entre normas, a las lagunas del derecho o, finalmente, a aquellos casos en donde es necesario fallar aun contra el sentido literal de la norma.