La Interpretación Constitucional y los intérpretes de la Constitución (original) (raw)

Interpretación de la Constitución y juez constitucional

REVISTA IUS, 2016

La interpretación de la Constitución es una tarea compleja y llena de dificultades, relativas al "cómo" y al "quién". Se trata de un proceso que comparte algunas características con la interpretación de cualquier otra norma, pero que reviste también notorias peculiaridades. Éstas derivan, en buena medida, de las características de la propia norma constitucional; en especial su generalidad, ambigüedad, politicidad y carácter axiológico, así como de la notable presencia de principios en la norma fundamental. Por ello, sin perjuicio de la aplicabilidad a la Constitución de los criterios o elementos habitualmente utilizados en la interpretación jurídica, se han propuestos diversos métodos específicos para la interpretación constitucional, como la concretización, el método tópico, o la ponderación. Pero todos ellos presentan alguna carencia cuando se les quiere utilizar como un método global y universal de interpretación constitucional.En cuanto a los sujetos, se sost...

Interpretación evolutiva de la Constitución y Teorías de la interpretación constitucional

Universidad Católica Andres Bello; Konrad Adenauer Stiftung., 2014

Esta investigación toma como punto de enclave el análisis del estatuto teórico expuesto por el Tribunal Constitucional Español en la sentencia No. 198/2012 donde aplica la teoría de la interpretación evolutiva para declarar la constitucionalidad de la reforma del Código Civil en materia de matrimonio. Así, a partir de ahí, se estudia el hilo argumental que guía al intérprete de la Constitución por una determinada teoría de la interpretación. No se escatima esfuerzos en este trabajo en considerar el estudio previo del objeto que se interpreta: la Constitución y en específico de la cualidad de sus normas y la función que esta ha de desempeñar. Este libro trata distintas teorías de la interpretación de la Constitución, de los derechos fundamentales y de las garantías institucionales.

Los aspectos institucionales en la interpretación constitucional

Hasta ahora, la literatura especializada en teoría constitucional estudió la cuestión de la interpretación de la constitución en conexión con otros grandes problemas teóricos, tales como la democracia, el estado de derecho, la propia idea de constitucionalismo, el papel de la autoridad, o ciertos desarrollos en la filosofía del lenguaje normativo. Un buen ejemplo de ello es la teoría de la interpretación constitucional elaborada por Ronald Dworkin. Este enfoque tiene la desventaja de que no aprecia la importancia de los aspectos institucionales del derecho para la interpretación. En este trabajo, siguiendo la propuesta de Adrian Vermeule, procuraremos elaborar una teoría institucional de la interpretación constitucional.

La "interpretación directa de la constitución" : un análisis teórico

La Suprema Corte de Justicia de la Nación utiliza el concepto de “interpretación directa de la Constitución” especialmente como requisito de procedencia del recurso de revisión siguiendo la pauta marcada para tal efecto por la Constitución Federal. Pero ¿qué significa “interpretación directa”? ¿Por qué se especifica que debe tratarse de una interpretación de este tipo? ¿Existe una “interpretación indirecta”? Si así fuera, ¿queda justificada la improcedencia de los recursos de revisión en los que se demuestre este último tipo de interpretación? Estas y otras interrogantes surgen de las diferentes interpretaciones que la propia Corte ha hecho del concepto “interpretación directa de la constitución”, lo que no pocas veces presenta problemas a la hora de resolver casos concretos, tanto para los intérpretes como para los justiciables. Obviamente, no existe una solución, y menos osaría presentarla en este documento. Mi intención es más modesta: aislar y exponer algunos de estos problemas a partir de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; y dar alguna opinión utilizando ciertas herramientas teóricas. No pretendo sino contribuir en la discusión, plantear puntos de vista, hacer notar que el trabajo práctico del Tribunal Constitucional no está necesariamente peleado con la teoría y mostrar que, al menos, ésta puede coadyuvar en el descubrimiento de fisuras reparables.

Constitución y método. Aspectos teóricos sobre la interpretación constitucional

Estado de Derecho: Rechtsstaat, 2022

La presente investigación trata sobre los aspectos teóricos de la interpretación constitucional y la metodología en el espectro del derecho constitucional. Se analizan las diversas teorías que aluden a la interpretación constitucional como acto-voluntad y como acto-conocimiento, los métodos clásicos de interpretación jurídica aplicables a la interpretación constitucional, se describen los principios de la dogmática constitucional que deben tomarse en cuenta al momento de la actividad interpretativa judicial, poniendo énfasis en la argumentación de las decisiones. El autor alude y apuesta por una interpretación objetiva, con argumentos jurídicos, sin obviar el tratamiento racional y prudente de los valores y principios, con vista a limitar el creacionismo y el activismo judicial regresivo e innecesario, promoviendo la autocontención judicial y el respeto a la separación de poderes

algunas consideraciones sobre la interpretación constitucional

J uan Ruiz Manero, moderador de esta mesa redonda, nos ha planteado una serie de cuestiones relevantes para una adecuada teoría de la interpretación constitucional. No voy a contestar a todas ellas en esta intervención, aunque debo decir de buen comienzo que el buen tino de Juan en la selección de las cuestiones permite conjeturar que la respuesta a la mayoría de ellas es afirmativa. En realidad, se trata de preguntas retóricas y, seguramente, lo que Juan pretende es que expongamos algunas de nuestras razones en favor de las tesis que él indirectamente presenta. En esta intervención, trataré de mostrar algunas de las peculiaridades de la interpretación constitucional, producidas precisamente por la presencia en nuestros textos constitucionales de conceptos esencialmente controvertidos de determinado tipo. A continuación, me detendré en explicar las dificultades de aplicación de este tipo de textos constitucionales a los casos individuales. En la exposición de estos problemas, desarrollaré una réplica a dos de los argumentos que, surgidos de las filas del positivismo jurídico, pueden argüirse contra las ideas que sostendré, se trata del argumento de la controversia y del argumento de la autoridad. Deseo señalar de antemano que mis ideas serán presentadas en esta intervención de una forma más bien esquemática y, tal vez, algo especulativa, pero espero que sirvan para el coloquio posterior.