Щодо механізму судового тлумачення у господарському процесі (original) (raw)
Related papers
Процесуальні особливості розгляду справ судами про тлумачення заповіту
2016
Акімова А. О. Процесуальні особливості розгляду справ судами про тлумачення заповіту / А. О. Акімова // Методологічні засади вдосконалення цивільного процесуального права : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. до 150-річчя від дня народження Є. В. Васьковського (8 квітня 2016 р.) / уклад.: І. В. Андронов, Н. В. Волкова, О. В. Сатановська. – Одеса : Юрид. л-ра, 2016. - С. 86-89
Вчення про механізм доказування у цивільному судочинстві (2018, фрагмент)
Інтерсервіс, 2018
У монографії розглянуто науково-теоретичні і практичні проблеми механізму доказування в умовах дії нової редакції ЦПК України. Монографія розрахована на широке коло читачів і може бути цікавою для учених, викладачів, практиків, суддів, здобувачів наукового ступеня, студентів
До питання про досудове врегулювання господарських спорів
2019
В статті визначено сутність досудового врегулювання господарського спору, проаналізовано особливості досудового врегулювання господарського спору. З урахуванням положень чинного Господарського кодексу та Господарсько-процесуального кодексу України в статті розглянуто порядок досудового врегулювання господарського спору, в тому числі проведено аналіз норм господарського права та господарського процесуального права, які регламентують загальний порядок досудового врегулювання господарських спорів.The article defines the essence of pre-trial settlement of a commercial dispute, analyzes the features of pre-trial settlement of a commercial dispute. Taking into account the provisions of the current Commercial Code and the Commercial Procedure Code of Ukraine, the article considers the procedure for pre-trial settlement of commercial disputes, including the analysis of commercial law and commercial procedural law, which regulate the general procedure for pre-trial settlement of commercial d...
Рефлексивная модель аргументирования в судебных процессах
2016
Сборник содержит доклады и тезисы докладов, сделанных в рамках Второй международной научной конференции «Интеллектуальная культура Беларуси: управление знаниями в контексте задач социально-экономической модернизации», состоявшейся 12-13 ноября 2015 г. в Институте философии Национальной академии наук Беларуси. Предназначен для исследователей и преподавателей социально-гуманитарного профиля, специалистов в области философии и методологии науки, теории и практики инновационного развития, социологии, политологии, педагогики и других дисциплин, работников органов государственной власти и управления, руководителей предприятий и организаций, а также аспирантов, магистрантов, студентов и всех, кто интересуется актуальными проблемами социально-экономической модернизации, постиндустриальных трансформаций общества и инновационной политики в опоре на новейшие производственные и социально-гуманитарные технологии. УДК 101.1:316+130.2 (476) ББК 87.3
Актуальні проблеми правознавства, 2023
В умовах відкритості доступу до текстів судових рішень судів України постає актуальне питання ефективної дії принципу res judicata в аспекті забезпечення недопущення повторного розгляду судом вже остаточно вирішеного спору. Стаття ставить за мету на прикладі господарського судочинства з’ясувати підставність покладення на суд або сторону обов’язку з встановлення існування рішення у тотожній справі саме в умовах цифровізації судочинства. Сторона процесу несе тягар негативних наслідків неповідомлення про існування остаточного судового рішення у тотожній справі. Суд, уповноважений встановлювати факти, є зобов’язаним реагувати на заяву стороні про існування остаточного рішення і не може покладати на сторону тягар доведення існування рішення, а натомість сам має остаточно з’ясувати це питання у випадку відповідної заяви сторони. В процесі цифровізації судочинства має бути забезпечена можливість для суду автоматично виявляти судові рішення у потенційно тотожних справах.
2012
Практическая логика включает два направления исследования: от логики к практике (прикладная логика) и от практики к логике (логогенез, выработка квазилогических «рабочих схем» рассуждений). Критерием эффективности любой практической логики, в том числе и юридической, является синтез этих направлений. Признание в судебной практике обязательности таких эмержентных свойств доказательства, как диалогичность, альтернативность, многоуровневость и системность, считает автор, позволяет сделать их предметом исследования в теоретической логике. Ключевые слова: Теоретическая логика, практическая логика, прикладная логика, логогенез, судебное доказательство, эмерджентные свойства судебного доказательства.
Механізм доказування: теорія і практика у цивільному судочинстві (2021)
2021
У монографії викладено авторську концепцію механізму доказування, його елементів та особливостей функціонування у цивільному судочинстві. Монографія розрахована на широке коло читачів і може бути цікавою для учених, викладачів, практиків, суддів, здобувачів наукового ступеня, студентів.
Щодо механізму реалізації судової влади в Україні.pdf
Щодо механізму реалізації судової влади в Україні, 2018
Вказується, що реалізація державної влади відповідного різновиду (законодавчої, виконавчої та судової), як функціональної цілісності, відбувається за рахунок дії відповідного механізму. Тому з позиції суб’єктно-функціонального підходу при реалізації державної влади певного виду (гілки), пропонується виділення механізму реалізації законодавчої, виконавчої та судової влади. Ці видові механізми складаються із органів (установ, підприємств тощо) системи виконавчої влади, законодавчої та судової влади (правосуддя). На прикладі судової гілки влади здійснено аналіз органів, установ та підприємств системи правосуддя з точки зору їх функцій як суб’єктів механізму реалізації судової влади в Україні. Указывается, что реализация государственной власти соответствующего вида (законодательной, исполнительной и судебной), как функциональной целостности происходит за счет действия соответствующего механизма. Поэтому с позиции субъектно-функционального подхода при реализации государственной власти определенного вида (ветви), предлагается выделение механизма реализации законодательной, исполнительной и судебной власти. Эти видовые механизмы состоят из органов (учреждений, предприятий и т.д.) системы исполнительной власти, законодательной и судебной власти (правосудия). На примере судебной ветви власти осуществлен анализ органов, учреждений и предприятий системы правосудия с точки зрения их функций как субъектов механизма реализации судебной власти в Украине.