Le grand débat national, une aide pour prendre des décisions locales? (original) (raw)
Related papers
Grand débat - Quand la parole est prise.
Il faut constituer des archives pour l'avenir. C'est ici la transcription la plus fidèle possible des propos tenus dans une commune de 3 000 habitants dans le cadre du Grand Débat, avant toute synthèse ou résumé. Aucun commentaire, aucune explicitation, aucun accompagnement n'ont été ajoutés. La réunion date du 6 mars 2019.
La situation délibérative dans le débat public
2004
Le debat public est a la fois necessaire pour la democratie et souvent inefficace dans ses mises en œuvre. Les debats politiques televises sont frequemment detournes en operations de communication, et les NTIC proposent des forums se contentant de juxtaposer des opinions. L'efficacite du debat public residerait plutot dans la legitimite conferee au citoyen et dans son impact sur les processus decisionnels. Se pose ainsi le besoin d'une reflexion sur la situation deliberative dans le debat public.
Résumé Cet article propose de reconsidérer l'utilité de la notion de leadership à la lumière des changements qui affectent, depuis 20 ans, les cadres de l'action et du pouvoir territoriaux. Après une revue critique de la littérature sur la question, les auteurs envisagent le rapport entre leadership et territoire à la lumière de trois dimensions : la configuration territoriale, la construction politique et le rapport à l'identité territoriale du leadership. Ils fondent leurs analyses sur plusieurs études de terrain. Abstract This article deals with the pertinence of the notion of leadership for improving the unders tanding of the changing patterns of territorial powerand action that have occured over the last twenty years. Having conducted areview of the existing approach to this question, the authors underline theimportance of a gap in this research: the relationship between leadershipand ter ri tory. As an antidote, they then propose a three dimensional analytical grid which simulta neously tackles: territorial configurations of power, the political construction of leadership and the role of territorial identiy. This proposition is illustrated with examples taken from a range of empirical research conducted by the authors themselves.
Le débat public en ligne : une ouverture des espaces et des acteurs de la délibération?
Notre étude de cas porte sur l’analyse du processus de concertation mis en œuvre pour le choix de l’implantation de la 3e plate-forme aéroportuaire de la grande région parisienne. La comparaison des échanges tenus au sein du forum de discussion ouvert sur le site du débat avec ceux réalisés dans le cadre des réunions publiques permet de souligner le rôle joué par le support technique dans la production de l’échange. L’article analyse la nature des contraintes pesant sur les participants au débat, et veut montrer que l’usage d’Internet a contribué à élargir le public participant sans nuire à la qualité de l’argumentation.
Éthique publique, 2020
Internet nous offre aujourd’hui un accès quasi inconditionnel à l’information ainsi que la possibilité presque instantanée de débattre virtuellement sur divers thèmes sociétaux. Mais si cette combinaison semble œuvrer pour une forme de démocratisation intellectuelle émancipatrice, force est de constater qu’elle peut également prendre des tournures dramatiques en mettant en scène des discussions extrêmement polarisées, voire radicalisées, qui ne visent en aucun cas la recherche du bien commun. Devant l’émergence de nombreux débats virtuels qui jaillissent anarchiquement sur les réseaux sociaux ou sur les sites de presse, certains administrateurs ont même décidé d’empêcher toute forme de commentaires tant la virulence de certains propos peinait à servir l’intérêt du public. En réalité, ces débats dits « libres » sont incapables de fournir le minimum de règles requis pour assurer la légitimité d’un processus de délibération publique entre des individus qui se verraient également considérés. Cet ensemble de règles éthiques, techniques et intellectuelles peut être trouvé dans la théorie de la démocratie délibérative de Jürgen Habermas qui constitue la base de son éthique de la discussion. Ainsi, après avoir spécifié la nature des débats « libres » et passé en revue la théorie habermassienne qui s’articule autour d’un idéal démocratique délibératif, nous verrons comment celle-ci peut s’intégrer aux nouvelles technologies de l’information et de la communication (NTIC) afin d’augmenter la qualité du débat public du plus grand nombre en proposant des débats « organisés » porteurs d’espoir à l’heure où l’on ne s’écoute que trop rarement dans un espace numérique saturé. C’est le cas notamment des « technologies à visée citoyenne » (civic tech) qui ont émergé très récemment dans le paysage politique français et qui prétendent dépasser la violence des débats virtuels « libres » grâce à des échanges collectifs structurés. Le « Grand débat national » organisé en France par le président de la République à la suite de la crise des Gilets jaunes ainsi que le « Vrai débat » lancé par ces derniers pour contester la légitimité du premier seront l’occasion d’envisager l’espoir, mais aussi les limites des civic tech à partir d’exemples concrets.
(2022) Peut-on délibérer dans une démocratie de masse ?
Philosophiques, 2022
Le livre de Charles Girard, Délibérer entre égaux, présente l’une des compréhensions les plus ambitieuses et constructives de l'exigence d'une démocratie délibérative, fondée sur l'analyse et la régulation du pouvoir des mass médias. Aussi puissante et assainissante soit-elle, je pointe dans ce texte plusieurs difficultés. Le vocabulaire du bien commun est susceptible de remplir une fonction idéologique camouflant les conflits sociaux, ce qui n’est pas le cas des interprétations concurrentes de la justice. En l’absence de reconnaissance de leur potentiel suffisant en matière d'avancées de la justice sociale, les procédures délibératives risquent de perdre le soutien du peuple. Enfin, la polarisation croissante des opinions à l’occasion des délibérations médiatisées même les mieux régulées invite à réhabiliter une culture des assemblées de face à face (sous la forme de mini-publics), mieux à même d’accomplir les fonctions pacificatrices et intégratrices de la délibération.
Outils et ressources pour agir et décider sur les territoires
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2021
Présentation générale Le mot de l'INRAE Le regard du Réseau rural national Des outils et des ressources… Pour accompagner la transition agroécologique… Quelle démarche partenariale au sein du projet PSDR ATA-RI ? Pour en savoir plus : Contacts : Coordinatrice et rédacteur en chef Véronique Batifol-Garandel