Проучвания на културно-историческото наследство: предизвикателства и перспективи, 2014; Investigations of cultural heritage: challenges and perspectives, 2014 (original) (raw)
Related papers
This volume includes Proceedings of the second postgraduate conference, Sofia, 28-29.11.2013. It is important for global archaeology since very clearly demonstrates the crisis of archaeology in Bulgaria and provides evidence of this crisis in a very unblemished manner: 1. The first two editors of the post-graduate publication, Maria Gurova (listed as main editor) and Tatiana Stefanova do not have any published monograph. However, in science the continuity is based on personal example. To the absence of significant background to be editors, it can be added one more paradox of culture: Tatiana Stefanova is a failed post-graduate students who was hired at the Archaeological Institute for unknown reasons and in unknown way by Vasil Nikolov. Social media also documents the Maria Gurova's behavior. This is typical continuity in science in Bulgarian coming from the traditions of the communist dictatorship when not professionalism, but the connections/non-scientific reasons work only, resulting in a devolution and corruption of science and culture. 2. The volume has been attempting to make the smooth bridge between the communist regime archaeology and post-1989 which results in a series of authors' failures: continuing of the communist tradition to replicate science instead producing science; publication of new material in a popular way although in a scholarly journal, and absence of a strong critical view on science, in particular. 3. As a rule, in such volumes, identical to the works which served the communist regime in past (making servers of the regime authors), usually there are few better works, which however do not make the global archaeology not to conclude that obviously because of inner corrupted leadership structure, the crisis of Bulgarian archaeology has been going deeper and deeper. The work by Stoyan Dechev on the old Bulgarian fountains is in a typical ethnographic method, but touches contemporary archaeology. The work by Milena Mitova et al. on the microbial intervention of the Magura Cave's rock painting reports good results.
Местни общности, културни наследства и музеи / Local Communities, Cultural Heritage and Museums, 2021
Сборникът „Местни общности, културни наследства и музеи“ съдържа статии, разработени въз основа на доклади в научна конференция с международно участие с едноименно заглавие. Тя е организирана в рамките на проект „Културни ресурси, валоризиране на наследства и местно развитие“, финансиран от Фонд „Научни изследвания“ (ДН20/12 от 20.12.2017). Проектът се изпълнява от изследователски екип от Института за етнология и фолклористика с Етнографски музей при Българската академия на науките (базова организация), Нов български университет, Регионален исторически музей – Русе, Регионален исторически музей – Сливен. В текстовете се дискутират процеси и дейности по осмисляне на символни, икономически и социални аспекти на наследствата, проблеми на ценностно преосмисляне и трансформации на местни културни ресурси в наследства, за ролята на живите наследства в музейните практики и политики, създаването на нови образи, послания и продукти на местни наследства и др. Проблематиката има за цел да допринесе за развитието на познанието за взаимовръзките общности – наследства – музеи и тяхното обвързване с идеи за местно развитие и повишаване качеството на живот, с музейните политики и практики към наследството, с отношенията между заинтересованите страни – институции, местни общности, културни предприемачи. Сборникът е двуезичен – статиите са публикувани както на български, така и на английски език. The Local Communities, Cultural Heritage and Museums collection features articles based on presentations delivered at an international research conference under the same name. It was organised in the framework of the ‘Cultural Resources, Heritage Valorisation and Local Development’ project funded by the National Science Fund (DN 20/12 of 20.12.2017). The project was implemented by a team of researchers from the Institute for Ethnology and Folklore Studies with Ethnographic Museum of the Bulgarian Academy of Sciences (leading organisation), the New Bulgarian University, Rousse Regional Museum of History, and Sliven Regional Museum of History. The suggested discussion topics concerned the reconsideration of priorities and the transformation of local cultural resources into heritage; the role living heritage plays in museum practices and policies; transfer of knowledge, emotions, co-experience, sharing; new local heritage images, messages and products; processes and activities related to rethinking the symbolic, economic and social aspects of heritage. The choice of the questions in focus was meant to further develop the knowledge about the existing interrelations between communities, heritage and museums and the ways to bind that knowledge with ideas leading to local development and better quality of life, heritage-related museum policies and practices, and with the relations between the stakeholders; institutions, local communities, and cultural entrepreneurs. The collection is bilingual – the articles are published in Bulgarian, as well as in English language.
2022
Културни ресурси, валоризиране на наследства и местно развитие Cultural Resources, Heritage Valorization and Local Development Книгата е резултат от проект "Културни ресурси, валоризиране на наследства и местно развитие", финансиран от Фонд "Научни изследвания" при Министерството на образованието и науката на Република България (ДН20/12 от 20.12.2017 г.) The book is published under the project 'Cultural Resources, Heritage Valorization and Local Development', funded by the National Science Fund of the Ministry of Education and Science of the Republic of Bulgaria (under number ДН20/12, 20.12.2017) Институт за етнология и фолклористика с Етнографски музей-Българска академия на науките Institute of Ethnology and Folklore Studies with Ethnographic Museum-Bulgarian Academy of Sciences С финансовата подкрепа на Фонд "Научни изследвания" With the financial support of the National Science Fund
Herzen A.A Natural and cultural heritage as one of the most important geographical phenomena // Revista de Etnografie, № 1. – Chisinau, Institutul de Arheologie si Etnografie ASM, 2005. The problem of the heritage has been considered of the world-wide level for over 30 years. The sources of information about the heritage can be the data collecting at place and the specialized literature. The systematization of the data is based on 3 scientific principles: genetic, geographic and hierarchic, after which the sights are classified. The first principle studies the objects by their origin and follows the branch aspect in science. One should differ natural (geomorphologic, aquatic, biologic formations, regions, species of plants and animals, phenomena), cultural (transformed spaces and constructions: archeological, historic, fortification, religious, civic, industrial, roads and squares, localities and agricultural areas; objects: domestic or religious accessories, transport means, coins, books, works of art, musical compositions, inventions) and complex sights. Protection of popular art (folklore, manufactures, traditions and customs) is of a big importance. Geographical principal unites the objects situated relatively close and permit using complex aspect, estimate tourist potential of the regions. Hierarchically the sights are divided into 4 levels of the local, regional, national and international importance. It’s necessary to create a national register and scientific heritage centre. Heritage faces with some objective and transitional problems, which could be overcame by means of tense collaboration between the specialists and authorities.
Сборникът се издава с любезното съдействие на Фонд "Научни Европейско културно-историческо наследство ХV национални студентски научни четения Свети Дазий Доростолски е безспорно най-познатият и почитан раннохристиянски светец измежду всички известни Доростолски мъченици. Неговото житие и обстоятелствата около мъченическата му смърт за Христовата вяра са били обект на многобройни български и чуждестранни изследвания, а интересът към него продължава да не стихва 1. За разлика от повечето светци-мъченици от българските земи, култът към Дазий е засвидетелстван добре и епиграфски. Затова и настоящата статия цели: да систематизира и интерпретира досега познатите епиграфски данни за светеца; да представи неизползван досега от българските изследователи, гръцки надпис, свързан с почитането му на Изток. *** Агиографски данни за св. Дазий Въпреки различните писмени свидетелства за мъченическата смърт на св. Дазий 2 , за неговата емблематична за ранното християнство личност се знае твърде малко. 6 Не единодушно. Според Г. Атанасов 302-303 г., вж. Атанасов, Г. Християнският Дуросторум-Дръстър, с. 21 и бел. 34, но авторът не изтъква убедителни аргументи. Вероятно е да става дума за фиктивна (приблизителна) година и дата на смъртта, вж.
2024
В представленной публикации рассматривается практика историко-культурной экспертизы на приме-ре проекта строительства цементного завода в Жам-былском районе Алматинской области. Основным результатом работы стало изменение границ участка, запрашиваемого под строительство, в соответствии с рекомендациями экспертов, что позволило предот-вратить угрозу разрушения памятников. Историко-культурная экспертиза рассматривается как научное исследование, целью которого является выявление и охрана памятников истории и археологии. Осущест-вленная авторами работа представляет из себя при-мер эффективного взаимодействия с заказчиками в вопросе сохранения памятников историко-культур-ного наследия и необходимостью экономического развития региона. Исследование подчеркивает необ-ходимость предоставления прозрачных и понятных заключений историко-культурных экспертиз, вклю-чающих четкие запреты и конкретные рекомендации по охране памятников. Результаты экспертиз должны быть доступны общественности и опубликованы на официальных интернет-ресурсах, а также в научных изданиях. Полная открытость в вопросе историко-культурной экспертизы является ключом к предот-вращению разрушения памятников и обеспечению их сохранности для будущих поколений
X Юбилейна международна научни конференция „Проектиране и строителство на сгради и съоръжения“, 20-22 септември 2018 г, Варна | X Jubilee International Scientific Conference „Civil Engineering Design and Construction“ (Science and Practice), Sept. 20-22, 2018, Varna, Bulgaria, 2018
През последните десетилетия, понятието културно наследство разширява не само обхвата и съдържанието си, но увеличава и значението си за обществото. То вече представлява съвкупност от материални и нематериални ценности, които обогатяват жизнената ни среда и определят градската идентичност. Логично това води до създаването на нови, съвременни методи и инструменти за неговото опазване, защита и социализация. Налага се необходимостта от полидисциплинарен подход и цялостна политика за опазването и развитието на средата. Статията разглежда значението на културното наследство за обществото в 21 век и проследява световните практики и политики за опазването му. Представя основните нормативни документи и инструменти в България в тази сфера и предлага възможни действия за подобряване на процедурите за опазването на комплексното културно наследство през 21 век. --- Conservation of cultural heritage is a systematic process that involves three main sets of activities: 1) identification of cultural properties, 2) legal protection, and 3) expert activities to ensure physical preservation, sustainable use, and modern socialization. Over the last decades, the notion of cultural heritage has expanded both its scope and its importance to society. It has become an integral part of urban identity with its tangible and intangible values. Therefore, this demands а more comprehensive approach for its conservation, legal protection, and socialization. This paper examines international documents in the field and analyzes contemporary interdisciplinary approaches to the preservation of cultural heritage. Bulgarian legislation is compared to the global trends and recommendations are made for its improvement.