Latin America: From the “Washington” to the “Cornwall Consensus” (original) (raw)

Abstract

The research examines the proposals of the “Cornwall Consensus” in the context of their possible application in Latin America. The authors argue that these proposals could contribute to the development of a new economic development strategy for the post-liberal period. It is likely that the “Cornwall Consensus” proposals become dominant in shaping the global agenda on the new economic paradigm. Although it is important to mention that nowadays there also also “Beijing” and “Delhi” consensuses those are linked to the Chinese and Indian models of economic liberalization and constitute an alternative to the “Washington Consensus”. The article analyzes the effectiveness of the “Washington Consensus” adjustment mechanism, carries out a comparative analysis of the Latin American economies that pursued both liberal and statist development models. Then the article examines the main recommendations and ideas of the “Cornwall Consensus”, the prospects of adapting the Latin American region to ...

Loading...

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

References (21)

  1. Баженова Е. С. 30 лет реформ в КНР: итоги, проблемы, перспективы // Азия и Африка сегодня. 2009. № 2. С. 41-49.
  2. Бергер Я. М. Китайская модель развития // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9. С. 71-81.
  3. Борох О. Н., Ломанов А. В. Неосоциализм Ху Цзиньтао и современная идеология КНР // Pro et Contra. 2005. № 3. С. 20-39.
  4. Виноградов А. В., Дегтерев Д. А., Спирина Д. В., Трусова А. А. «Пекинский консенсус» в международном и внутрикитайском политическом дискурсе // Проблемы Дальнего Востока. 2018. № 3. С. 17-28.
  5. Галищева Н. В. «Делийский консенсус» -индийская модель либерализации экономики // Азия и Африка сегодня. 2014. № 3. С. 2-8.
  6. Гельбрас В. Тридцатилетие эпохи «реформ и открытости» в Китае // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 6. С. 73-83.
  7. Давыдов В. М. Детерминация развития Латино-Карибской Америки. Сопряжение глобальной и региональ- ной проблематики. Москва : ИЛА РАН, 2016.
  8. Дегтерев Д. А. Незападные теории развития в эпоху глобального капитализма // Мировая экономика и между- народные отношения. 2021. Т. 65, № 4. С. 113-122. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-4-113-122
  9. Лопатина А. Н. От «Вашингтонского консенсуса» к «Пекинскому» // США и Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 9. С. 59-71.
  10. Перспектива устойчивого развития. Апелляция к общемировым и латиноамериканским реалиям / под общ. ред. В. М. Давыдова. Москва : Весь мир, 2022.
  11. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. Москва : Мысль, 2003. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 4-34.
  12. Хайек Ф. А. фон. Дорога к рабству. Москва : Новое издательство, 2005.
  13. Draibe S. M., Riesco M. El Estado de bienestar social en América Latina: Una nueva estrategia de desarrollo //
  14. Gereffi G. Global Value Chains in a Post-Washington Consensus World // Review of International Political Economy. 2014. Vol. 21, no. 1. P. 9-37. https://doi.org/10.1080/09692290.2012.756414
  15. Postdevelopment in Practice. Alternatives, Economies, Ontologies / ed. by E. Klein, C. E. Morreo. London : Routledge, 2019.
  16. Ramo J. C. The Beijing Consensus. London : The Foreign Policy Center, 2004.
  17. Ren H. The Neoliberal State and Risk Society: The Chinese State and the Middle Class // Telos. 2010. Vol. 2010, no. 151. P. 105-128. https://doi.org/10.3817/0610151105
  18. Rhonheimer M. Libertad económica, capitalismo y ética cristiana. Madrid : Unión Editorial, 2017.
  19. Stiglitz J. E. Is There a Post-Washington Consensus Consensus? // The Washington Consensus Reconsidered: Towards a New Global Governance / ed. by N. Serra, J. E. Stiglitz. New York : Oxford University Press, 2008. P. 41-56. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199534081.003.0004
  20. Williamson J. Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Washington, D.C. : Institute for International Economics, 1990.
  21. Сведения об авторах: Мосейкин Юрий Никитович -доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой национальной экономики, декан экономического факультета Российского университета дружбы народов; ORCID: 0000-0002-1285-1473; e-mail: moseykin-yun@rudn.ru Охеда Кальюни Элвис -кандидат экономических наук, приглашенный профессор Технического универси- тета Оруро; ORCID: 0000-0003-0829-1298; e-mail: eojeda@mail.ru Мосейкина Марина Николаевна -доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой истории России Российского университета дружбы народов; ORCID: 0000-0001-9279-4079; e-mail: moseykinа-mn@rudn.ru