Juego de toma de decisión judicial interpretativa correcta (original) (raw)

Desde una perspectiva psicológica y prospectiva del juez, trataré de explicar la estabilidad y el cambio de la “decisión judicial interpretativa correcta”. para llevar a cabo este propósito, propondré un modelo teórico, a saber, un “súper- juego evolutivo” entre jueces del presente y del futuro auto-interesados en tomar decisiones confiables. Teniendo esto en mente, la estabilidad y el cambio, representados por equilibrios de cooperación y de no-cooperación, son explicados a partir de las actitudes de aversión y propensión al riesgo de cada juez cuando resuelve problemas de toma de decisión interdependiente en situaciones de incertidumbre. From a psychological and prospective point of view of the judge, i try to ex- plain how the “correct interpretative judicial decision” remains stable or changes. To accomplish this, i propose a theoretical model, i. e. a super evolutionary game between judges from the present and the future that are concerned with making trustworthy decisions. With this in mind, the stability and the change, represented by cooperative and non-cooperative equilibrium, are explained by the attitudes towards risk of each one of the judges when solving problems of interdependent decision making under uncertainty.