Samuel Beckett en "Diferencia y repetición" (original) (raw)

2022, Rafael Mc Namara Andrés M. Osswald (eds.) El enigma de lo trascendental: la relación Idea-intensidad

En el presente capitulo se estudiará la mención a Samuel Beckett que aparece en Diferencia y repetición (1968), a la luz de algunas nociones que Deleuze expone más tarde, en el texto dedicado exclusivamente a analizar y sistematizar la producción literaria del escritor irlandés: L’epuise (1992). Nos referiremos a las nociones de agotamiento de lo posible, acontecimiento, y al procedimiento de las permutaciones por disyunción inclusiva, por las cuales Deleuze sostiene que los personajes de Beckett “juegan con lo posible sin realizarlo”. Este último aspecto (es decir, las repeticiones bajo la modalidad de la permutación) es el que ya aparecía como característico de la obra de Beckett en la obra del 68, donde Deleuze recupera el operar de los personajes de tres novelas beckettianas (-que no son las tres de la afamada trilogía-: Molloy, Murphy y Malone muere) para ilustrar la dinámica de los “sujetos larvarios”. Su mención está en el cierre del primer apartado del segundo capítulo, dedicado a la noción de repetición (“La repetición para sí misma”, párrafo 13), y constituye un adelanto de la exposición de la teoría de las síntesis pasivas y de su rol, por un lado, en la constitución de la subjetividad (porque las síntesis pasivas son condición de posibilidad de las activas, y el “sujeto” se deshace en ellas, no siendo más que un efecto de las mismas, en lugar de su agente), y por otro lado, en la constitución de los distintos planos de la ontología (la teoría de la temporalidad). Se desarrollara entonces el modo en que cada novela ejemplifica a cada una de las tres síntesis pasivas deleuzianas.