Proyecto neodesarrollista en Argentina ¿Modelo nacional popular o nueva etapa del desarrollo capitalista? (original) (raw)

¿Por qué neodesarrollismo? Hacia una caracterización de la nueva modalidad de desarrollo capitalista en la Argentina reciente

Varios años de crecimiento acelerado y sostenido parecieron marcar el inicio de una nueva modalidad de desarrollo capitalista en Argentina. Ese modelo se sostuvo sobre la base de un tipo de cambio real alto, el superávit fiscal sostenido y la renegociación para el pago de la deuda pública externa. En el presente trabajo intentamos caracterizar esta nueva modalidad de desarrollo capitalista del período 2002-2009. Centramos nuestra atención en los cambios y continuidades respecto a la década previa en lo que atañe a la estructura del capital, la dinámica de la conflictividad social y la forma concreta que adopta el Estado a través de las políticas públicas. A partir de estos elementos, creemos que puede caracterizarse el proceso iniciado en 2002 como una nueva modalidad de desarrollo capitalista periférico que podemos denominar neodesarrollista. Esta conceptualización se relaciona más a los cambios en la forma concreta del Estado que a las modificaciones en la estructura y dinámica del capital, que parecen evidenciar más continuidades que rupturas en relación a la fase neoliberal de de los años noventa.

Kejsefman (2014) Neodesarrollismo: ¿qué hay de neo y qué de desarrollista en la Argentina de la postconvetibilidad?

Actas JEC, 2014

A raíz del fuerte crecimiento económico de Argentina en la postconvetibilidad, en los últimos años se ha reabierto el debate del desarrollo, la industrialización, el lugar que ocupa el agro, la planificación económica, el sujeto de cambio social y la dependencia, entre otros. ¿Es posible calificar de neodesarrollista a la postconvertibilidad como se ha propuesto desde distintos sectores académicos y políticos? Entendemos que debatir el término “neodesarrollismo” tiene dos implicancias. Primero, un debate sobre lo que fue el desarrollismo, el contexto de su surgimiento, sus principales ideas y referentes, qué sujetos sociales eran representados por ese proyecto, su desempeño y finalmente las causas de su abandono. En segundo lugar el presente trabajo pretende indagar sobre el prefijo neo dado que supone un retorno, con semejanzas y con diferencias de las que es necesario dar cuenta. ¿Por qué remitirse a una doctrina económica del pasado en lugar de darle un nuevo nombre? Si corresponde usar el prefijo neo, ¿qué hay de neo y qué de desarrollista en la argentina de la postconvetibilidad?

Soberanía nacional o nueva dependencia? Los capitales extranjeros en la era neodesarrollista argentina

La inversión extranjera ha tenido un rol muy importante en la conformación y evolución de la estructura económica argentina y en el bloque de clases dominante en las diferentes etapas del desarrollo económico de Argentina, en especial a partir de 1990 cuando se produjo un aceleramiento sin precedentes del proceso de extranjerización, ya sea por la intensidad y el ritmo de las inversiones extranjeras al interior de la economía como si se lo compara con lo sucedido en otros países. Si bien tras la crisis de la etapa neoliberal (1976-2001) el proyecto neodesarrollista propuso la recuperación de la soberanía nacional a través de una recuperación discursiva de lo nacional-popular y la apuesta a la reconstitución de la “burguesía nacional”, pasada más de una década del inicio de este proyecto el proceso de extranjerización se ha consolidado. En este contexto, el presente trabajo se propone analizar cómo ha influido y que consecuencias ha tenido el capital extranjero en patrón de reproducc...

Trabajo, territorio y cuerpos en clave neodesarrollista. Argentina, 2002-2016

Perfiles Latinoamericanos

Resumen Desde 2002, Argentina consolidó un proyecto neodesarrollista basado en el saqueo de la naturaleza, la superexplotación del trabajo, la reconfiguración de la reproducción social, y la refuncionalización del lugar de las mujeres, a partir de nuevas modalidades en el uso de la fuerza laboral femenina asalariada y no asalariada. Esta investigación aborda dicho neodesarrollo, pero desde una perspectiva que articula la coconstitución del capitalismo, el patriarcado y el saqueo de riquezas naturales en la periferia contemporánea. Para esto el análisis enlaza el marxismo latinoamericano con los debates feministas en cuanto al lugar central e invisibilizado del trabajo de reproducción y de cuidados.

Neodesarrollismo, restricción externa y salida exportadora en la Argentina

Realidad Económica, 2023

En los últimos años los enfoques neodesarrollistas han vuelto a poner en un lugar central del análisis económico a la restricción externa al crecimiento pero, a diferencia de la visión desarrollista clásica, la preocupación principal pasa por incrementar las exportaciones en lugar de la sustitución de importaciones. En este artículo se plantea que la mayor parte de las posturas neodesarrollistas suele omitir algunos rasgos importantes que presenta el capitalismo periférico y dependiente argentino que debieran ser tenidos en cuenta al considerar una salida exportadora como la propuesta. En dicho marco, el objetivo de este trabajo es aportar algunos elementos de juicio acerca de las potencialidades y las limitaciones de estos planteos exportadores para superar la escasez relativa de divisas. Para ello se analizan los principales determinantes de la evolución del balance de pagos en las últimas décadas y el rol que tienen los sectores más concentrados del capital en tal desempeño.

Modelo de Desarrollo Argentino: el debate del problema del desarrollo entre los neo y los post.

Se parte de sostener que el Modelo de Desarrollo Argentino (MDA) (Meschini P; 2012; 2014) que se configura en el ciclo nacional, democrático y popular (Madoery; 2013) durante el gobierno del Pte. Néstor Kirchner (2003-2007), constituye una novedad política, un proyecto societario diferente, que no solo re instala el problema del desarrollo en la agenda pública después de varios años de olvido (Sunkel O; 2007), sino que además inaugura una serie de debates en el “campo del desarrollo del sub desarrollo” (Nahon, Rodríguez Enriquez, Schorr; 2006:327) que aún permanecen en conflicto y en tensión. A partir de reconocer, grandes líneas interpretativas (neo desarrollistas y de la post convertibilidad) en las que se inscribe el problema del desarrollo en Argentina, se propone, dar cuenta de las rupturas, los matices y variaciones que esta categoría presenta en el MDA a partir de una lectura crítica e intencionada de una selección de discursos del ex Pte. N Kirchner efectuados durante su gestión de gobierno. Metodológicamente se realizará un abordaje cualitativo de tipo exploratorio-descriptivo que consistirá en análisis documental y bibliográfico, mediante un enfoque hermenéutico-critico que permitirá no solo, ir tras las síntesis y la articulación de las reflexiones que se dan en torno a esta categoría sino también dar cuenta de la complejidad del problema del desarrollo y de la manera relacional en qué Estado-Mercado- Sociedad organizada enfrentan los conflictos sociales.

Neodesarrollismo y el tipo de cambio competitivo

En este trabajo se intenta mostrar que las modificaciones en los tipos de cambio tienen efectos limitados en el aumento del producto, mientras que, inversamente, esos cambios impactan especialmente en la distribución del ingreso al incidir en los precios domésticos. Se analizan y muestran múltiples referencias de la literatura internacional que cuestionan este “consenso de tipos de cambio competitivos”. Se realizan correlaciones que muestran resultados distintos de los obtenidos en Rodrik (2008) con los mismos datos utilizados, aunque simplemente cambiando la metodología de datos de panel y usando en cambio una más convencional de series de tiempo.

La farsa neodesarrollista y las alternativas populares en América Latina y el Caribe

2017

* "Breve genealogia do capitalismo dependente latino-americano: a superexploração como combustível do neodesenvolvimentismo". Trad. de María Belén Castano. * "Neoliberalismo e neodesenvolvimentismo na América Central: projetos diferentes?". Trad. de Esteban Ruiz. * "Os povos da floresta e o desenvolvimento. As retomadas guarani e kaiowá no Brasil". Trad. de Miguel Vedda. * "Aliança neodesenvolvimentista inédita no campo: parceria educacional entre o MST e o agronegócio na Bahia". Trad. de Esteban Ruiz. * "Duas faces da mineração no sudeste paraense: o extrativismo minerário como base material do neodesenvolvimentismo". Trad. de Carolina Nisman. * "Criminalização da pobreza, encarceramento em massa e repressão social no Brasil do neodesenvolvimentismo: o que há de novo?". Trad. de Silvia Nora Labado.